平安最差能跨到什麼地步?
投資平安十年以上,賺瞭錢且一直持有的我,因今年平安股價“暴跌”至不錯的位置,近日發瞭兩篇記錄對平安估值的分析和買入邏輯(“平安又到擊球區,有沒有機會再來爽一波?”、“到瞭狙擊位置,加倉中國平安”)。球友們反響不錯,幹脆放棄午休再寫一篇,暫做結束。
首先是上午發的那篇有兩條很有代表性的評論,談談看法
第一位同學說:還早,8月份跌破50元再考慮。
我說過平安我投資十幾年瞭,第一次買入是在08年大熊市之後的反彈小牛、再跌,大約是10年。記得當時未復權的股價是50以上開始買入,40打光子彈,分紅再投、存工資再投,還反復做T,把成本做到33。就這樣堅持瞭3年左右,印象裡最低的一天仍然盤中跌到過24還是26忘記瞭,也就是長期攤低成本,仍有近30%的浮虧。
這次給我的教訓是,即使估值相比07年牛市頂峰,已經跌瞭七八成,仍然不能確保估值就是最低的。所以我在之前帖子裡寫到“有個長進是事緩則圓”,不要因為價格合適瞭就忍不住買,再忍忍好瞭—-得知我幸失之我命,做人需要多一分淡定。
同時還有一個類似當今的故事,平安跌破30的時候,和今天一樣,各種問題、各種詬病。那時候不像現在,持有十年對企業的狀態有瞭一個整體感覺。瞭解都來自於網絡信息,而且平安還沒有今天這麼大規模還不是行業第一,也沒有找到渠道向研究深入的 @東先生 @流水白菜 學習。我記得13年最低那天也是早盤暴跌,盤中跌幅應該是超過瞭5個點。上午我開始找錢加倉,這挪幾千那挪幾百的,最後拼盡全力就加瞭幾百股(不像今天有百萬級的信用渠道要借錢給你)。吃午飯的時候,和同事交流股票,我說最近藍籌跌得很有價值瞭,他問我買什麼,我說平安;另外一個聽到的同事馬上反駁,“平安太爛瞭!這時候趕緊賣,聽我的還能撈回來點”。第一個同事本來聽我的都準備轉錢進去瞭,聽到這裡放棄瞭。事後過瞭幾年,我還跟他笑談這個故事,說當年我可是給瞭你賺幾十萬的機會,你自己白白放棄瞭,他也隻有拍大腿的份。
我想回復第一位同學的是:每個人都有自己的估值體系。什麼時候算低估?低估到什麼程度能“抄到底”,這是神一級的范疇。我們不是神隻是個普通人。從概率上講,每天統計“明天是高瞭還是低瞭”,能在今天買入最低價的幾率是幾十、幾百、千分之一。能確定的隻是未來的某天,一定比今天高(估值恢復),完全無法確定今天是不是最低,或者最低是60、50還是40。但是為什麼我不在70說這話?這就是贏率的問題。企業還在那裡正常運轉,那麼牛肉跌成白菜的可能性就不符合規律,但是牛肉跌到豬肉價的可能性還是有的。我有0.8PEV的經驗,有0.5PEV的承受能力。那1PEV就不值得考慮,60有點意思,50很有意思,40我要認真考慮有沒有必要砸鍋賣鐵賭把大的。
所以我沒能力判斷最低點,0.8PEV加倉,0.7PEV加倉…一直到自己找不到錢瞭,那也就是自己的能力圈沒辦法的事情。沒有人關心你的網格怎麼做,風險和贏率自己設定。
第二位同學說,“天下大勢,順之者昌逆之者亡”。
老話沒錯,但我認真想瞭想,這句話怎麼往平安上套。
首先是“天下大勢”。先下幾個定義:
1、我國的政府和人民,是不是想、也是不是在努力的往上走,往更好、更富裕的方向發展?(往下走的政府和國傢也多瞭大傢自己比較)
2、保險這個行業,是人類幾百年來成型的、有社會價值和意義的行業,還是新興的“模式創新”。有沒有突然消失的可能性,有沒有國傢意志和人民要消滅它的要求?不管技術怎麼發展,比如“互聯網+”,還是社會怎麼發展,比如“老齡化”。保險本身是真需求還是偽需求?你買瞭車要不要買車險,工作勞累要不要買健康險,經常出差在外跑要不要買意外險,傢裡積累瞭很多財富要不要考慮長期回報和養老/遺產問題。這些需求目前是怎麼解決的,通過保險業解決的。
3、幾億人集體脫貧之後,下一步是不是集體奔小康,已經小康的是不是集體奔富裕?隻要國傢還在上升期發展期,人民是不是會越來越富裕。保險作為可選消費,在消費升級和消費市場擴大之後,能否分享一份做大的蛋糕?
以上問題的答案我認為都可以肯定的回答。那麼保險行業和龍頭企業,哪點不符合“天下大勢”呢?股票漲跌可不是什麼天下大勢,開個市場博弈矣。
現在有人說代理人模式的問題、傳銷模式的問題。這是發展中的問題,這個模式不好就改啊!十幾二十年前賣假冒偽劣多嗎?各行各業都有,然後打擊、競爭、淘汰,到今天生產服裝的因為假冒偽劣消亡瞭嗎,生產食品的因為食品安全消亡瞭嗎?所以代理人模式的問題,發現、改革,這不是企業發展中正常的現象和應對嗎。我看這個行業並不會因此垮掉,反而會因為整個行業都認可(沒有裝不知道)、主動調整和改革,帶來新的發展空間。
最後應題目“平安最差能跨到什麼地步?”
從最悲觀、完全亂拍的角度去預測,我們來看下平安會怎樣。
1、消費端:壽險的代理人模式完全消亡
假設整個壽險大部分是偽需求,實際不能滿足普通百姓的需求。不靠代理人一點都賣不瞭產品,這部分完全無法持續,直至滅失。我們看還會剩下什麼。
(1)少數富裕人群所做的資產配置。這部分有較明確的盈利。
(2)龐大的(幾十百來萬)代理人崗位消失,隻留下少量的優秀人才,變身為專業理財咨詢顧問。從商業模式上講,咨詢服務是有價值的,優勝劣汰也沒什麼不好,銷售額降低瞭,但成本也同時大幅降低瞭,單位產出反而會提升。
(3)針對用戶真實需求,調整和開發出新的產品。新的產品改變瞭利用信息差忽悠用戶購買的情況,掙的可能是充分競爭後的辛苦錢,不是快錢,但仍然能盈利。
(4)存量壽險大量退保(保險公司獲利更高)之後,所有留存仍有長期的利潤釋放。
結論:即使代理人改革不盡如意(變忽悠銷售為專業服務),大刀闊斧把現有模式全盤推翻砍掉,壽險規模大幅降低。通過降本增效、產品優化、吃存量幾條正常路徑,壽險板塊仍然會有利潤,而不是大幅虧損。
產線、意健險就不分析瞭。這部分的規模相對較小,需求匹配清晰,盈利能力也無人質疑。繼續維持就好。
2、其他商業板塊勉力維持
平安有沒有穩定的、盈利的商業板塊?我覺得陸金所這種互聯網金融、平安科技,存在有完全失敗的可能。所以把這部分看作是股權投資,投資過去已經花出去瞭,目前財報是盈利的,不需要持續投入,看作添頭可好?
平安銀行:目前國內大行進入充分競爭後的穩定盈利模式,隨GDP緩慢成長,短期內看不到被顛覆的跡象。
平安證券:目前國內大券商也進入充分競爭後的穩定模式,短期內看不到被顛覆的跡象。
結論:也就是說除瞭受人詬病的壽險之外,平安其他主要商業板塊並沒有什麼問題,大眾接受其用戶價值、商業模式、盈利能力。
3、投資端:所有雷全部爆發
貼一張20年財報的截圖
可以清晰的看到在平安數萬億的投資組合裡,大部分是債權型金融資產,8.4%現金和存款,4.2%股權投資(平安股權投資的盈利相信大傢都知道,這部分血賺)。另外股權類資產有哪些大體能查到,比如工商銀行、匯豐、房地產企業投資。
先說第一大類債權,這個我也不吹平安的投資水平怎麼樣。上萬億的債券投資分散組合,就按普通的債券型基金去看好瞭。而且多年來債權方面暴雷並未牽扯出平安,這方面可以標簽“穩健”
再說第二大類股權。最被人詬病的就在這部分,近兩年被曝光出來的“黑案例”是五個:
(1)匯豐銀行。匯豐因為疫情停發瞭季度紅利,隨著疫情恢復,匯豐並沒有破產,這個雷沒爆響。
(2)華夏幸福。假設整個地產行業暴雷是必然的,華夏幸福徹底破產。從目前債委會的發展態勢來看,完全損失也不會,華夏幸福仍有正常的商品房資產和政府產業新城必搞完的部分,平安的債權優先級也不低,這部分損失上限已知,仍有挽回的可能。
(3)北大方正。目前來看沒有白撿到金子,但也不至於全是坨屎。裡面涉及方正證券、北大醫療多個商業板塊,除非平安派進去的人瞎搞,否則怎麼都能打撈出一些有價值的東西。
(4)來福士商業。位於上海、成都的商業位置還不錯,出租率也還行。同樣也被認為估值偏高買貴瞭。但那幾個地段的房產,怎麼說也值幾百億,沒有撿到便宜而已。
(5)近兩年銀行、地產板塊沒有漲,被質疑“為何不買茅臺”。但平安的精算本來就是5%的投資預期,銀行地產的分紅平均下來也超過5%瞭,投資理念不同,並不能算雷。
所以這幾個黑案例攤開來看,風險最大的就是華夏幸福和北大方正,我們假設完全損失1000億—-然後,從今年1400億的利潤裡面計提?
結論:相比強周期股“吃三年、毀三年”,平安投資端大暴雷,當年利潤大幅下降,也還是有數百億的利潤。暫看不到破產、退市的可能。
——————————————————————————————————
最後,
“今年壽險不好賣瞭,今年壽險賣不動瞭”,這是真實情況。今年消費起不來是客觀存在的,怎麼讓人民富起來、消費增長是政府帶頭解決的問題。我們隻能靜觀其變,看看全國人民是更窮瞭還是更富瞭。
但銷售說這話並不意味著行業會消亡、企業會破產。我在過去十年,每天都聽到不同銷售說類似的話“今年生意不好做瞭,今年項目不好簽瞭,今年業績指標太高瞭”,但實際結果是大部分年份銷售都能完成任務並且拿到獎金,難的隻是對銷售的要求持續提高罷瞭。
十年國債750日均線下移也有幾年瞭,但這也並沒有導致保險的精算失效。
保險股價下跌的直接原因還是估值下降、持續引發賣盤。至於機構、大戶為啥要賣低估藍籌去抱團高估值賽道,不難理解啊—-利用資金和信息優勢去追求絕對收益,我要有這個條件我也會這樣玩。這個遊戲什麼時候改變風格、平安會再跌多少我不知道,也勸您別老想著抄底,市場總是殺人誅心的,不然哪裡來的超額利潤。
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
風險提示:本文所提到的觀點僅代表個人的意見,所涉及標的不作推薦,據此買賣,風險自負。
相關新聞
轉載請註明出處: 平安最差能跨到什麼地步? - PUA台灣