虛擬貨幣交易中的三種民事糾紛，法院如何判？
作者：鄧世運律師團隊
鄧世運律師，北京市煒衡(廣州)律師事務所高級合夥人、網絡犯罪刑事業務部主任，廣州市律師協會經濟犯罪刑事法律專業委員會委員、維護律師執業合法權益工作委員會委員。擁有十餘年律師執業經驗，主攻網絡犯罪、經濟犯罪的辯護和刑事危機的合規應對。
今年以來，比特幣、狗狗幣、柴犬幣等虛擬貨幣[1]暴漲暴跌的行情，讓“炒幣”進入瞭普通投資者視野，相關部門也一再提醒廣大消費者要增強風險意識，樹立正確的投資理念，不參與虛擬貨幣交易炒作活動，謹防個人財產及權益受損。
現階段，我國關於虛擬貨幣的法律規定基本處於空白狀態，隻有中國人民銀行等部委發佈的一些通知、公告和風險提示[2]。筆者經過梳理、研究大量裁判文書，從物權糾紛、買賣合同糾紛、委托合同糾紛三個角度，對涉虛擬貨幣民事糾紛的司法實踐進行介紹。
一、物權糾紛
虛擬貨幣雖然沒有貨幣屬性，但具備財產屬性。
2013年12月3日，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀監會、中國證監會、中國保監會等五部委聯合發佈瞭《關於防范比特幣風險的通知》，該通知明確指出，從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
2020年7月20日，最高人民法院、國傢發展和改革委員會發佈《關於為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》，要求加強對數字貨幣、網絡虛擬財產、數據等新型權益的保護。
民法典第127條規定，法律對於數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
根據上述規定，法律對網絡虛擬財產的保護持肯定態度。司法實踐中，以上海市第一中級人民法院（2019）滬01民終13689號民事判決書為例，法院認為，比特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受到法律的保護。
不過，在當事人以物權保護法律關系主張返還虛擬貨幣的案件中，不同的法院可能會有不同的裁判觀點。
部分法院支持當事人要求返還虛擬貨幣的主張。以江蘇省句容市人民法院(2020)蘇1183民初3825號民事判決書為例，法院認為，被告陳某某向原告張某某借走2.5個比特幣後經原告多次催要未能返還，其拖欠的行為侵犯瞭原告的財產權益,由於比特幣的交易流通是通過互聯網交易平臺進行交易流通,其兌價比率適時變化,難以確定比特幣的市場現值,故法院認為對於原告張某某的訴訟請求應以原物返還予以支持為宜。
也有部分法院以相關部門禁止金融機構、支付機構以及任何代幣融資交易平臺為虛擬貨幣提供定價等服務為由，認為虛擬貨幣作為虛擬財產缺乏合法經濟評價標準，不支持返還虛擬貨幣主張的情況。以陜西省西安市中級人民法院(2020)陜01民終11210號民事裁定書為例，法院認為，相關部門已禁止金融機構、支付機構以及任何所謂的代某甲融資交易平臺為比特幣提供定價等服務，即比特幣作為一種虛擬財產缺乏合法經濟評價標準。本案孟某關於邰某某返還比特幣的訴訟請求不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。
二、買賣合同糾紛
2013年12月5日，《人民銀行相關負責人就比特幣相關事宜答記者問》指出，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下，擁有參與的自由。以浙江省杭州市中級人民法院（2018）浙01民終10053號民事判決書為例，法院認為，雖然不能使用比特幣作為貨幣購買商品，但不可否認比特幣作為商品可以被接受者依法使用貨幣購買。
在北京市高級人民法院（2020）京民終747號民事判決書中，法院認定，本案系因朱某某向方某某轉讓其持有的Tripio幣而產生的糾紛。所涉的Tripio幣系基於區塊鏈技術的虛擬貨幣。法院認為，公民交易虛擬貨幣的行為雖系個人自由，在數字貨幣交易平臺不作為交易對手的情況下，用戶應對交易結果自負盈虧。我國相關政策規定“任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動”，而本案雙方當事人之間買賣Tripio幣的行為並非代幣發行融資行為，故不違反我國法律法規和相關政策的效力性、強制性規定。
在海南省高級人民法院（2020）瓊民申305號民事裁定書中，法院認為，我國法律、行政法規並未禁止“虛擬貨幣”的持有和合法流轉。雙方就該平臺上π幣交易達成買賣的合意，系雙方真實的意思表示，且覃某某已將相應π幣交付給譚某，譚某亦向覃某某支付瞭相應的價款，雙方之間的買賣合同已經履行完畢。現譚某因π幣價格下跌，要求覃某某向其返還購幣款無事實和法律依據。
不過，也有部分地區法院認為《關於防范代幣發行融資風險的公告》禁止 “虛擬貨幣”的買賣，由此認定虛擬貨幣買賣合同因違背法律、行政法規的強制性規定而無效。
在安徽省合肥市中級人民法院（2019）皖01民終10232號民事判決書中，法院認為，根據《關於防范代幣發行融資風險的公告》發佈之日起不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”。即使凱歌公司與孫某某之間存在買賣合同關系，因雙方買賣的標的物為比特幣，故凱歌公司主張的買賣合同應為無效合同，不受法律保護。凱歌公司依據無效的合同主張給付請求權，不予支持。
在山東省青島市市北區人民法院（2019）魯0203民初9874號民事判決書中，法院認為，《關於防范代幣發行融資風險的公告》規定瞭自2017年9月4日起，任何組織和個人不得買賣“虛擬貨幣”，國傢禁止發行和交易“虛擬貨幣”行為，案件所涉職信幣買賣協議違反瞭法律、行政法規的強制性規定，因而是無效的。
在浙江省臺州市中級人民法院（2020）浙10民終1881號民事判決書中，法院認為，根據《關於防范代幣發行融資風險的公告》，“π”幣不是真正意義的貨幣，不能進行發行融資，不能作為貨幣在市場上流通使用。故原、被告之間的“π”幣買賣合同違反我國法律、行政法規的強制性規定，其買賣合同無效。對於無效合同引起的法律後果，該院認為，原、被告之間的債務系非法債務，不受法律保護。
以上案例表明，個人之間的虛擬貨幣買賣合同是否有效，主要看法院如何理解《關於防范代幣發行融資風險的公告》，部分法院認為個人買賣虛擬貨幣違反《關於防范代幣發行融資風險的公告》，不過部分法院認為個人買賣虛擬貨幣並非代幣發行融資行為。值得說明的是，代幣發行融資相關的買賣合同一定無效。
2017年9月4日，中國人民銀行等七部委聯合發佈瞭《關於防范代幣發行融資風險的公告》，該公告叫停瞭首次代幣發行 融資行為，並指出“代幣發行融資”本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。同時，該公告強調任何平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”、不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。
在河南省鄧州市人民法院（2021）豫1381民初981號民事判決書中，法院認為，原告劉某某與被告雷某進行購買泰達幣方式進行所謂投資，該種投資屬於我國禁止交易范圍，劉某某投資泰達幣的行為在我國不受法律保護。
在江蘇省高級人民法院（2020）蘇民申303號民事裁定書中，法院認定，張某某、朱某某均為香港長江商學院復利基金平臺的會員，朱某某通過向張某某銀行轉賬購買瞭該平臺上張某某的虛擬金幣，雙方均認可平臺賬戶中的虛擬金幣每天可產生孳息，會員成功介紹下線的，平臺會給予一定的獎勵，該金幣在平臺中可自由買賣，賬戶中的虛擬金幣可通過出售給平臺其他會員變現。法院認為，根據《關於防范代幣發行融資風險的公告》規定，香港長江商學院復利基金平臺對外發行的虛擬金幣，本質上也是一種未經批準非法公開融資的行為。張某某、朱某某關於該平臺虛擬金幣的交易，因違反瞭法律、行政法規的強制性規定，應當確認無效。
三、委托合同糾紛
為購買虛擬貨幣，當事人可能簽訂委托理財合同，引起委托合同糾紛。法院對於當事人委托合同效力的認定也不盡相同。
有法院認為委托合同有效。以新疆維吾爾自治區昌吉回族自治州中級人民法院（2021）新23民終828號民事判決書為例，法院認為，黎某某不懂數字貨幣，不會網上操作，委托鄭某某為其網上操作，進行虛擬貨幣的投資，鄭某某通過黎某某的手機完成網上購買虛擬貨幣的操作，後鄭某某按照黎某某指令將賬戶內數字貨幣交易，黎某某得款1264元，雙方之間系代理關系，因此，由代理關系產生的後果黎某某應當承擔相應的風險責任。
也有法院認為委托合同無效。以廣東省廣州市中級人民法院（2021）粵01民終2975號民事判決書為例，法院認定，吳某接受朱某某的委托，購買瞭比特幣期貨、美股。法院認為，根據《關於防范代幣發行融資風險的公告》規定：任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務，故朱某某作為投資人向受托人吳某支付人民幣，受托人為投資人開立賬戶，並獲得“虛擬貨幣”，屬於監管部門明令禁止的非法“虛擬貨幣”交易，違反瞭金融管理秩序和強制性規定，吳某與朱某某之間購買比特幣期貨的委托理財合同關系應當認定為無效。
根據上面的分析可以發現，出現同案不同判的原因之一是不同法院對《關於防范比特幣風險的通知》、《關於防范代幣發行融資風險的公告》等一系列文件有不同評判，沒有統一裁判尺度。
筆者認為，從2013年的《關於防范比特幣風險的通知》、2017年的《關於防范代幣發行融資風險的公告》到2021年5月21日國務院金融穩定發展委員會在第五十一次會議明確表示“打擊比特幣挖礦[3]和交易行為”可以看出來，國傢對虛擬貨幣的監管呈現逐漸加強的趨勢。可以預見的是，國傢接下來會進一步清理虛擬貨幣市場，可能會逐步出臺更多的監管政策，目前司法實踐中同案不同判的現象也可能有所改變。
[1]狹義的虛擬貨幣，指的是比特幣等通過特定計算機程序計算出來的“加密貨幣”。現在央行所提的“數字貨幣”是由法定貨幣發展而來，由央行發行，受法律保護、統籌管理、嚴格監管的貨幣，是傳統貨幣的數字化。而現在統稱的“虛擬貨幣”或“代幣”的概念，通常是指基於某類互聯網平臺和網絡技術所產生和流通的字符串。
[2]民法典第127條規定，“法律對於數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定”。但是目前全國人大及常委會均沒有制定關於網絡虛擬財產的規定，國務院也沒有相關的行政法規。監管政策，散見於中國人民銀行等部委發佈的通知、公告和風險提示中（詳見鄧世運、張耶《虛擬貨幣的政策監管和刑事風險》）。
[3]比特幣等虛擬貨幣沒有實物，由計算機生成的一串串復雜代碼組成，需要根據算法通過計算機運算獲得，俗稱“挖礦”。
相關新聞
-
中國援助印度的首批物資上，寫瞭8個大字，莫迪你看到瞭嗎
編輯：翰林 印度成為世界上疫情最嚴重的國傢之一，而且在國內的變異病毒已經迅速擴散到世界上的多個國傢和地區，根據印度衛生部門公佈的數據來看，截止到5月16日，印度感染新冠肺炎的確診病例累計超過2400萬人，其中死亡病例更是超過瞭27萬例。 印度國內的疫情局勢更加嚴峻 在印度爆發的這次新冠疫情已經成為全人類震驚的災難，越來越多的國際組織和國際專傢紛紛表示莫迪政府應當為印度國內的這次疫情危機擔負起全部責任，而且新變異的病毒傳染性更強，致死率也…
-
美國爆發”逃離紐約潮”，美作傢大膽揭露真相：如同一個死城一般！
在很多人的眼中，美國的紐約，就是一個充滿瞭金錢氣息的城市，這裡的繁華是其他地方永遠無法比擬的。華爾街、紐交所，是很多精英人士向往的地方，在這裡，每天都會出現許多個百萬富翁。當然除瞭發達的商業和金融市場，這裡也保留瞭一些傳統的東西，百老匯是紐約最著名的景點之一，這裡聚集瞭許多的劇院，在很多戲劇表演者心中，能夠在百老匯進行一場演出，就是此生最大的幸福。長久以來，這座城市承載瞭許多人的夢想，可是如今的它，卻迎來瞭史無前例的寒冬。 新冠肺炎在美…
-
3400傢美企將特朗普告上法庭，真當“欺負”中國沒代價？
編輯：陳彧 從2018年開始，特朗普發動對華“貿易戰”。在這個全球經濟一體化趨勢日益明顯的今天，美國政府這樣的行為無異於“殺敵一千，自傷八百”，說白瞭“貿易戰”對中國會產生巨大影響，但是從長遠來看，美國也會因此付出巨大代價，尤其是那些與中國貿易往來密切的美企，將首當其沖遭到經濟損失。 近日，以特斯拉為代表的3400傢企業將總統特朗普告上法庭，因為政府在“貿易戰”中對於關稅的把控讓他們蒙受瞭重大的損失，所以其訴求是要求政府停止其各自所涉領…
-
創業板收出8月份最大陰線，說明什麼？
今天市場大部分時間指數表現出瞭震蕩的走勢，出現這個情形與昨天的盤口本來就是相互吻合的，還記得曾經重點提到瞭本來差2個點滬指就新高瞭，而市場並沒有出這樣的風頭，恰恰是采取瞭主動回撤，所以今天的盤中從早上的走勢看，出現震蕩下跌是昨天走勢的一種延續。 其實到下午13點30分之前，市場都處在一種正常的波動過程，早盤10點30分出現瞭一個低點，當時滬指下跌瞭30個點，看起來波動的稍微有點大，不過隨後還是在券商龍頭的帶動下走出瞭盤中的V型，我認為這…
-
特朗普又來叫囂“中美脫鉤”？這次不用中國出手，已有人行動
編輯：拾遺 目前，美國國內最重要的大事件莫過於2020年總統大選，眼看競選時間就要到瞭，特朗普又開始頻繁地打出“中國牌”。 據悉，特朗普近期在勞工節新聞發佈會上發表言論，傳達出在未來中國和美國之間會實現經濟“脫鉤”的想法，好想要徹底地讓兩個世界最大的經濟體不再有往來似的！又來叫囂“中美“脫鉤”？這一次中國還沒出手，已經有人行動，批評瞭特朗普這個想法。 特朗普鼓吹中美經濟“脫鉤”，遭外國專傢抨擊 根據相關報道顯示，近日，在美國白宮舉辦的一…
-
行傢不會錯過它，入門V6+299馬力，5s破百帶84L油箱，不輸保時捷
對於汽車，每個人都有不同的選擇，如果是傢用級別，普通的A級車或者B級車就能滿足需求，並且選擇非常之多。而如果來到豪華跑車的檔次，這時大傢的選擇就比較少瞭，大多數人的第一印象還是保時捷，718和保時捷911都是很有代表性的車型。寶馬M系列雖然性能強勁，但說實話它們並沒有很強烈的跑車氣息，奧迪R8這種表現才算是完美。除此之外，日系豪華車型也不能忽視，雷克薩斯可不僅僅隻有ES、LS這樣的商務車型，雷克薩斯LC的實力不容小覷。有它要啥保時捷，1…
-
同一航班18人感染, 成都一國際航班被熔斷運營4周
10月12日，埃塞俄比亞航空的ET636航班因觸發中國民航局實施的航班熔斷機制，從12日起將暫停運行四周。埃塞俄比亞航空是非洲發展最快的航空公司，目前已有超過70年的歷史。ET636航班是從埃塞俄比亞亞的斯亞貝巴至成都的定期國際航線，每周一班。 乘坐過該航班的一名乘客告訴21世紀經濟報道記者，由於埃航安全性較高，且機票相對便宜，很多務工者都會選擇搭乘該公司的航班往返非洲國傢與中國之間，但受新冠疫情影響，該航班的票價在2020年後也出現大…
-
39歲謝楠二胎顯懷，小腹微突走路緩慢，大冬天秀美腿不怕冷
1月11日，一段謝娜懷二胎後參加活動的路透視頻在網上引起熱議。 雖然長沙的氣溫很低，但39歲的謝娜當天就穿著單薄的藍色連衣裙，光著兩條大長腿美麗凍人，和旁邊穿著厚棉襖外套的路人形成鮮明對比，即使懷孕依然很敬業，而且她保養有佳，紮著雙馬尾嫩成18歲，笑起來依然是那個太陽女神，還和熱情的粉絲們親切互動。 不過身旁的維嘉和劉維則小心得多，維嘉更是和謝娜十指緊扣小心攙扶，緩慢地往前走，360度全方位保護，相當小心。謝娜的雙腿雖然依舊纖細，但肚子…
-
沒有理由會輸給中國？印度耗資百億工程完工，印軍腰桿挺得更直瞭
印度一直把東方大國作為超越的目標，無論是航空事業還是基礎工業，都有一較高低的態度。印度國內疫情爆發難以抑制，作為執政政府的壓力可想而知。他們不斷制造和鄰國的邊境摩擦，妄圖依靠自己數量龐大的士兵數量，提高自己的國際地位，同時轉移國內矛盾。他們以為把軍隊部署在邊境，就可以掌握主動權，隻是眼看邊境地區就要下雪，印軍為物資運輸而煩惱。 印度耗資百億工程完工 印度日前突然提高自信，認為終於解決邊境物資運輸問題。根據俄羅斯衛星通訊社在9月21日的…
-
東京租得起的房子太小，逼得年輕人不顧疫情嚴重也要出門
日本東京因為肺炎疫情再次爆發，進入瞭第三度的「緊急事態宣言」。然而不論通過手機信號調查或是路上觀察，都會發現假日出門逛街的年輕人依然很多，讓東京都政府相當頭痛，決定研究年輕人不顧疫情嚴重也要出門的原因。有一位從事不動產業的日本網友，就提出瞭年輕人並不是積極想要出門，而是在東京租的房子又小又窄，放假的時候根本沒辦法在屋內待上一整天罷瞭！你覺得這個理論有沒有道理呢～～？ 東京都政府上街調查年輕人出門的原因 上個星期，日本東京都政府派員上街針…
轉載請註明出處： 虛擬貨幣交易中的三種民事糾紛，法院如何判？ - PUA台灣