曹德旺:我國有12億人沒能力消費,如何分析?
作為世界第二大經濟體,我們國傢的經濟正在飛速上升,人們的生活水平也正在逐步提高。所以,在曹德旺說出這句話的時候,不知道你有沒有一頭霧水,為什麼這麼說呢?
淘寶每年的“雙十一”成交額都在刷新著記錄,每次都震撼著世界。何況,在國際上,我國消費者的購買能力不是世界知名的存在嗎?
為什麼會說我國有12億的人沒有購買能力呢?這個原因有些復雜,讓我們一一拆分。
曹德旺
“消費能力”是什麼
在我們討論一個問題的時候總要去先搞清楚我們在說什麼。所以,第一個問題,這裡所說的“消費能力”到底是什麼?
或許你會說:“現在的人吃得飽穿得暖,隻要願意努力工作,都不會有生存問題,怎麼會消費能力低下呢?”
不是的。曹德旺這裡說的消費能力,其實並不是日常生活中的吃穿住用錢。而是在你滿足當下的物質需求後,為瞭滿足精神文化需求所做出的,更高層次的需求。
因此,雙十一成交額中,一大部分剛需物品的金額就要被排除掉。確實,中國當下解決瞭“溫飽”問題,人人都能吃飽飯,但依舊存在著許多貧困人口甚至隱形貧困人口,他們有許多正掙紮在溫飽線上,靠著國傢補貼生活,過著緊巴巴的日子。
作為糧農,十幾畝地糧食收入不過萬,你讓這樣的人去理財,去買一些他們看來與生活關聯不大的東西,他們願意嗎?哪怕他們願意,他們有錢嗎?因此,要具有像曹德旺口中那樣的消費能力,我們要走的道路還長著。
中國農民
為什麼消費能力低下
解決瞭是什麼的問題,再來看看,為什麼。為什麼我國消費能力這麼低,但實際上從消費的表現力上來看,卻能占全球消費金額的三分之一還多?是什麼造成瞭理論與現實的割裂呢?難道數據有假嗎?
數據不假,我國確實是世界第二大經濟體,我們也確實是占全球消費金額的三分之一還多。十二億沒有消費能力的人,也是沒有問題的。造成這種矛盾的根本原因,其實就在貧富差距上。
如果說起這個問題,必然就要說起我國當下經濟的發展。我國當下正處於快速發展的階段,尤其是在經濟方面,因此必然會造成貧富差距的問題。因此,我們國傢的領導人們,也提出瞭相應的對策,就是政治書上一定會講的那句:“先富帶動後富,最終實現共同富裕。”
有些經濟學常識的朋友就會反應過來,這與馬太效應完全相違背。是的,說起來短短十四個字,但這個過程往往需要幾十年,甚至幾百年。而我們現在,就正處於這樣的時期。貧富差距懸殊,在馬太效應下,窮的更窮,富的更富。
貧富差距
改革開放幾十年來,已經有相當一部分人乘上這股東風積累下瞭很多財富,可以比擬第一世界的頂級富豪,而他們所享受的物價,卻還是處於第三世界。
加之,我國人口基數巨大,所以哪怕這些人隻占0.01%也有一萬四千多人,更何況真實的數據遠遠不止這點兒。正是因為這一小部分購買能力極強的人存在,而境外消費與境內消費人口重疊率極高。換言之,不論在國內還是國外,掏錢的都是同一幫人,國傢的消費能力,是這群人拉高的。
其次,消費能力低,是因為當代年輕人不夠努力,所以賺的少嗎?也不是。996,甚至007,都是許多當代年輕人每天的真實工作經歷。
由於我國是小農經濟脫身的國傢,傢庭觀念很強,血緣聯系緊密,更加追求安定和諧的生活,註重香火延續。因此,在我國的傳統觀念的左右下,許多上一輩的老人依舊信奉著,隻有擁有自己的傢庭,自己的房子,才算真正的成功。
在這種壓力下,當下的許多年輕人自然要努力工作,賺錢攢錢買房子,娶妻生子,延續香火。所有的消費都供給瞭房地產行業。
買房熱
等到真的成傢立業,步入中年,人生的壓力更大,上有老人年邁多病,下有孩子年幼上學。這種條件下,手裡也得有點兒錢存著,以備不時之需。所以相當一部分可以作為消費的資金被人們儲蓄起來,這就自然導致瞭我國成為高儲蓄率的國傢。
而高儲蓄率,的確在長期會保障經濟的穩定增長,但短期內無法給予經濟發展以強有力的刺激也是不爭的事實。通俗的解釋就是,市場是跟著消費者走的。某品牌出瞭新手機,太貴瞭,舊手機還能用,不買瞭。
如果這樣的人多瞭,這個品牌還會繼續做新手機嗎?
會,但是,一定是在消費者忍受不瞭當下版本的時候,才會被迫改變。有需求才會刺激市場,你既然不願意花錢,那商傢也不必為你提供更優質的服務,不必掏空心思爭奪客戶,不必改進完善自己的產品。這不是某一行業,是一整個市場的問題。
市場低迷,當然消費水平也低。的確,長遠角度說,儲蓄屬於遞延消費,總有一天存款會變成消費金額。隻是按照現在這種“細水長流”式的消費,無論哪一個時間段拿出來,整體消費水平依舊不會很高。
經濟發展靠什麼?
靠消費,投資和出口。而我國消費水平低下,隻能依靠投資與出口發展經濟。而高消費國傢,像美國,可以依靠消費拉起經濟市場,推動國傢經濟發展。
高儲蓄
高杠桿率與超前消費
超前消費,就是在今天,花瞭明天的錢。當然,明天的錢你在今天還沒有拿到手,所以你要借助一些工具,先借別人的,等到你明天拿到錢再還給它。
比如信用卡,比如各種借貸軟件。當代年輕人有多依賴這種超前消費?假如現在你在街上攔住十個年輕人,問他們是否使用花唄等借貸軟件,大概九個人都會回答你說:“用。”那麼為什麼仿佛隻有年輕的這一代,才表現出這麼強烈的超前消費欲望?以前沒有嗎?
因為這一代的年輕人正處在經濟上升周期,國傢穩定,社會安定,經濟繁榮,因此個人的收入也相對穩定。所以生於安逸的年輕人,哪怕欠瞭錢壓力也不會很大,畢竟有著穩定可靠的收入來源,下個月拿到工資就可以直接還上。
超前消費
因此在年輕這一代中,超前消費的現象尤多。而這些年輕一代的父母輩,正是經歷瞭中國經濟蕭條的時候,所以別說是超前消費,就算是正常消費,也很難多花錢。因為在蕭條時期成長起來的一代,勤儉節約,克制欲望早已經養成瞭習慣。
而杠桿率,大概最通俗易懂的解釋就是:看你的年收入要拿出百分之多少來還債。其中包括房貸,車貸,信用卡等。
正如上文提到的房子問題。房地產行業前些年風光到有些不真實,連續經歷瞭幾輪暴漲,價格高得嚇人。而具體原因很復雜,這裡不展開敘述,隻談一點,在許多人看來,房子是婚姻的剛需,甚至哪怕你不結婚,也是人生的剛需。
因此這些人擠破腦袋也想買一套房子,這就又反過來刺激瞭房地產行業,加劇這一情況。這一個消費需求的刺激,就使得我國的杠桿率越來越大,近幾年甚至一度達到40%-50%的地步。
而經濟從來都是一個大整體,高杠桿率,就代表你的可支配收入低,消費水平就低。市場低迷,無法刺激消費者,最終形成惡性循環。
小費與儲蓄
題外之話
關於消費,馬雲也表達過自己的觀點,雖然與曹德旺截然相反。馬雲認為中國的消費前景十分可觀,十四億人口都是潛在消費者。
根本的爭論點就是在於二人出發點不同。馬雲所說的消費能力,是經濟學定義下的“消費能力”,絕對消費能力增強,手裡的錢多瞭,自然花的錢也就多瞭,消費能力上去瞭。
而曹德旺所說的,更傾向於未來的消費前景是由理財投入來決定的,隻存,不理財,不消費,消費前景依舊是低迷的。簡而言之,曹德旺著眼未來,馬雲著眼當下。立場不同,二者並沒有嚴格意義上的對錯之分。
但這個問題,的確應當引起我們的思考。如何界定儲蓄與消費的平衡,如何掌握超前消費的度,還需要更深刻地思考理解。
當下我國發展確實存在著這個問題,但總歸,這些問題是會被解決的。在這個過程中,我們隻要做好自己的工作,維護自己合法利益即可。
亞當·斯密在那部經濟學名著《國富論》裡提到:“我們的晚餐並非來自屠宰商、釀酒師和面包師的恩惠,而是來自他們對自身利益的關切。”
經濟是宏觀的,國傢的,可它也切實與我們每個人相關。因此,隻要我們關註好自己的小經濟,國傢的大經濟也會向著好的方向發展。
相關新聞
轉載請註明出處: 曹德旺:我國有12億人沒能力消費,如何分析? - PUA台灣