被困在消費貸的的年輕人,都欠瞭多少錢?
作者:朱末
“趁年輕,想花就花,大不瞭分期還嘛。”
“男人擦淚不刷卡,那是萬惡的舊社會。”
“0抵押,10秒放款,隨借隨還,快捷方便。”
不知何時起,分期購成瞭年輕人消費升級的主流選擇,如果誰還在全款買買買,似乎就“虧”大瞭。
無論是買房買車、裝修租房,健身美容,亦或網上購物、遊戲充值、直播打賞,甚至隻是吃碗牛肉面,幾乎所有場景都能衍生出相應的借貸消費模式。
從校園貸、租金貸、培訓貸,到彩禮貸、二胎貸、墓地貸,上至商業銀行,下至持牌消費金融公司及互聯網消費金融平臺,披著各式外衣的消費貸層出不窮,輿論爭議下,有些被叫停,但更多的消費貸,早就滲入瞭生活的方方面面。
數據佐證瞭事態的瘋狂。公開資料顯示,中國消費信貸市場自2012年逐步啟動,2015年起呈現爆發式增長,我國個人整體信貸消費餘額從2015年的18.95萬億元升至2019年的43.97萬億元,年復合增速達23.42%。
然而,萬物皆可貸畫下的大餅雖然誘人,卻在潛移默化中讓人慢慢掉進超前消費、精致窮的隱形巨坑,直到負債再也無力償還。
據央行發佈的數據,截至2020年第三季度,全國信用卡逾期半年未償信貸總額飆升至907億元,是10年前的10倍多,這些逾期借貸人中,90後占比幾近一半。
無獨有偶,截至2020年底,成立兩年多的廣州互聯網法院,已受理瞭113223件互聯網糾紛案件,其中涉及網絡消費借貸的案件占比將近一半,“主角”多為18-35歲的青年。
當局者迷,大錢化小,小錢化瞭,本就是消費貸使出的障眼法。提前花完未來的錢,隻會讓未來無錢可花,這麼簡單的道理,卻讓無數人跌入瞭深淵。
01
“消費貸”無處不在
全方位佈下天羅地網
所謂消費貸,又叫“消費者貸款”,顧名思義,指的是對消費者個人貸放的,用於購買消費品或支付各種費用的貸款,年輕人無論資質如何,均可輕松借到高額貸款。
如今的購物方式與以往已經有瞭很大區別,每個涉及日常消費的APP都開發瞭自己的支付方式,“消費貸+現金貸”的玩法也由此應運而生。
2014年2月,首款依托電商場景的互聯網消費金融產品“京東白條”橫空出世,掀開瞭消費貸盛宴的序幕。
2017年,騰訊系微眾銀行的“微粒貸”,借助微信的巨大流量,授信客戶達到3400萬,向1200萬人在線發放貸款8700億;到2019年末,“微粒貸”已向全國31個省、直轄市、自治區近600座城市的2800多萬客戶,發放超過4.6億筆貸款,累計放款額超過3.7萬億元。
就連新浪、搜狐等傳統門戶網站,也對消費金融覬覦已久。新浪曾推出“微博借錢”、“大王貸款”、“輕松借”等現金貸平臺,並通過小象優品推出分期消費產品;曾為搜狐旗下的搜狗也有“搜狗借錢”。
可以說,隻要與互聯網電商相關的平臺,都已上線瞭分期消費功能,說白瞭就是兩個字:借錢。在這些平臺上,不用經歷復雜的信用卡手續,甚至連抵押都不需要,隻要年滿18周歲,通過實名驗證,便可直接進行消費、提取現金。
▲頭部互聯網公司消費金融產品 圖/深燃
相較互聯網巨頭,銀行作為頭部金融機構,同樣是消費貸競賽中的先鋒部隊。縱觀各大銀行年報,消費金融業務早已被列為重點發展的戰略目標,甚至細化到瞭針對不同職業的額度套餐。
此外,持牌消費金融公司也是這塊肥肉的有力分食者。2020年4月9日,背靠8萬億強大股東中國平安的平安消費金融正式獲批開業,成為國內第25傢開業的持牌消費金融公司;5月30日,重慶小米消費金融也正式掛牌,成為第26傢持牌消費金融公司。
作為與互聯網共同成長起來的90後、00後,對於各種形式的觸網行為接受度極高,追求前衛、新潮的消費意識,使得消費貸們,未費吹灰之力,便俘獲瞭年輕人的心。
乍看起來,消費貸確實可解燃眉之急,但就像裹著毒藥的“誘餌”,錢來得太快、太容易,花得又悄無聲息,就會漸漸習慣於超越合理需求不斷貸款,而無力自拔。
▲為搶新品不惜通宵的年輕人 圖/視覺中國
欲望就像無底洞,在“更好的生活”背後,問題接踵而至:還款能力出現問題,不得不“以貸養貸”,直至所有借貸平臺的欠款全部逾期,債務開始反噬生活。
一面是貸款平臺們賺得盆滿缽滿,一面是年輕人陷入巨額負債的噩夢。真相就是,許多年輕人在初次接觸網貸之時,潘多拉魔盒就已同步開啟瞭。
02
背負巨債覆水再難收
灰色產業趁機割韭菜
尼爾森在《中國年輕人負債狀況報告》中提到,在18-29歲的年輕人中,信貸產品的滲透率為86.6%,實質負債人群在整體年輕人中的占比竟然高達44.5%。
消費貸的真正可怕之處在於,後悔時已難回頭。在豆瓣上有個“網貸互助小組”,簡介第一條赫然寫著“網貸隻有一次和無數次”,裡面的每個借貸故事,都是觸目驚心。
故事的開頭,並無多少波瀾,初衷相對簡單,隻是為瞭給自己換部電腦,買雙新款AJ鞋,又或是辦張健身卡。
因為有網貸的高額數字做底氣,不知不覺就產生瞭消費能力的錯覺,最新款的AJ鞋要買,上下班要打車,節假日要隨心飛,有人才過瞭半年,4000元欠款就滾雪球成瞭13萬,入不敷出後,隻能選擇換電話卡來逃避,但催款電話還是打向瞭親友,紙終究包不住火。
▲圖/豆瓣網友曬圖
也有人自作聰明選擇以貸還貸,卻又掉入瞭“不正當貸款”平臺的陷阱裡。深圳龍崗公安就公佈過一個真實案例,網貸2000元的張女士,20天後債務竟然變成瞭10萬元。
因為沒有仔細閱讀借款合同,張女士一步錯步步錯,想要還上第一個平臺的“滯納金”和“服務費”,隻能不停地在新平臺上借錢。拆東墻補西墻的結局是,張女士借款的APP多達47個,還款金額累計超過10萬元,完整經歷瞭高利貸、套路貸、砍頭息三種常見的網貸套路。
▲圖/深圳龍崗公安
無路可退的絕望下,因此釀成的悲劇不計其數。2019年,山西21歲女孩馮某從17樓窗臺縱身一躍,結束瞭自己年輕的生命。馮潔留下的遺物裡,密密麻麻地寫著分期樂等網貸機構的賬單。
2020年,一對大學生情侶在南京實習期間燒炭身亡,經警方調查發現,二人生前牽涉網貸糾紛。
如果說以上還能歸咎於年輕人虛榮心作祟,但現實是,即便年輕人主觀上不願使用這些消費貸產品,也很難完全規避。
且不說無處不在的廣告轟炸,各種包裝得極其優惠的條款,就足以讓本來存款不多的年輕人心動。
比如,蛋殼公寓暴雷事件的租金貸,就是抓準瞭年輕人想要“省錢”的心態,最後卻讓其背上瞭更多的債務。
蛋殼采用 “高收低租”的模式——高價從房東處收房,再低價出租給租客,出租時利用租金貸獲取現金流。與租客簽合同的時候,蛋殼會向租客提供較為便宜的年付價格,可以選擇與蛋殼合作的金融機構,申請每月分期付款,對於囊中羞澀的租客來說,堪比及時雨。
後面發生的結局眾所周知,蛋殼公寓出事後,全國各地的租客都面臨被房東掃地出門的窘況,同時還得月月繼續還貸。
蛋殼公寓尚且能勉強說成是基於真實消費場景的過度誘導,但有些虛構消費場景、以騙貸為意圖的借貸,則滑入瞭套路貸的違法境地。
2020年8月,北京警方曾抓捕十餘個“招工美容貸”詐騙團夥,作案過程中,團夥成員和美容醫院相互配合,在招工、整容、貸款等環節層層設套,想要應聘總經理助理,得先到指定醫院整容,求職者需要申請幾萬不等的貸款,不僅入職變成一句空談,還多瞭整容貸款。
▲圖/視覺中國
就像無法走出的迷宮,消費貸的周轉窟窿隻會越來越大,剁手一時爽,還貸火葬場,並非笑話,而是冰冷的事實。
03
天下沒有免費的餡餅
隻有等你跳下的巨坑
正如《斷頭皇後》裡所說:“所有命運贈送的禮物,早已在暗中標好瞭價格。”
要知道,互聯網金融的本質還是金融,同樣存在著與傳統金融業態相類似的流動性風險、信用風險、操作風險、技術風險,但大部分使用信貸產品的年輕人對此並不知情,反而任由規則“玩弄”。
通常,網貸廣告隻會展示日利率和手續費,看起來雖然低,但一旦換算成年利率就知道,這就是個文字和數字的遊戲罷瞭。
有媒體計算瞭幾大借貸平臺的分期還款證真實利率:花唄分3期,官方利率2.5%,實際年化利率是14.94%;分6期,官方利率4.5%,實際年化利率是15.27%;分9期,官方利率6.5%,年化利率為15.34%;分12期,分期費率是8.8%,實際年化利率是15.86%。
至於借唄,不同用戶利率差異很大,一般日利率在萬分之三至萬分之六不等,也就是說,月利率為0.9%-1.8%,年利率在10.8%-21.6%。
再看京東白條的服務費率,基本都在0.5%-1.2%/月,利率與借唄一樣因人而異:選擇分3期,年利率為9%-21.6%;選擇6期,年利率為10.29%-24.69%;選擇分12期,年利率為11.08%-26.58%,比銀行普通小額貸款還要高得多。
▲圖/黑馬公社
細思極恐的是,隻要開通瞭分期貸業務,想要規避風險去關閉,操作卻難於登天,要一遍遍走流程、寫理由,有人在強制關閉後,發現自己的會員賬戶再也無法下單瞭。
亂世用重典,沉疴下猛藥。2020年11月2日,醞釀已久的《網絡小額貸款業務管理暫行辦法》終於發佈,明確要求,嚴禁跨省經營、聯合貸款出資不低於30%、額度不超過借款人年均收入1/3。
緊接著,2020年12月29日,銀保監會在官網發佈《關於警惕網絡平臺誘導過度借貸的風險提示》,痛批網貸土味廣告,提醒消費者要樹立理性消費觀,警惕過度借貸營銷背後隱藏的風險或陷阱。
今年3月17日,銀保監會、中央網信辦秘書局、教育部辦公廳、公安部辦公廳、人民銀行辦公廳聯合發佈《關於進一步規范大學生互聯網消費貸款監督管理工作的通知》,進一步加強放貸機構客戶營銷管理和風險防范要求,加大違法犯罪行為打擊力度,堅決遏制互聯網平臺精準“收割”大學生的現象。
外因固然重要,但起決定作用的仍是內因。曾幾何時,中國還是一個儲蓄大國,但現在,這個引以為傲的儲蓄習慣已經被無窮無盡的借貸所取代。
資本火焰燃燒起的一粒灰,落到年輕人身上,就是一座山。“貸”來的幸福,隻是海市蜃樓,短暫的幻象消失後,墜入的將是空洞的地獄。
▲圖/《一條龍》劇照
壁立千仞,無欲則剛,取之有度,用之有節,則常足。
與君共勉。
(本文圖片來自網絡)
相關新聞
轉載請註明出處: 被困在消費貸的的年輕人,都欠瞭多少錢? - PUA台灣