馮小剛的狂歡，毀瞭一屋子女演員
馮小剛導演的電視劇《北轍南轅》完結也有一段時間瞭。
這部劇有很多光環：
馮氏電影的制作班底，對傳統電視劇來說堪比降維打擊；實力派和老戲骨們（宋丹丹、劉曉慶、朱時茂、黃渤）的飆戲著實養眼；以及充滿反諷和幽默的臺詞……
當然，最吸引人的還是這部劇主打「都市女性群像」。
五個身份截然不同的女性，在偌大的北京城上演瞭自己的愛恨糾葛，順便實現瞭事業的晉升和逆襲，妥妥的「大女主」劇情。
可遺憾的是，所謂的大女主，卻差點毀瞭這一屋子的女演員。
是職業女性，還是酒場大颯蜜？
馮小剛對職業女性的想象力，凝結在一場「酒局」裡。
劇中王珞丹飾演的女霸總，剛入席就給身旁的兩位男老板，上演瞭一場「拎壺沖」。
談笑風生，爽朗幽默。
正是馮氏意淫裡喜愛的「大颯蜜」性格。
男人們拍手起哄，期待下一位女士的舉杯。
觥籌交錯間，飾演女白領的金晨站瞭起來。
同樣是「拎壺沖」，雖然沒有王珞丹那麼豪邁，但也拿捏分寸，不至於喧賓奪主。
矜持又灑脫的她，正是酒場男士最喜歡的類型。
於是，公關公司老板張紹剛當即拋出橄欖枝。
沒有工作經驗的金晨，就這樣稀裡糊塗地被招入麾下。
不久後，第二場酒局。
娛樂圈知名經紀人宋丹丹，正面對壘張紹剛。
這邊兩人正在為旗下藝人番位一事吵得不可開交。
那邊金晨做小伏低將酒斟滿，敬瞭宋丹丹一壺。
緊接著，毫無公關經驗的金晨，展開瞭遊說。
寥寥幾句話，力挽狂瀾，聽著宋丹丹一愣一愣。
兩傢公司協調很久仍沒有結果的公關危機，就這樣被金晨的一壺酒一張嘴給解決瞭。
當晚，張紹剛就給瞭她績效獎勵。
微信到賬，兩萬元。
這兩個酒局的群戲，可謂精致。
人物氣場拉滿，臺詞妙語連珠，演員演的嗨，觀眾看得爽。
隻可惜，並不真實。
尤其是對職業女性的刻畫。
輕浮、扁平、江湖。
在馮導的眼中，女霸總擅投資，堪比女版巴菲特。
可劇中幾乎沒有展示，她是如何在金融領域混出名堂的。
也沒有解釋，大學肄業的她是如何能跨進學歷鄙視鏈非常高的投行門檻的。
更沒有描述，她是怎麼在兩年內，幫閨蜜炒股實現200%的利潤的。
這個經歷，我想就算是張坤葛蘭看到瞭，都會自嘆不如。
而女公關的職業晉升，更是誇張。
在現實職場中，考驗公關的不僅僅是酒力。
還有對利益的權衡，資源的置換，這其中藏著非常多的博弈和交涉。
豈是一壺酒就能解決的？
觀眾想看到的，是在男性主導的職業領域，女性是如何通過頭腦和努力(而非拎壺沖)實現破局的。
可這些，都被馮導忽略瞭。
最終就隻剩下很淺薄的意淫：女性職業者的上升途徑所必要條件，就是喝酒。
這種傲慢的偏見，讓我想起瞭勞拉·穆爾維提出的「凝視」。
何為凝視？
答: 男人在欲望動力之下，投向女人的欲望觀看。
在男性的視角裡，無論是女霸總還是女公關，這些女性職業者的能力和素養都被選擇性地遮蔽掉瞭。
剩下的就隻有香艷和矜持，討好與諂媚。
你想成為什麼並不重要，男人想讓你成為什麼才重要。
這種物化女性的現象，正如GQ所描述的:
“沒有姑娘的飯局，還能叫吃飯嗎？”
是全職主婦，還是換殼顧佳？
不僅如此，《北轍南轅》中，馮小剛對全職主婦的刻畫，更是讓人頻頻出戲。
在我看來，劇中啜妮飾演的全職媽媽，就是一臺行走的「母嬰號選題制造機」。
老公是一傢會計事務所的合夥人，北師大畢業的她成瞭一名全職傢庭主婦。
為什麼高知女性會淪落至此？女性成長選題+1。
一傢人的住房是大平層，首都CBD的景觀盡收眼底。
人前光鮮背後卻因房貸撓頭，中產焦慮選題+1。
並且她還面臨孩子上學、二胎撫養、喪偶式育兒、詐屍式輔導等等問題。
雞娃教育選題+1。
老公公司出現瞭一個堪比林有有的同事，是否想起瞭《三十而已》的顧佳？
婚姻危機選題+1。
結婚生子工作養傢帶娃婚姻危機職場困境……
女人一生中可能會遇到的所有災難，都被粗暴的濃縮在這個角色上。
你以為這是一桌滿漢滿桌，可馮導卻上瞭一盆狗血。
明明是住在大平層，卻拿不出30萬存款創業。
妻子不得不擠時間寫網文，陰差陽錯賺瞭20萬。
為瞭引發婚姻危機，又強行安插瞭小三。
住的是千萬豪宅，卻全傢哭窮。
女性痛點雨露皆沾的結果，就是人物特別假大空。
根本經不起推敲。
觀眾真正的共鳴是什麼？
女人在傢庭中的勞動，是如何被免費化？
成為傢庭主婦後，她們是否應該得到應有的補償？
在婚姻中失去經濟基礎的她們，應該如何自處？
想重返職場的傢庭主婦，要如何重建自我的身份認同？
這些現實問題，都被馮導用浮華的中產幻夢給掩蓋瞭。
這是有錢人的煩惱，絕對不是所有全職主婦的煩惱。
婆媳關系，是和解，還是被馴化？
女霸總有過一段婚姻。
老公是個不折不扣的媽寶男，導致婆媳關系非常緊張。
緊張到什麼程度呢？
即使在兩人婚姻期間，婆婆都會給老公物色相親對象。
可令人意外的是，離婚多年，王珞丹對公公婆婆仍是好得不得瞭。
公公突然住院，婆婆先是找瞭前兒媳婦，王珞丹也是立馬就到，在醫院裡跑上跑下，安頓好瞭一切。
女霸總為何如此盡心？
女霸總卻語出驚人。
因為當年孩子難產，醫生問傢屬是保大人還是保小孩的時候。
婆婆說保大人，這句話讓她記一輩子。
從醫學倫理上講，醫生是絕對不會問這種問題的。
這屬於編劇事故。
另外從人物動機來說，這也不像是行事果決的現代女性說出來的話。
可在馮導的期待裡，一切都是那麼的順理成章。
哪怕是是京圈大颯蜜，哪怕你在投行業叱吒風雲，但在婆媳關系中，你也必須要感恩戴德。
婆媳關系的本質，是父權對女性的壓抑。
女霸總反抗過，也掙脫瞭出來，但最終還是要礙於情面繼續盡孝，最終屈服。
是不是讓你想到瞭《都挺好》中的蘇明玉？
看似和解，實則是被馴化。
無論是女霸總還是蘇明玉，她們妥協的過程，都讓我想起瞭福柯的《規訓與懲罰》。
在現代女性劇中，雖然重男輕女、婆媳之爭這樣的戲碼早就消失瞭，但父權卻以更隱秘的形式存在著。
劇中女性的自強自立，被視作離經叛道。
隻有她們柔軟和順從，才會被歌頌為美好品格。
這到底是誰的期待？
又是誰在蓄意規訓？
閨蜜友誼，包養，還是被包養？
《北轍南轅》這部劇講的是五個身份各異的女性成為閨蜜，並合夥開餐廳的故事。
與其說是合夥創業，倒不如說是女霸總做慈善。
閨蜜隋源出的30萬，是霸總幫她炒股得來的。
藍盈盈一分錢都沒有，是女霸總替她墊的，還說“賺瞭算你的，虧瞭算我的”。
不同階層的女性，就這樣被金錢邏輯粗暴的捆在瞭一起。
雖說是創業，但除瞭閨蜜隋源親力親為外，其他姐妹基本都是來看一眼，帶人吃頓飯，喝個下午茶。
此般走馬觀花，根本看不到一點點女性合夥人創業歷程的艱辛。
是不是又有種熟悉的感覺？相同的人物設定又出現瞭。
《小時代》的顧裡，《歡樂頌》的安迪，《我的前半生》的唐晶……
她們都非常熱衷於對閨蜜進行無差別的扶貧。
誰也無法掩蓋，此類友誼就是流水線批量生產的文化商品。
空洞浮誇，毫無靈魂。
在這些人物中，我幾乎看不到女性之間的守望互助和尊重平等。
看到的隻有包養和被包養的關系。
更可笑的是，每次扶貧之後，處於金字塔階層的閨蜜，都要向凡間的閨蜜一頓輸出自己的價值觀:
女人要堅強，要獨立，要……巴拉巴拉一大堆。
充斥著精英人群對平民高高在上的說教和憐憫。
所以我受不瞭女霸總撒錢的態度，也受不瞭曲筱綃對樊勝美步步為營的輕蔑，更受不瞭唐晶和羅子君的關系，最終落入搶男人的俗套。
這真的是女性之間的友誼嗎？
並不是，真正經得起推敲和風雨的友誼。
是建立在平等基礎上的你來我往。
絕不是簡單粗暴的施舍和廉價的同情。
大女主？資本營造的幻夢。
戴錦華 ，曾研究過許多女性作傢的小說。
她發現文本中女性的命運往往有兩條路。
試想下我們所看過的大女主，或許也是如此。
《我的前半生》，羅子君。
一個從未工作過的傢庭主婦，離婚之後，做瞭一段時間的便利店和商場推銷員，然後果斷地進入瞭門檻極高的咨詢行業，扶搖直上，一路披荊斬棘。
看似是傢庭主婦的逆襲，但一路走來，要麼是閨蜜的老公賀函為其掃清障礙，要麼就是前夫哥暗中相助，最後在男權主導的秩序中如魚得水。
《歡樂頌》的安迪 ，通篇都在強調她是華爾街新貴。
可是一旦涉及到專業，分分鐘就露怯瞭。
特別是揚言要做空包氏集團這段:
我開始做你對傢，你做空我做多，保證讓你第一小時虧1千萬，第二小時虧2千萬，第三個小時4千萬遞增。
有專業人士分析說，口嗨的後果，就是做好虧完500億美元的準備。
《三十而已》，顧佳。
全局用盡全力的鋪墊她的高情商和高智商。
結果一到太太團，就開始拉胯。
每天和一群富太太們做手工，烤蛋糕，品純水。
那矯揉造作的勁兒，就像一群不幹正事隻知道打牌的民國姨太太。
削尖瞭腦袋也要擠進Old Money圈層，仰仗著夫傢的財富衣服無憂，就是現代女性的使命嗎？
主打女性成長的腳色，要麼像羅子君那樣淪為典型瑪麗蘇，要麼如安迪般莫名其妙地傲視群雄，要麼是輔佐丈夫擔任賢內助的顧佳。
不費吹飛之力，輕而易舉的成功，無緣無故的出眾，心甘情願的犧牲..。
又讓我想起波伏娃說的話。
這話，放在馮導的《北轍南轅》中分析，值得細品。
一群從未下凡的女孩兒，打著獨立和覺醒的旗號，開始徒有其表的狂歡，最終陷入漫長的沉淪。
沒有人知道，她們的財富到底從何而來。
隻是命運饋贈的禮物，早已在暗中就標好瞭價格。
大女主爽劇，愈發成為資本的財富密碼。
滿嘴的女性獨立，說到底終究還是一門生意。
而身為觀眾的我們，一邊被洗腦，一邊幫資本數錢。
呵~
馮導的狂歡，毀瞭一屋子女演員。
相關新聞
-
男程序員相親後感慨：身高不足1米7，就算薪資是她的5倍都沒戲
男程序員相親後感慨：身高不足1米7，就算薪資是她的5倍都沒戲 這年頭不管是男女，都對自己的對象有著不同的要求，尤其是女性，在要求男友方面，既要顏值又要收入高，更主要身高還必須達到要求，而相對這方面，男人對女友的要求就比較低，如果你男友沒1米7，你是否會考慮。 最近在職業論壇看到這樣一個熱門的帖子，“男程序員相親後感慨：身高不足1米7，就算薪資是她的5倍都沒戲”。到底怎麼回事？請往下看。 原來一位程序員在網上發帖吐槽，近日在朋友的介紹下相…
-
35歲女子因疫情失業感慨：失業讓我認清，婚姻存在的意義
35歲女子因疫情失業感慨：失業讓我認清，婚姻存在的意義 在當今社會，女性是工作好還是做一個全職太太好，相信這沒有一個標準答案，畢竟每個人性格和價值觀不同，但是對於大部分人來講，女人有一份工作不僅能減輕傢裡的負擔，也能讓自己有一定的話語權，更不會與社會脫節，但是有一個不理解自己的老公，是什麼感受？ 最近在職業論壇看到這樣一個熱門的帖子“35歲女子因疫情失業感慨：失業讓我認清，婚姻存在的意義”。到底怎麼回事？請往下看。 近日有位女網友發帖感…
-
猶太人的忠告：一個男人，沒錢沒人脈時，牢記2句話，遲早成大器
眾所周知，猶太民族，是世界人們公認的“世界第一流民族”。他們的智慧包含瞭一些永不消失其溫情與魅力的偉大東西，這就好像玫瑰色的晨星閃耀在寂靜的早晨，其中蘊含著最可貴的東西，是那種對於人類靈魂秘密的充滿激情的探索。 猶太人盡管屢遭驅逐甚至殺戳，被一再肅奪得兩手空空，但隻要有那麼一段不很長的和平時期，他們就可以由商業活動、由同錢打交道而迅速崛起，在繁榮當地商業的同時，自己也富裕起來。 那麼，猶太人身上，有哪些東西是最值得我們學習和借鑒的呢？當…
-
一百萬放在銀行，光吃利息，不用上班行嗎？
坐吃山空是行不通的，真正聰明的人，都懂得雞生蛋的道理。 理論上來看，一百萬放在銀行光吃利息的話，不用上班是完全能夠養活你自己的，基本的溫飽沒有任何問題，但問題的關鍵是，對於一個擁有百萬現金的人來說，他能夠仍受一個月幾千元的生活開支嗎？ 如果是我的話，我肯定沒法忍受。答案也很簡單，一旦你過慣瞭過去的那種生活，一下子拮據起來，你其實是很難適應的。 一百萬放在銀行，光吃利息的話，一年能有多少？ 如果你要每個月都拿出利息出來用的話，那麼你就隻能…
-
去美國才解開的2個謎團：50%美國人拿不出1000美元？窮人易掛掉？
有2個謎團，去瞭美國我才解開： 1、50%的美國人真的窮到拿不出1000美元現金嗎？ 2、美國窮的人很容易掛掉？真的假的？ 1、美國人為何那麼多月光族？接近50%的美國人存款不到1000元（6700人民幣）？為什麼呢？看看我一位高收入白領同事的實際開支就知道瞭，收入高，但是支出也怕人（全部換算成人民幣）： 美國男同事，30歲，供職於洛杉磯惠普分公司，程序猿，未婚，年薪80萬人民幣，36.24%的稅，稅後56萬，再扣掉一些亂七八糟的稅費，…
-
男人到瞭40歲，是不是很迷茫？
大部分男的到瞭40歲，是不是很迷茫？感覺生活沒有一點意思，基本上不是為瞭自己在活著。昨天雙十二活動結束後凌晨打車回傢，路上和開租車的大哥聊瞭起來，能感覺出他對生活的無奈。 泰安人，40歲瞭，5年前來濟南開出租車，因為以前給人傢打工感覺處處受制於人，不願意跟他們打交道，就來濟南跑出租瞭。 剛剛來的時候，屬於比較勤奮的那種，能幹16、7個小時，好的時候一個月能賺10000多。隨著年齡大瞭，靠身體開車，慢慢高血壓、頸椎病等一些小病開始不斷。後…
-
李健再上熱搜：46歲活得像20歲 油膩青年該如何救贖
這兩天李健又上熱搜瞭，不是因為廣告，更不是因為緋聞，而是因為精健的身材。 8月11號，他在微博發佈瞭一個健身視頻，立馬引起瞭網友的廣泛討論，充滿瞭羨慕與感嘆。 一個人得有多自律，才能永葆青春活力四射。而李健的魅力在於，除瞭身體的健碩，還有溫潤的品性。不是每一個健身教練都可以叫李健。 一個46歲的中年男人，憑什麼讓眾多的少女甚至少男仰慕不已？ 這要從《我是歌手3》說起。在2015年上節目之前，李健就已經上過春節聯歡晚會，所以名氣毋庸置疑。…
-
在中國實現財務自由到底要多少錢
“財務自由”這個概念你一定不陌生，有一種公眾比較認同的說法是： 當一個人的被動收入大於主動收入的時候，他就獲得瞭財務自由。 但，這個定義裡存在3個bug，也是被很多人質疑詬病的地方。 Bug1：如果主動收入本身就吃不飽，說得極端一點，比如在2021年隻有500元，被動收入超過500元就財務自由瞭嗎？ Bug2：由於通貨膨脹的存在，就算現在的被動收入已經可以覆蓋目前的生活支出，但難保以後仍舊可以持續覆蓋。 Bug3：一些投資手段的收益並不…
-
別問我創業板刺不刺激，我隻想說山頂的風好涼好涼
今天創業板正式施行新規，這註定是不平凡的一天。 一、清倉 廣東榕泰，競價被一群傢裡有礦的二傻子核按鈕，沖高割肉。 滄州明珠，微高開，沖高止盈。這完全是意外的收獲，沒理由不走。沒有參與創業板的保守資金選擇繼續搞龍頭，封板質量不錯。 二、開倉 因為天山生物交易額小，看不上，所以搞瞭津濱發展，吃瞭一嘴的雜毛。 本來今天沒有計劃購買創業板新股的，但是看瞭一會南大環境蹭蹭蹭往上漲，停牌後心裡那隻鬼一下子就掙脫瞭控制。那隻鬼對哥說：錯過瞭科創板，難…
轉載請註明出處： 馮小剛的狂歡，毀瞭一屋子女演員 - PUA台灣