《奇葩說7》滿身破綻的陳銘,近在咫尺的勝利,秋陽還是中計瞭
奇葩星球要推出前任點評APP,你支持嗎?”這是本期《奇葩說》的辯題。
這期最大的一個感覺 就是心疼陳銘。
這次選題不夠成功,不怎麼樣,開局25:75,這種開局,有陳銘最後結辯,一開頭就感覺贏得概率還是比較大的。如果選一個好的辯題,看一看陳銘舌戰導師團也是比較精彩的。
這是一場精彩的比賽,但我有一點點小小的不適。我不知道為什麼要突然讓導師在鎖票之前提前介入自由辯,也許這增加瞭可看性吧,但明顯是有利於反方的。
陳銘幾乎一力扛劉薛宋三位導師的火力,我當時就稍微為他揪心瞭一下。不妨再回憶一下那個環境,整個給我的感覺就是,劉宋代表著道德與正義,其他導師紛紛倒戈,陳銘還在不識相地負隅辯論。哎,看著都不忍心。
前有黃執中一打三,今有陳銘一人carry全場。bbking的風采簡直無人可及,完全是以一己之力戰勝對方三位都表現的非常優秀的選手。你可以說他煽情,甚至說他詭辯,但你始終無法否認的是他絕對的實力。他的共情能力,他的說服能力,強到可怕啊。最喜歡的一句:沒有那麼孤獨的痛苦,就是釋然的第一步。
梁秋陽,專業辯手出生的他和陳銘將這一期的辯論的質量硬生生拔高。清晰明確的觀點,你來我往的回擊,娓娓道來的故事,擲地有聲的觀點。辯論而言,完全不輸陳銘。最喜歡的句子:我看到的是,他的痛苦沒有變得不孤獨,而是他的孤獨會變得更加痛苦。我討厭有情人終成眷屬,有情人在一起的每一刻都是永恒。
回到辯題,反方的論基本被梁秋陽和劉擎說得再好不過瞭,但陳銘還是有打到我。陳銘可能也不僅強在立論拆論啥的,我感覺他就有一種大將風度,敘述方式啊臺風啥的臻於完美,站在那裡就是這個節目的教科書。
這場的元價值跟第五季陳銘詹青雲那場封神戰很像,都有點技術樂觀與人文價值、工具理性和價值理性的沖突意味,不過相比於知識,愛情離人性更近,人文價值一方先天優勢更大。
如果陳銘隻講信息效率,肯定被梁秋陽那個溫柔的“慢”立論打得渣都不剩瞭。陳銘聰明在於,把己方的價值點也極大豐富成瞭一個很溫情的東西,走向瞭技術進步可以在更高維度上服務人照亮人的這種新的人文價值。這大概就與第五季那個“不是沒有事做,我們還有星辰和大海”異曲同工瞭。
在應對導師那裡,陳銘打瞭個受身,承認對方提出的一切問題,認為這應該通過技術的自我完善來解決。感覺這是技術樂觀主義的底層論點瞭,就是技術發展產生的問題隻能通過繼續發展來解決。
哎,這就很煩,這麼說,咱也反駁不瞭不是,畢竟歷史站在人傢那邊,未來也被拉到人傢那邊瞭,所以我還挺欣賞這個優美而有點狂妄的論點的。
自由交火階段基本上一個人單挑對面3選手+2導師+1嘉賓 自己持方一個幫手都沒有 就連李誕都是搞笑咖 ,嘻嘻哈哈說瞭個不疼不癢的觀點。 唯一有戰鬥力的蔡康永, 被宋丹丹纏上之後也緘口不言瞭。
除瞭局勢上受圍攻 ,更多的是在心理上 。我自己想象一下那個情境就感覺很難受 。孤立無援, 大傢就一起攻擊你的觀點。 而且人傢是嘉賓 、是導師 、 想說多久說多久 想說什麼就說什麼。 說你偷換概念你也得忍著, 在規定時間之後沒鎖票情況下想說就說。
但不得不說 陳銘硬實力還是太過強大 ,硬生生拖著隊友在圍攻情況下殺瞭出去。
陳銘老師今天結辯想法思路也很清楚 有點正式辯論賽結束陳詞的感覺 具體來說三個環節
清掃戰場:這一部分更出彩的是利用對方的例子來反駁 告訴大傢題目裡的點評不能極端來看 盯著壞處 而且完全依靠一個app當作愛情的指南。
這裡我們可以看到陳銘把app的那些商業,極端的東西全部都消解掉,他回到問題的本質,一個app不是神也不是主宰,它不負責幫你解決所有問題,隻是一個給你提供一點幫助的工具,一個工具,你一定要把一切你自己在快餐文化時代受到的不愉快,全部怪罪給它麼?
而另外一點就在於,他巧妙地立瞭靶子,他完全知道秋陽接下來要打什麼,但他需要把靶子立起來,這樣就和草船借箭一樣,我豎起瞭草人,一方面是確保箭射不到我的核心,另一方面,也是確保消耗你的箭,你寶貴的時間,在我app討論這個點上。
提出判斷標準:這點我認為是今天拿下比賽的兩個重點之一 另一個是後面的價值升華 在這裡提出第一性的原則 直接把標準擺出來 這期很難得 對面三辯是正式辯手梁秋陽 註意到瞭陳銘在提標準 並且給予反駁提出自己的標準 沒有出現上一期程璐懵圈的情況。
價值升華:這個價值上的也很高明 講失戀經歷感觸的共鳴 並且這種共鳴恰恰是需要展示的面對的 這個操作也使得現場產生瞭強烈的共鳴 掰瞭不少票,這裡是真的看哭瞭,語言很蒼白,不多說,好的辯手真的可以是詩人。
關於陳銘學長“被針對”。
其實這根本不算什麼,可能大傢習慣瞭奇葩說的搞笑溫和、大傢表面上其樂融融。但劉擎教授擁有典型的學術思維,他不是針對陳銘這個人而是真的想要指出對方的不合理之處。
馬東怕場面不好看趕緊叫停,但其實他叫停的恰恰是辯論最有價值的部分。一個觀點能否立得住隻有被挑戰、被深入拆開碾碎瞭分析、去分析其機理及內因,才會產生它的價值。
無關乎氣氛緊張與否,無關乎吵得面紅耳赤,隻要講的是有價值的論證,就足夠瞭。如果放在正規辯論賽,這種針鋒相對劍拔弩張是很常見的現象,當然我也理解馬東為瞭節目,這畢竟是一個綜藝。
關於勝負
陳銘的結辯顯然是關鍵一手,這顯然也是陳銘學長適應奇葩說舞臺的一種體現,在全場最後一段發言中給觀眾一些新的觸動。陳銘學長提出瞭“隻要讓傢暴的手放下來一次,這個App就值得”這一個新論點,直接擊中瞭我們的內心。
當然,在正常辯論賽不會出現這種情況,評委會無視這個論點:任何在結辯提出的新論點,對手沒有機會進行挑戰檢驗的情況下,不能視為證成。
就像在鎖票之後,嚴文凱同樣作為一個老辯手能一針見血地提出相抗觀點“隻要有一個女生被冤枉地掛在那裡,這個App就是個作惡的工具”。其實說起來很簡單,陳銘學長提出這個App有止惡的作用,嚴文凱學長提出相抗猜想這個App同樣有作惡的作用。
整個節目來說 陳銘老師點最後還是沒有倒 梁秋陽關於愛情需要時間沉淀的整個一段論述我認為並沒有撬動正方觀點 關鍵還是在於劉擎教授說的應然和實然的問題上 可是最後結辯也沒有繼續打擊 還是講瞭和愛情 評價相關的點 但不得不說陳銘也占瞭一點後結辯的優勢 ,最後拿下瞭比賽。
最後 還是要心疼陳銘一波 在奇葩說這個舞臺上,顯得太孤獨瞭。