團結桑德斯–拜登擊敗特朗普的關鍵
美國大選落下瞭帷幕，民主黨總統候選人拜登以較明顯優勢擊敗瞭現任總統特朗普。
拜登為什麼能擊敗特朗普？他為什麼沒有成為“另一個希拉裡”？
很重要的且不被重視的一個原因就是：拜登獲得瞭以伯尼·桑德斯為代表的民主黨內進步派力量的支持。
今年美國大選，特朗普與共和黨一方變數不大，整體看，他們的基本盤堅定而積極，充分挖掘發揮瞭本陣營的潛力，如同上一屆競選對陣希拉裡·克林頓時一樣。
變數主要在民主黨與拜登一方。大選的結果，很大程度上取決於拜登是否以及在多大程度上吸取瞭上屆總統選舉時希拉裡輸給特朗普的教訓。如果拜登表現出來的隻是“另一個希拉裡”，那麼他將難以擊敗特朗普；如果拜登能更多地吸納桑德斯進步派的觀點主張並與他們保持團結，那麼他將會戰勝特朗普。
這就是問題的關鍵。
四年前特朗普最終得以戰勝希拉裡，從希拉裡的角度來說，那就是她沒有師法民主黨內的競爭對手伯尼·桑德斯，沒有提出一個“新的選擇”，忽視瞭民主黨傳統的工人階級選民。
特朗普則正好相反，他雖然劣跡斑斑，也缺乏治國理政的經驗，但是他擺出瞭一副能帶來“新的選擇”的架勢，同時又搶走瞭大量被希拉裡忽視拋棄的原本為民主黨支持者的工人階級選民。
一個國傢若陷入深重的經濟與社會危機，不論統治階級還是被統治階級、不論是有產者還是無產者都心存不滿，那麼，社會上下就會渴望變革，迫切需要一條新的出路或一種新的選擇，讓社會找到或至少感覺到走出危機的可能與希望。這時候，如果有一個人或黨派高喊新的選擇、新的出路——不管這個所謂的出路或選擇是否可行，而他的競爭對手又過於穩健平淡，那麼這個人或黨派就可能會出人意外的異軍突起、脫穎而出。
特朗普與桑德斯就都是這樣的人物——當然他們的立場相左，而希拉裡則不是。
從2008年金融危機起，美國陷入經濟與社會雙重危機之中，始終未能走出，人民對現實的不滿日漸強烈。2008年大選，奧巴馬正是憑借高舉“變革”的旗幟，先是在民主黨黨內選舉中戰勝希拉裡，進而贏得總統大選的。八年以後，美國朝野上下勞資之間依舊怨氣沖天。這時候緊貼大眾、傾聽不滿、呼喚變革的綱領與宣傳戰略，仍舊是一位希圖獲勝的候選人的首選。
特朗普就是這樣做的，他的選舉戰略策略與歷史上的那些著名的法西斯蠱惑者如出一轍。
首先，特朗普與當年的希特勒一樣，利用選民的憤怒情緒，將矛頭對準有色人種、移民、中國等替罪羊，大肆煽動種族主義與仇外情緒。
其次，特朗普對誰都做出許諾，以此來擴大支持。他對顏淵許諾，也對盜蹠許諾；他對安東尼奧許諾，也對夏洛克許諾；他對楊白勞許諾，也對黃世仁許諾。
特朗普這個一向高高在上、喜歡在電視直播中對人高喊“你被解雇瞭”的“霸道總裁”，為瞭選舉突然扮演起工人階級代言人的角色。而希拉裡恰恰對工人階級缺乏重視，成全瞭他。
為瞭吸引選民，特朗普在選舉初期也曾裝模作樣地批判一番華爾街的富豪權貴，這似乎不同於其它的共和黨候選人，但是越到最後，他就越回歸到共和黨的經濟主張老套路上：（對富豪）減稅與放松金融監管，即新自由主義那一套。這也成為希拉裡攻擊他的有力武器，但是，這並不足以彌補希拉裡拋棄工人階級選民所造成的損失。
正是這些“鐵銹地帶”——傳統工業區——的工人階級選民，讓特朗普在關鍵的幾個搖擺州獲得瞭微弱優勢，贏得瞭選舉。
希拉裡所忽視的這一切，正是其黨內競爭對手伯尼·桑德斯所重視的。首先，桑德斯與特朗普有一個共同點，那就是充滿激情，提出瞭振奮人心的、吸引更多選民的新綱領，而不是延續民主黨“建制派”保守沉悶的老一套。其次，桑德斯這個“民主社會主義者”，其綱領堅持面向民主黨的傳統選民基礎工人階級以及其它勞動人民這一“美國人民的多數”，，要求改變“1%對99%”的社會現狀，從而贏得瞭廣泛的支持，這恰好可以抵消特朗普在這方面的鼓惑煽動。再者，統計顯示，桑德斯比任何人——無論是特朗普還是希拉裡——都更能打動年輕選民。
一句話，桑德斯能動員更多的選民去參加投票。
遺憾的是，民主黨主流建制派不喜歡桑德斯這位“進步派”，依靠大量的不光彩的操作，最終在黨內選舉中排擠掉瞭民望超過希拉裡的桑德斯。2019年7月民主黨全國大會宣佈由希拉裡代表民主黨參選時，不少桑德斯的支持者當場表示瞭抗議。
希拉裡在黨內初選人氣不足，遜於桑德斯，她若想在未來與共和黨的決戰中勝出，就需要吸納桑德斯進步派的力量，但是，她沒有積極向桑德斯及其擁護者尋求支持與合作，無論是在綱領與宣傳上，還是在組織上。
這樣一來，到最後投票時，驕傲的希拉裡就隻有功虧一簣瞭。
早在大選四個月之前，桑德斯的支持者、美國最優秀的紀錄片導演邁克爾·摩爾就於2016年7月撰文明確預言“這個可憐的、無知的、危險的兼職小醜及全職反社會者將會成為美國的下一任總統。總統特朗普！”原因首先就是希拉裡忽視瞭民主黨的傳統支持者工人階級選民，且不積極團結桑德斯進步派。而特朗普則乘虛而入，對美國工人大表關懷大肆許諾，將原屬民主黨的傳統工業區的選民變為自己的支持者，尤其是在密歇根、俄亥俄、賓夕法尼亞和威斯康星四個州。
四個月後，果真按照摩爾預判的那樣，希拉裡敗給瞭特朗普。
希拉裡敗選後，英國《每日郵報》網站2016年11月15日報道，克林頓夫婦因為對競選策略分歧頗大，發生瞭激烈的爭吵。投票日前夕，希拉裡的民調支持率突然急速下降，希拉裡將其歸罪於聯邦調查局重啟“郵件門”調查，克林頓卻指出這是希拉裡及其競選團隊咎由自取，因為“他們對虛弱的經濟形勢，以及虛弱的經濟形勢對成百上千萬工人階層選民的負面影響視而不見。”“克林頓說持續不斷地攻擊唐納德·特朗普可以讓希拉裡的手下和媒體高興，但這無法引起選民的共鳴，尤其是那些鐵銹地帶（傳統工業衰退地區）的選民。……克林頓在競選活動中，總是以能夠感知選民傷痛的形象示人，希拉裡則不同，她更像是一個被敵手激怒的競選者，而不是一個伸出手、想要改善白人工人階層生活的未來總統。”
特朗普獲勝後的第二天，奧巴馬在接受《滾石》雜志的采訪中分析瞭希拉裡敗選的原因：
“曾經給我投瞭相當數量票的白人工人……到瞭這次選舉中，他們很大一部分將票投給瞭特朗普。……這是因為民主黨沒有去基層開展工作。……我們應該去思考如何在基層開展工作，如何深入田間地頭爭取選民。我們應該讓政策宣傳深入人心，讓百姓瞭解到我們改善民生具體思路，而不是依靠技術官僚制定政策後把它分享給《紐約時報》的委員會。”
當時還是副總統的拜登，其觀點與摩爾、克林頓、奧巴馬不謀而合：“我想我們的錯誤是，我們並不去談論中產階級的困境以及他們的憂慮。有關夫婦辛勤工作養傢，每年掙10萬美元，還養著兩個孩子，對生活充滿瞭恐慌，這樣的話一句也沒有提及。而他們曾經都是我們的選民。”“我不覺得他（特朗普）理解工人階級或者中產階級，不過他至少勇於承認瞭他們的痛苦。”
特朗普四年執政的末期，越來越狼狽：對中國發動的貿易戰，既遭到瞭中國的強硬抵制，又沒有給美國經濟帶來任何收益；種族主義煽動，遭到瞭弗洛伊德抗議運動的反擊；新冠疫情應對不力，淪為全球笑柄。除此之外，對特朗普連任選舉不利的一大因素是：他難以再像四年前那樣吸引或煽動工人階級選民瞭。
四年前的大選剛結束，筆者就指出：
“特朗普對美國富豪的承諾——減稅與放松對華爾街的監管——會兌現的，但他對美國勞動人民的承諾，如給美國人民以工作機會、提高他們的收入、重振美國工業等，則難以兌現。很簡單，別的不用說，因為前一個承諾與後一個承諾，兩者就是截然對立、難以並存的。減稅（以及必然相伴的對資本放松監管）在現實中，從來就隻是對富豪的減稅（如巴菲特所指出的他的稅負竟然比他的秘書要低得多，這就是美國三十年減稅政策的惡果），隻會助長不勞而獲、富豪特權、投機盛行。正是自裡根開啟的以對富豪減稅和放松對華爾街投機行為監管的為代表性經濟內容的“新保守主義革命”，一方面令美國富豪與華爾街為所欲為肆意投機，另一方面，則令美國工業衰敗、貧富分化加劇、美國人民工作機會流失、生活水平下降。特朗普對金融資產階級許諾要讓他們繼續不勞而獲，又對工人階級許諾要讓他們勞而有獲，這能夠並行不悖嗎？”
可以說，筆者的這番預測經受住瞭事實的檢驗。
特朗普選舉期間關於減稅的許諾，迅速兌現落實瞭，不過，並沒有如其所宣揚的那樣產生出促進投資、拉動經濟增長的結果。
2017年12月特朗普開始實施大規模企業減稅法案，一年後，美國全國商業經濟協會於2018年12月29日公佈的調查表明，企業減稅法案對大部分美國企業的雇傭與投資計劃影響甚微。美國聯邦儲備委員會的經濟學傢在2018年9月初發佈的一份報告中指出，在2018年第一季度，企業因減稅獲得的資金大部分被廣泛用於回購股票，“投資增長的跡象並不明顯”。
2019年8月，國際貨幣基金的經濟學傢的文章也顯示，美國企業投資活動的增加，與給企業減稅大規模減稅基本無關，主要是市場需求造成的。
2020年1月美國媒體報道，僅僅兩年時間，美國六大銀行因特朗普減稅而節省的資金已超過320億美元，但是，並沒有發生特朗普所吹噓的減稅將會促進投資，相反，這些銀行反而正在限制新的貸款、進行裁員。與此同時，減稅帶來的收入，被用於加大對企業股東的回報，股東回報將增加215億美元，增幅為14%。稅收的節省推動這些銀行的盈利創下紀錄，這六傢銀行2019年的凈利潤總額達1200億美元，超過瞭2018年的紀錄，而在減稅前，它們的盈利從未超過1000億美元。
可見，大規模減稅除瞭加劇富者愈富貧者愈貧之外，幾乎沒有產生多少促進經濟的好轉的正面作用。
另一方面，特朗普給工人創造工作機會、增加工人收入的許諾，則不見落實。
當初競選時，對於讓工作機會回流美國、改善工人的狀況，特朗普要麼隻是一些泛泛之談，要麼就是進行“中國人、移民搶走瞭美國工人的飯碗”之類的種族主義情緒化煽動。上任後，特朗普對此是雷聲大雨點小，除瞭一些作秀之外，乏善可陳，很少有實際行動。一系列作秀當中，中國人所熟知的當屬富士康赴美建廠事件。2018年6月28日特朗普專程赴威斯康星州參加據稱耗資將達100億美元的富士康工廠奠基典禮。他在致辭時將該建廠計劃稱為“世界第八大奇跡”，並以此誇耀自己復蘇“美國制造”、引進外資、調整貿易政策的“偉大成就”。兩年多過去瞭，這傢工廠還基本隻停留在PPT上。2020年10月22日，美國威斯康星州政府宣佈，由於富士康沒有按協定在威斯康星建造一個大規模的10.5代大型液晶顯示屏（LCD）工廠，因此拒絕其稅收補貼申請。
從特朗普那裡，富人、股東與銀行傢得到的是利潤與回報的真金白銀，工人階級得到的則是空頭支票。
英國《衛報》2019年12月22日發表評論文章稱“特朗普背棄瞭工人階級選民”。文章指出，2016年選舉時，特朗普巧妙地將共和黨這一傳統的代表大企業利益的政黨，偽裝成關心工人階級的政黨。上任後，特朗普“為大企業與富人提供瞭大量減稅措施，然而幾乎沒有什麼政策惠及普通工人”。
文章指出，特朗普今年可能還想一如四年前，通過推行帶有仇外和種族主義色彩的“經濟民族主義”，來掩蓋自己將財富從工人階級轉移到大企業精英手裡的“再分配”，但是，“這一次將會很困難，因為特朗普的政策已傷害瞭美國工人，尤其是那些在2016年大選中對他獲勝至關重要的州。”
2020年10月16日，《紐約時報》刊發題為《結束我們的國傢危機：反對唐納德•特朗普的理由》的社論，指出：“他（特朗普）當時以普通工人的捍衛者自居開展競選活動，但他代表富人執政。他承諾提高聯邦最低工資並對基礎設施進行新投資；他實施瞭一輪主要讓富人受益的減稅措施。他不分青紅皂白廢除監管規定”。
紐約時報同日還刊文《他們為什麼曾經支持特朗普》，介紹瞭四年來那些對特朗普從寄予厚望到灰心失望的工人階級選民的心路歷程。這些工人本來是民主黨的傳統支持者，但是，民主黨卻對他們不聞不問，他們“覺得自己遭到瞭背叛，在政治上被拋棄瞭”。這時候，特朗普乘虛而入，一舉將這些民主黨傳統選民拉到自己一邊，盡管特朗普對他們許諾的都是些“虛假的希望”，但畢竟聊勝於無。現在這些工人逐漸認識到特朗普不過是一個“利用藍領工人進入白宮、結果卻把權力交給那1%的人”，轉而又支持民主黨。
現在，應該不會再有那麼多人繼續被其空套支票所激動瞭。
這就是特朗普在選舉中面臨的最大問題。
當然，特朗普與共和黨的長處也不容小覷，那就是他們的支持者比四年前愈發堅定、狂熱。特朗普曾經如此誇贊過他的核心支持者：“就算我在第五大道上槍殺一個人，也不會失去一張選票。”
前幾天，特朗普的支持者強行圍堵前往得克薩斯州拉選的拜登車隊，就是一個突出的例證。此舉顯示瞭特朗普支持者的強悍與決心。而沒有立場或立場不定的中立群眾，常常更容易受狂熱、強悍、堅定的人的影響。
三、拜登不得不向桑德斯求助
再來看看民主黨與拜登的表現。
按理說，從民主黨全黨利益出發，從上屆選舉的教訓出發，從戰勝特朗普的大目標出發，今年民主黨黨內應該積極支持負有民望的桑德斯參選才是，可是，建制派卻依舊容不下桑德斯這個進步派，他們寧肯再次冒輸給特朗普的風險，也不願讓桑德斯出馬參選。
民主黨內選舉，從2020年1月的第一站艾奧瓦州開始，建制派便通過作弊手段來遏制桑德斯，即便如此，桑德斯依舊一馬當先，力壓包括拜登在內的所有黨內競爭者。最後，所有參選人全都退出選舉，集中力量來支持拜登與桑德斯展開競爭。靠著這種不光彩的戰略，才迫使桑德斯於4月8日宣佈退出選舉，讓拜登勝出。
拜登的主要缺點在於，他與希拉裡·克林頓同屬民主黨主流建制派陣營，與希拉裡沒有太明顯的差別，似乎隻是“另一個希拉裡·克林頓”，難以給選民帶來“眼前突然一亮”的感覺，難以滿足民主黨所急需的激情。
好在拜登有一點比希拉裡做得要好，那就是在擊敗桑德斯成為民主黨總統候選人後，他積極主動地與桑德斯合作，或者說請求桑德斯及其支持者施以援助。
“桑德斯是一個具有破壞性、起反作用的角色，他沒能幫助民主黨獲勝，反而成瞭民主黨的破壞分子”，希拉裡在敗選後所出的回憶錄《發生瞭什麼》裡，繼續遷怒於桑德斯，認為桑德斯應該為她的敗選承擔責任，而不是她自己。
事實是，希拉裡對桑德斯及其支持者的傲慢與冷漠，才導致瞭她的失敗。
希拉裡在2016年民主黨初選中艱難擊敗桑德斯後，未能與桑德斯及民主黨左翼密切合作，這成為她最終落敗的重要因素。根據YouGov對五萬名美國選民進行的選舉研究顯示，在2016年，桑德斯的初選支持者中約有四分之一沒有在大選中投票給希拉裡。他們要麼投票給瞭共和黨的特朗普，要麼選瞭兩黨之外的第三方候選人，要麼根本沒投票。
事實正如邁克爾·摩爾所預言的，希拉裡對桑德斯進步派選民的不尊重，導致瞭她在關鍵的搖擺州的選舉中失利。
拜登吸取瞭希拉裡失敗的教訓，非常註重與進步派的團結。2020年4月8日桑德斯退選後，拜登立即向桑德斯及整個左翼進步派公開呼籲加強團結：“我希望你們能加入我們。我們非常歡迎你們。我們非常需要你們。”
4月13日桑德斯宣佈全力支持拜登參選。隨後，拜登與桑德斯兩派聯合創建六個政策工作組，共同制定經濟公平、醫療保險、環境氣候、大學收費、司法、移民等領域的選舉綱領與議題。
桑德斯接受《紐約客》采訪時表示，與希拉裡相比，他自己與拜登的關系“更強”和“更密切”。桑德斯說:“我認為現在的不同之處在於，我和喬·拜登的關系比我和希拉裡的關系要好。拜登比過去更願意坐下來與我和其他進步人士交談。”
民意調查顯示，桑德斯的主要支持者中絕大多數都計劃投票給拜登。《紐約時報》和錫耶納學院對六個戰場州的民調發現，2020年早些時候支持桑德斯的選民中，87%的人現在支持拜登，隻有4%的人表示支持特朗普。
桑德斯表示，盡管他再次未能代表民主黨參選，但是他與進步派贏得瞭思想上的勝利：
“現在大多數美國人知道，我們必須將最低工資提高到至少每小時15美元，我們必須保證醫療是全民的權利，我們必須讓我們的能源體系擺脫對化石燃料的依賴，而且高等教育必須面向所有人，不論收入多少。而僅僅不久之前，人們還認為這些觀念是激進和邊緣的。如今，它們已成為主流思想，其中許多已經在全國不少城市和州得到實施。”
為瞭選舉勝利，拜登大量吸納瞭進步派的思想。“自初選以來，拜登進一步轉向左翼，並采納瞭其對手桑德斯的大部分政策綱領。”
對這一點，特朗普曾於2020年8月民主黨全國大會期間評論道：
“拜登是激進左翼分子的傀儡。他們（民主黨人）想做很多壞事，而且他們聽從老板的指示。我認為他（拜登）的新老板是伯尼·桑德斯。……伯尼·桑德斯（在美國民主黨全國代表大會上）的講話中表達瞭許多幾年前被認為是激進的觀點，但現在成為瞭主流。”
當然，這種吸納是部分而非全部的，民主黨建制派的狹隘性能夠克服多少，存在著不確定性。曾準確預判到希拉裡將敗給特朗普的美國著名紀錄片導演、同時也是桑德斯的支持者的邁克爾·摩爾2020年8月警告說，民主黨人似乎正在犯下與2016年相同的選舉錯誤。
美國媒體2020年9月14日報道，桑德斯對拜登的總統競選活動敲響瞭警鐘，作為拜登的前競爭對手，桑德斯稱，如果不更明確地關註經濟問題，拜登就很可能輸掉選舉。
桑德斯表示，拜登需要做的不僅僅是攻擊特朗普總統，“我們還必須給人們一個投票支持喬·拜登的理由，這個理由可以是拜登在經濟問題上有非常堅定的立場。我認為我們應該更多地討論一下這個問題。”
拜登競選團隊在內的多位民主黨人對此都表示同意。拜登的高級競選顧問西蒙尼·桑德斯在一期電視節目中說：“我們知道我們還有工作要做，競選團隊將繼續做這項工作。”
前美國眾議院議員約翰·德萊尼在推特上說：“桑德斯在這一點上是正確的，我們必須在就業、薪酬、醫療保健、教育等對工薪傢庭等至關重要的具體計劃上進行競選。”
“笨蛋，關鍵在於經濟”，克林頓當年在競選辦公室墻上懸掛的這句標語，仍舊適用於今天。
拜登吸取希拉裡的教訓、團結桑德斯的努力，產生瞭明顯的正面效果。
2019年4月29日，剛剛決定參加總統選舉後舉辦的首場公開競選集會上，拜登就強調自己出身勞工階層，同時指出國傢並非由華爾街銀行傢或基金經理建立，而是由工人階級建立，美國必須要有一個為人民服務的總統。2020年9月7日美國勞工節，拜登對勞聯—產聯的領袖許諾一旦勝選，“我將成為你們有史以來最強大的勞工總統。”
大選前夕，有報道指出，拜登為避免丟掉鐵銹帶工人階級選民的努力似乎已見成效：“四年前的美國大選，共和黨候選人特朗普爆冷攻破所謂的‘藍墻’——即原來由民主黨占優的‘鐵銹帶’式微工業州份，在選舉人票反勝民主黨候選人希拉裡。事隔4年，鐵銹帶選情續成焦點，但多項民調顯示，民主黨候選人拜登在多個中西部遊離州明顯領先，連低學歷白人選民也漸舍特朗普而去，倘若拜登成功重建藍墻，將有望在大選穩操勝券。”
四、大選前的高投票率預示瞭拜登會擊敗特朗普
很大程度上，正是依靠民主黨內桑德斯進步派的合作與支持，拜登在選舉中戰勝瞭特朗普。
大選之前，有兩個跡象，顯示拜登將有可能擊敗特朗普。
第一個，是民調。今年的民調一直顯示拜登較大幅度地領先特朗普，直到投票前夕也是如此，特朗普想像上屆那樣爆冷翻盤的可能性較小。
第二個，或許比民調更具有參考價值，那就是今年的投票率大大提高，而投票率高無疑對民主黨有利。最新數據顯示，截止11月3日正式投票之前，已經有一億美國選民完成瞭提前投票，其中郵寄選票超過6500萬張。2016年選舉比較火熱，總投票人數也僅為1.36億，提前投票的人數為4610萬。
據專傢預測，今年大選投票人數肯定會在1.5億以上。美國人口3.2億，合格選民2.3億左右，即使投票數為1.5億，那麼投票率也將達到65%，創下1908年以來的最高紀錄。
高投票率對民主黨的選舉更有利。美國共和民主兩黨，還是有較明顯的差異的，簡單地說，共和黨更多地代表瞭上層有產者或企業的利益，而民主黨則較多地代表瞭下層勞動人民的利益。自羅斯福時代起，這一差異尤為明顯。兩黨差異導致一般情況下，支持民主黨的選民數量要比共和黨多。那麼在這種不利的基礎上，共和黨該如何在選舉中戰勝民主黨呢？
第一招，就是不采用直接的普選制，而采用間接的選舉人團制度。1787年開國元老們秘密制定美國憲法的時候，就有意做出瞭這一精心設計，給下層人民通過數量優勢獲得選舉勝利制造障礙。這種選舉制度設計，導致在全國總票數中獲得多數的政黨，並不一定就能夠在選舉人團選舉中獲勝。2000年民主黨戈爾敗給共和黨小佈什，2016年民主黨希拉裡敗給共和黨特朗普，就都是這個原因。如果像法國、德國那樣進行直接普選，民主黨戰勝共和黨會毫無懸念的。
第二招，就是讓更多的人不去投票，或讓更多的投票作廢。下層人民由於各方面資源匱乏，更容易錯過參與投票的機會。通過對投票地點與時間、投票程序的一些巧妙設計，就會加重人民參與投票的難度與不便，從而減少投票人數。不去投票者中，民主黨的支持者一向占多數，因此，投票率低就有利於共和黨而不利於民主黨。本次大選中，特朗普以及忠實於他的郵政部長，之所以企圖阻撓郵寄選票，就是想借此降低投票率來打擊民主黨的。
盡可能讓更多的選民去投票，一直是進步派大力倡導的。與上一屆選舉不同，今年民主黨一直格外努力地呼籲選民去行使自己的投票權。現在看來，這個努力產生一定效果瞭。
投票率超高，提前投票的選民高達一億，這其中民主黨的支持者的比率更高。單從這一點來推測，選舉前形勢就已經比較明朗瞭：拜登戰勝特朗普的可能性更大。
不過中國國內似乎普遍沒有重視這一現象。11月3日正式投票開始後，國內好多人匆忙造勢稱特朗普領先，將贏得大選。筆者明確反對說，高投票率預示特朗普勝算很小，除非有奇跡出現。
最後出結果的幾個州的選票統計過程證明，正是靠著這些後期才被統計的郵寄選票，拜登後來居上，反超瞭特朗普，贏得瞭大選。大選前夕，伯尼·桑德斯就曾專門強調過這一點，他預判，拜登將可能憑借郵寄選票較遲地贏得賓夕法尼亞、密歇根和威斯康星等搖擺州的勝利。
美國經濟今日的頹勢，源自四十年前共和黨裡根政府推行的新自由主義“革命”。當年，新自由主義曾風頭無限，席卷全球。民主黨也慢慢放棄自己的傳統經濟主張，向共和黨靠攏。不過之後，新自由主義教條的弊端愈來愈明顯，2008年金融危機爆發，宣告新自由主義神話徹底破產。遺憾的是，高舉“改變”旗幟執政的民主黨奧巴馬政府，並沒有努力超越或扭轉新自由主義的方向。特朗普則在繼續保持新自由主義的經濟內核之外，大力吸納瞭種族主義、仇外仇華的情緒，威脅到瞭全球的穩定。
今天，拜登在進步派的支持下擊敗瞭特朗普，那麼希望拜登不隻是暫時利用一下進步派，而是在執政後能夠真正吸納進步派主張，重視進步派的群眾基礎，終結新自由主義，推動美國實現在經濟上的真正改善與進步。
期望美國能在新的總統的領導下，經濟恢復繁榮，貧富分化趨勢被逆轉，種族矛盾消解，不再大搞單邊主義，與中國的關系恢復正常，促進世界和平。
如果特朗普連任，那麼如過去四年那樣，美國經濟將繼續保持頹勢，貧富分化進一步加劇，種族矛盾加深，對中國的仇視也會愈發強烈，世界會更不太平。
從這個角度來看，拜登團結桑德斯進步派之舉還是具有重大歷史意義的。
寫於2020/11/4
相關新聞
-
拜登野心終於敗露！欲聯合盟友“圍堵”中國，韓法德帶頭說“不”
據參考消息援引香港《南華早報》報道稱，日前美國總統拜登在首次外交政策演講中公開表示，中國是美國“最嚴峻的競爭對手”。為瞭應對中國，拜登還宣稱，將會與盟友展開更加緊密的合作。 然而，對於拜登的“拉幫結派”，不少盟友卻表現的非常冷靜。據美國政治新聞網報道稱，在拜登發表瞭“針對中國”的演講後，法國總統馬克龍在參加華盛頓智庫大西洋理事會舉辦的在線研討會時，公開宣稱：聯合對抗中國，極有可能引發沖突，結果將會適得其反。此外他還認為，這種為對抗中國而…
-
日本列出強國榜單，美國第一毫無疑問，第二名居然不再是俄羅斯
美國是世界公認的強國，不論是軍事、經濟還是科技均位居前列，由此也使得美國優越感爆棚，常常給各國做軍事排名，無一例外美國都處於第一的位置，據悉，他們還特地成立瞭專門的機構來滿足自己的癖好。沒想到，現在不光是美國，包括印度、日本這些盟友國也全部有樣學樣，紛紛列出強國榜單。 值得一提的是，通常在這些榜單中，美國都是鐵打的第一，俄羅斯緊跟其後，而日本此次給出的榜單結果卻有些令人意外。可以看到，美國依舊是遙遙領先，這一點自然也沒有國傢敢輕易置喙，…
-
王室評論員：梅根非常聰明 創建瞭半是名人半是王室的品牌
梅根因以“非常聰明的方式”解決瞭為蘇塞克斯團隊創建新品牌的難題而受到稱贊。在接受《紐約時報》采訪時，她談論瞭她在帶薪產假辯論中扮演的角色，駁斥瞭使用王室頭銜進行政治活動的指控。梅根表示，帶薪產假的問題是“人道主義問題”。她曾通過致電美國參議員和致信眾議院議長南希·佩洛西來支持這一問題。 《日出》雜志的王室評論員安吉拉·莫拉德堅稱，梅根“非常聰明”，她的品牌“一半是名人，一半是王室”。 莫拉德說：“她在這次采訪中表現得非常優雅。她很早就說…
-
希拉裡“重出江湖”，力捧拜登，抹黑特朗普，誓報四年前“一箭之仇”
希拉裡“重出江湖”，力捧拜登，抹黑特朗普，誓報四年前“一箭之仇” 美國作為唯一一個超級大國，其影響力不言而喻，而今年11月份即將舉行的大選也頗受外界關註。兩位候選人已經接近八十歲高齡，但依然雄心壯志，一定要分出個勝負。距離大選還有不到90天的時間，如果說此前都是在蓄力，那麼現在到瞭“決一死戰”的時候瞭。疫情之前，特朗普在美國內部的口碑還不錯，但因為控制疫情失利，支持率一路下滑；後來又在黑人抗議中支持暴力執法、武力鎮壓，因此損失瞭不少民心…
-
NHK: 安倍決定辭職, 下午五點將舉行記者會
[文/觀察者網 郭光昊] 日本廣播協會（NHK）8月28日下午發佈快訊，首相安倍晉三已決意辭職，理由是宿疾惡化，避免因身體健康影響國傢運轉。當地時間下午五點將舉行記者會，安倍預計將在會上正式宣佈這一消息，並說明理由。 8月4日發售的周刊《Flash》首先報道稱，安倍於7月6日在辦公室吐血。但內閣官房長官菅義偉立刻在例行記者會上明確否定瞭這一傳言。但隨後安倍於8月17日和8月24日兩次入院，讓外界對安倍的身體健康充滿憂慮，生怕他重演200…
-
外交部再談新冠溯源: 請美方像中方一樣邀請世衛組織赴美調查
5月26日，外交部發言人趙立堅主持例行記者會。澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者提問，近期美國有官員呼籲對新冠病毒起源進行全面、專傢主導的“調查”，稱中國沒有在溯源“調查”的過程中保持完全透明，中方對此有何評論？ 趙立堅表示，溯源是科學問題，目的是增進人類對病毒的認知，更好地防范未來可能出現的傳染性疾病。疫情發生以來，中國率先支持世衛組織開展全球溯源研究工作。今年1月14日至2月10日，世衛組織國際專傢組同中國專傢在武漢開展…
-
韓媒稱文在寅將實施特赦: 78歲李明博有機會 69歲樸槿惠沒戲
海外網11月18日電 據韓媒報道，韓國正在考慮實施文在寅就任總統以來的第四次特別赦免。目前特赦時間、對象尚未敲定，但執政黨和在野黨方面，已經有瞭自己的意向人選，分別是76歲的前總理韓明淑和78歲的前總統李明博。至於69歲的前總統樸槿惠，由於法院的最終判決沒有確定，所以特赦基本沒戲。 據韓媒Money Today網站18日報道，法律界消息稱，韓國法務部日前要求各地監獄、看守所編制並報告特赦對象名單。法務部官員表示，特別赦免權是總統的固有權…
-
26億產品堆積成山！中國全盤轉向墨西哥，美國呆住瞭
閱讀本文之前，請您先點擊一下上面的“關註”，這樣您就可以免費閱讀到更多最新的文章瞭，每天都會有新的內容，完全是免費訂閱，請放心關註，如果可以的話請在文章下面留下您寶貴的評論，每天一點點進步，分享彼此的歡樂！ 國傢與國傢之間保持密切的交流與合作，在當下的這個時代當中顯得尤為重要，因為現在已經是經濟一體化的時代瞭，隻有不斷的交流與學習才能夠變得更加強大，而雖然我們與美國的關系並不是很好，但這些年雙方之間也是保持瞭很多貿易合作的，這一點想必大…
-
幾內亞憲法法院確認孔戴勝選連任總統
新華社阿比讓11月7日電（記者鄭揚子）科納克裡消息：幾內亞憲法法院7日確認，現總統孔戴在10月18日舉行的總統選舉中獲勝，第三次當選幾內亞總統。 根據最終統計結果，孔戴的得票率為59.50%，他的主要競爭對手、前總理、幾內亞民主力量聯盟主席塞盧·達萊因·迪亞洛得票率為33.49%。 幾內亞於10月18日舉行總統選舉，包括孔戴和迪亞洛在內共12名候選人參選。19日，迪亞洛單方面宣佈在選舉中獲勝。幾內亞全國獨立選舉委員會隨後表示，希望候選人…
-
印度效仿澳洲，港口“堆滿”中國產品，巴西：不要請放手
閱讀本文之前，請您先點擊一下上面的“關註”，這樣您就可以免費閱讀到更多最新的文章瞭，每天都會有新的內容，完全是免費訂閱，請放心關註，如果可以的話請在文章下面留下您寶貴的評論，每天一點點進步，分享彼此的歡樂！ 中國發展這麼多年，擁有的貿易合作夥伴有很多，這一點大傢應該都比較熟悉，例如巴西、塞爾維亞、巴基斯坦等，這些國傢都是非常願意與我們合作的，因為我們是一個講究誠信和禮儀的國傢，他們在與我們合作的過程當中不用擔心被欺負，而且還能夠獲得巨大…
轉載請註明出處： 團結桑德斯–拜登擊敗特朗普的關鍵 - PUA台灣