研究上千做單指標,得出交易八大結論
大約在十五年前,我對指標狂熱癡迷,早期花瞭四五年,多少個日夜,挑燈夜戰,收集瞭2000多個指標,最/後研究來研究去,得出一個結論:任何指標的變化,離不開價與量。透過現象看本質,簡單的就是最/好的,也是最真實的。
更多投zi交易實操幹貨,進主頁查看。我們如何心甘情願止損?如何改掉交易的不好的習慣?怎麼判斷自己的交易系統是否盈利?等
下面談論當年思考的成果,也包括現在的認知:
一:指標是因果顛倒,不能從果推演因
從邏輯上看,指標是有價G計算而來的,均線是一些日子的平均價G,y=f(x),其他指標又主要是基於均線而衍生出來的,表明價G在先,價G是因子X,指標在後,是結果Y,所以指標和價G之間並沒有邏輯因果關系,相反是果與因的關系。
價G導致瞭指標,而非指標導致瞭價G,所以指標的是否金叉 ,與未來的價G走勢之間並沒有因果關系。
隻有價G先上漲,金叉才會發生,而不是金叉先發生,才會導致價G上漲;以均線為例,均線是跟著價G走的,滯後於價G,隻有價G先上漲,均線才會上彎,價G下跌,均線才會下彎,價G是拉著均線走。
所以指標的走勢,和行情未來的漲跌沒直接的關系,沒有內在邏輯,沒有因果,價G是因,指標是果,用價G算出來的指標都是對過去的描述,而過去的描述是無法來判斷未來的,因此沒辦法用均線等指標判斷下一步是趨勢,還是震蕩。
所以那句真理就一句空話,就如同狗不斷地跑,要咬自己的尾巴,永遠咬不到。
二:指標復雜的運算隻能帶來參考性的下降,離本質越近,參考性越強
價的表現形式就是K線,量的表現形式就是VOL。這是本質、它是赤luoluo的,也是最真實的,任何指標的延伸都以此為基礎,延伸越復雜,離本質越遠,越無效。
K線與VOL就如一個lou體女人,其它指標公式就如她的衣服、化妝,最/後進行整容,所以指標公式很容易失去她的本性,變成一個虛假的東西。Luo K線和量就完全夠瞭。
以MACD為例,從價GC延伸出兩條均線MA,再從兩條均線延伸出其差值DIFF,再從其差值延伸到平均差值DEA,再延伸到DEA與DIFF的2倍差,從而得出的經典指標MACD,作一個數學計算:如果每次延伸的參考性是90%,MACD延伸5次的參考率為:0.9的5次方;最終的參考性是59%!
然而我所收集的指標中,有很多從MACD延伸出的指標,更多的指標延伸幾十次、上百次,其參考性可想而知。
三:趨勢是我們唯/一的參考,指標的重/心應在趨勢判斷,而非買賣點
做交易這麼多年,大傢都是在牛市贏利,熊市中回吐,最終總體虧本。我們有那麼多的指標,那麼多所謂極/品、跟莊、資金等漂亮指標,然而絕大部分人仍然會吐出本應該有的利潤。
所以我認為,關健點在於:看清趨勢,在趨勢向好時,我不管你怎麼騙我,我不出,在趨勢變壞時,不管你怎麼忽悠,我就是不進。
趨勢不是以個人的意志為轉移的,沒有人能夠抵擋住趨勢,好比社會的發展,不是以個人意識為轉移的。趨勢是一種必然,我們為什麼放棄必然的趨勢,而去追求那些不確定的偶然買賣點呢?
四:有沒有一招鮮、能獲得穩定盈/利的指標
我們搞指標的人,每個人的電腦裡都有大量的指標,少則上百,多則上千,都渴望尋找穩定盈/利的指標,但是很遺憾,沒有;也可以告訴你,沒有,過去沒有,未來也不會有。
因為自從誕生計算機以來,全世界的計算機都在日夜不停地掃描,測試各種各樣的指標,開發各種各種各樣的指標,如果有這樣的指標,那麼機器就可以幹瞭,那麼最牛的交易員就是學計算機的人編寫個程序瞭,全世界的程序員都編寫同樣的程序,都用同樣的系統,那麼誰還會虧錢?大傢都賺錢瞭,就違背瞭負和遊戲的原則,即隻能少部分人賺錢,這是悖論,所以世界上不可能存在能獲得穩定盈/利的指標。
五:同時參考許多的指標,是沒有意義的
許多人想尋找到幾個指標的共振,即當多個指標同時發出一個信號,則這個信號的成功率應該較高。
共振是要求兩個條件不具有相關性,具有獨/立性,如果兩者都具有強的相關性,同時漲,這個條件出現漲勢信號,那個條件也大概率出現瞭漲勢信號,則此時的兩個條件是重疊的,其實本質上還是一個條件,並非共振。
例如,影響一個農產品價G的因素有多個,比如供需、庫存、政策、天氣等,存在相對的獨/立關系,每一個因素都和價G有因果關系,所以當這麼多的因素同時共振,供不應求、庫存逼近歷史低位、災害影響農產品的生長、限/制該農產品的進口,這麼多獨/立的因素都支持看漲,則該農產品暴漲的概率肯定很高。
指標的共振是虛假的,因為:絕大部分指標都具有很強的相關性,這些指標的背後邏輯是一樣的,都是從均線衍化而來,而均線又是基於價G的變化,並不是獨/立關系,所以一個指標發出信號,那麼與此同時,前後1-2日,其他指標也會先後發出信號,當價G不斷上漲的時候,肯定會拉著均線上走,拉著MACD金叉,拉著KDJ金叉,拉著佈林帶上漲,所以這些指標都看漲,其實沒什麼意義,不能明顯提高成功率,隻能說,當價G出現瞭某個趨勢,同時帶動瞭多個指標的震動,本質上還得看價G本身是否上漲。
所以一個指標發出信號,和多個指標發出信號,效果差不多,並不能明顯提高多少成功率。
六:指標隻是參考,主力可以逆向操縱指標
交易的參與者是人,所以就有瞭太多的不確定性,誰說KDJ高位si叉就一定下跌?誰說RSI高位就到頂?還有MACD背離、KDJ背離等,主力一倒倉,就顯示主力減倉瞭,更不要說用我們自創的指標瞭。
請大傢記住,指標隻是參考,反指標操作的行情,大大的存在。
在此,我們要明白,市場參與者的目的是什麼,所有參與資本市場的資金均具有很強的功利性,大傢來都是為瞭賺錢的,大資金當然是為瞭賺更多的錢,大部分投資者均以博取差價為目的。這裡就有問題瞭,所以就有瞭震蕩,有瞭冼盤,有瞭沖高回落等等,一切目的就是為瞭洗掉你,利用指標來洗。
七:用指標背離做單,等於找si
大部分人深陷纏論的誤區之中,喜歡用MACD背離去做單,這無異於等於找si。無論什麼理論,無論他說的多麼漂亮,說的多麼動聽,畫的餅是多麼好看,隻要是逆勢的,基本上都是難以盈/利,很容易虧損,而且虧損很大。順勢才是第/一。
這是為什麼呢?因為:
1、背離之後再背離,呈現多次背離,背離導致轉勢的成功率很低
我們知道,在趨勢中最流暢的行情中,或者大行情中,行情的漲勢可以一直保持比較快,均線、MACD/KDJ等指標就容易出現背離之後繼續背離,牛市中,超買之後繼續超買,再超買;熊市中,超賣之後繼續超賣,再超賣。鈍化瞭可以再鈍化,3次背離之後還可以有3次背離,例如日K上發現頂背離,你做空,行情卻一直漲,出現二次背離,心想差不多瞭吧,再做空,行情又繼續上漲,出現三次背離,你逆勢操作,賬戶早虧的啪啪瞭。
2、背離瞭,但每次背離持續的時間是不定的,可以持續三五日,也可以持續幾個月
假設行情要轉勢或調整,但是行情不是出現背離,就馬上轉勢或調整的,這段背離可以持續三五日,也可以十天半個月,甚至幾個月。
我們知道,在行情漲速比較快的情況下,行情是容易出現背離的,在這一行情快速的階段,每日行情平均運行的幅度大,就不要說背離持續一兩月,就是背離持續一個星期,價G就可能延續趨勢方向前進瞭較大距離,比如對於期/貨,一個星期,價G漲幅5-10%,30%的倉位,止損的話,回撤總資金的15-30%;對於股票,漲幅20-50%,回撤總資金的20-50%。
如果你簡單根據背離,去做空,你的止損該有多大?盤中的賬戶回撤就較大瞭,而且背離還可以持續一兩個月,你豈不是要爆倉?何況在一波趨勢中,很可能要背離三次以上,你的賬戶就會損失殆盡。
八:光有指標,還遠不夠,還要配合正確的交易理念、入倉時機和止損理念
我想說一下,均線是最簡單的系統,所有的指標基本上都是建立在均線的基礎上,進而不斷演化,形成越來越復雜的系統,所以均線是真實的,是有效的。
但是,你千萬不可認為,隻嚴格按照均線操作,就可以盈/利,這是誤解,大大的誤解,很簡單,你編寫一個以均線為指標的程序化交易系統,測出的結果,沒一個是理想的,要不盈/利微弱,要不“不適合大部分品種”,不滿足適合多品種和多周期的優/秀交易系統的條件。
道理很簡單,在震蕩之中,均線會頻繁失靈,大部分又是震蕩行情,所以你容易雙臉被打。
實際中,均線僅僅是一個輔助工作,還要借助於你的交易經驗,或者借助於基本面的判斷,或者其他非指標的技術理論,知道什麼時候該用該均線,什麼時候不該用均線,才能避免均線的缺/陷,發揮出他簡單、清晰和客觀的優點;同時想要盈/利,還要有正確的交易理念、較好的入倉時機,以及相對強的紀律性,這些都需要較長時間的訓練和積累,盈/利不是那麼簡單的。
更多投zi交易實操幹貨,進主頁查看。我們如何心甘情願止損?如何改掉交易的不好的習慣?怎麼判斷自己的交易系統是否盈利?等
作者|蛋黃派投資,20餘年交易經驗,發消息獲取整理好的打包資料
相關新聞
轉載請註明出處: 研究上千做單指標,得出交易八大結論 - PUA台灣