白廣燦: 美國、印度真的要結盟?
導讀：自從中印6月間在邊界爭議地區爆發沖突，至少20名印度士兵喪生之後，至今局勢依舊緊張。在中印邊界發生對峙和沖突的過程中，美國等第三方國傢立場值得關註。相較2017年洞朗對峙，美國對中印邊界爭端的關註度和參與度明顯提升，並更偏向支持印度立場。7月以來，印度決定禁止數十款中國應用程序，緊隨美國對華政策。美印關系日漸升溫，且矛頭直指中國。但是，美國和印度真的要結盟瞭嗎？
[文/觀察者網專欄作者 白廣燦]
2020年10月26日，美國國務卿邁克·蓬佩奧和時任國防部長的馬克·埃斯珀（註：當地時間11月9日離任）訪問瞭印度，印度外交部長蘇傑生和國防部長拉吉納特·辛格主持瞭接見。在此次訪問中，美印雙方簽署瞭非常具有標志性的文件《基本交流與合作協議》（Basic Exchange and Cooperation Agreement，簡稱BECA）。該協議允許印度使用美國提供的全球地理空間數據，來提高巡航導彈和彈道導彈的打擊精度。
而在此之前，美印先後在2002年簽訂《整體軍事信息安全協議》、2016年簽訂《後勤交流備忘錄協定》、2018年簽訂《通訊、兼容與安全協議》，在一些觀察傢看來，這些都是具有軍事同盟性質的基礎性協議，美印似乎達成瞭一種類似於“準同盟”的關系。然而，事情真的如此嗎？
美印會議具體談瞭什麼？
根據印度媒體透露的預先設置的議題來看，美印雙方的議題重點是區域安全合作、國防信息共享、軍事互動、國防貿易這四個方面。但是在具體的會談時，筆者數瞭數，雙方具體涉及瞭至少17個話題。不過仔細對比一下的話就很容易發現，雙方的側重點明顯不同。
在27號的會談中，美方的蓬佩奧和埃斯珀關註的是，加強美印軍事合作、構建民主價值同盟、支持自由航行、應對中國挑戰這四個方面。印方的蘇傑生和拉吉納特關註的是應對疫情、經濟合作、提升印度在全球供應鏈中的地位、構築印太戰略議題、地區反恐這五個話題。因為側重點不同，雙方在會談中大部分時候都是在各說各話。
這其中有好幾個非常值得關註的地方。
首先，美印雙方在27號談瞭差不多有八個回合。其中七個回合是美方提出議題，隻有一個回合是印方提出議題。這就給人一種，印方好像沒有把自己當東道主，任由美方設置討論議題的感覺。為什麼會出現這種情況呢？
蓬佩奧此行可以說完全是打著印太戰略和加強美印合作的幌子，行圍堵中國之實。其在會議一開始，用加強美印關系、穩定地區安全的說辭，含蓄地表達瞭圍堵中國的想法。隨後，拉吉納特並沒有回應美方的話題，反而提出印度經濟受疫情影響嚴重，需要美方經濟支持的議題，頗有一種利益交換的味道。但緊接著，蓬佩奧馬上把話題轉移到民主價值觀上，並掏出中國威脅論。
印方發現蓬佩奧如此“坦率”地展現自己的目的，根本不回應自己的訴求，於是印方再次提及經濟合作，但都沒有得到美方回復。在之後的會談中，印方除瞭回應埃斯珀提出的自由航行外，並沒有對其他議題做出回應。不難看出，此時的印方已經覺得沒有談下去的必要，之後的會談隻是禮貌性地走完整個會議流程而已。
其次，在27號一整天的會談中，蓬佩奧完全成為瞭此次會議的主角。他就像一臺復讀機一樣，每次發言有且隻有兩件事情：中國威脅地區安全、中國共產黨威脅民主價值觀。筆者註意到，蓬佩奧共有六次提及中國威脅論，其中，有兩次含蓄的表達，有四次直接點名中國。而印方像沒聽見一樣，始終回應的是確保安全、穩定的地區安全規則。於是，蓬佩奧越來越暴露自己圍堵中國的野心，用各種說法予以展示，唯恐印方沒聽懂自己在說什麼。
最後，會議臨近結束的時候，印方的反應也非常有意思。在第六回合的討論中，蓬佩奧再次談及中國在價值觀和網絡安全上的威脅，蘇傑生貌似有點不耐煩地回應瞭一句，印太戰略才是這次會議的重點，並重申瞭印度維護國傢穩定繁榮的重要性。
這時候蓬佩奧才有所收斂，但並沒有死心，其在第七回合中轉瞭一下話題說，自己上午致敬印度國傢戰爭紀念館，是為瞭祭奠在加勒萬河谷中死去的20名印軍士兵，以表明美國在印度面臨主權和自由威脅時的態度。蘇傑生則回應說，印度確實受到瞭來自於巴基斯坦的跨境恐怖主義威脅。可以看出，印方完全不給蓬佩奧討論中印邊境爭議的機會。
上述的一些結論和細節展現出來的東西，在美印聯合聲明中也能得到很好的體現。這次的聯合聲明主要分成疫情合作、印太戰略、安全合作、雙邊合作、人員交流五個方面。在比較敏感的安全合作上，主要內容有兩條，一個是信息溝通， 一個是軍貿合作。除瞭之前簽署的BECA外，近期有媒體透露出，美國要向印度出售F/A-18戰鬥/攻擊機的消息。而在令人矚目的印太戰略方面，美印雙方稱其為共同願景。可以看出，美印加強聯系是一種趨勢，但是具體如何構築以印太戰略為代表的方案尚不清楚。而且從會議的各種細節中來看，印方此次顯然不願意將中印邊境爭端納入到印太戰略中來。
因此筆者認為，此次會議既展現出美印走近的趨勢，也暴露瞭美印之間的很多分歧。美國借BECA協議的簽署，挑唆印度對抗中國，但是印度認為對抗中國的成本很高，而自己能夠拿到的太少，顯然完全不願意參與其中。
中印矛盾為何會激化到如此地步？
大概十幾年二十幾年前的時候，中印矛盾遠沒有現在這麼激化，當時一直流傳著龍象共舞的說法，中印合作，共同發展是當時的主流認知。為什麼近幾年，中印好像不共舞瞭，矛盾反而愈發激化瞭呢？
有一種觀點認為，中印實力差距越來越大，是導致中印關系漸行漸遠的根本原因。2008年金融危機之後，中國依舊保持瞭蒸蒸日上的發展勢頭，不僅在經濟、軍事等方面的實力越來越接近於美國，而且國際影響力越來越大，在政治上也越來越自信。
中印的實力差距，由原來的量的差距，變成瞭現在的質的差距。印度趕超中國的希望變得越來越渺茫，嫉妒的心理越來越大過羨慕的心理，對抗的憂慮越來越大過合作的期望。而這種心理轉向悲觀的具象化表現則是，對中國越來越呈現出一種敵對行為。
這種觀點雖有一定的道理，但視角未免過於狹隘，觀點過於偏頗。因為這種觀點的基礎是中國人眼中的中印關系，並不是印度人眼中的中印關系。而且，這種中國中心論的視角在潛意識中，把中印關系的惡化歸咎於中國的崛起，使得印度拉攏外部力量平衡中國顯得理所應當。
在筆者看來，中印實力差距越來越大更像是中印關系走向惡化的一個外因，印度自我觀念認知的變化才是根本原因。
印度自1991年改革之後，其發展模式一直對標的是西方發達國傢，其主流精英也接受瞭當時的主流經濟思維。西方怎麼看中國，印度的很多精英也怎麼看中國。他們認為中國是專制體制，經濟的高速發展是因為大量承接低端制造業，是世界的打工仔，一旦人口紅利消失，就會陷入一種發展陷阱。因此，中國的發展模式是不可持續的。
當中國在90年代開始與印度拉開差距之後，印度人會在內心裡安慰自己，認為自己的民主國傢，是英語國傢，發展的是高端服務業，是世界辦公室，認為自己的周邊環境更好，發展潛力更大。中印實力有差距，但還是能夠彌補回來的。
在十幾年前的時候，印度的一些學者經常用龜兔賽跑的例子來形容中印之間的發展差距。雖然中國跑得快，但是容易中途停滯，而印度隻要按部就班的發展下去，就一定能夠超過中國。因此，印度接受用發展的模式和中國比拼較勁。
印度這套邏輯其實有個問題，就是作為印度標桿的西方國傢，能夠持續的給予印度信心。但是從2008年以後，標榜人類最終發展道路的西方發達國傢遭遇瞭各種各樣的危機，如經濟衰退，貧富差距拉大，移民問題，恐怖主義泛濫，政治體制信任危機等等。
在這西方國傢應對這些危機時，表現出歷史上很多輝煌帝國開始走向沒落的各種景象——狼煙四起，捉襟見肘，疲於奔命。而這些問題，印度也都遭遇瞭，有些問題如貧富差距、恐怖主義等，甚至比很多西方國傢還要嚴重。這讓越來越多的印度人對本國長期以來的發展模式感到憂慮。
今年印度經濟的表現極為糟糕，GDP大幅縮水，財政收入銳減，失業率飆升。印度人對這些經濟數字變得非常的敏感。前段時間IMF發佈瞭一份對2020年世界各國GDP預測的報告，認為孟加拉的人均GDP要超過印度，結果在印度媒體上引發軒然大波。因為在過去幾十年裡，印度的人均GDP是超過孟加拉國的，很多印度人根本看不上孟加拉國。孟加拉國能夠在人均GDP方面反超瞭印度，這讓很多印度人難以接受。所以我們很容易從中感受到，印度人已經對當前自己的模式有憂慮瞭。
而如今糟糕的並不隻是印度經濟，其國內宗教矛盾，政黨之間的矛盾，中央與地方的矛盾，都呈現出激化的趨勢。去年8月份對克什米爾的軍管，年底的公民身份法案，以及今年對農業法改革，都引發瞭印度國內的政治、社會、階層的動蕩。
現在的印度就處於這麼一種迷茫的十字路口前——平常鄙夷的模式取得瞭成功，自己立為奮鬥榜樣的模式開始衰敗，而自己既遭遇瞭各種各樣的危機，又沒有探索出一套適合於本國發展的模式，不知道何去何從。因為這種不安是從印度內部發酵出來的，致使其戰略穩定性出現瞭問題。具體的表現是，一方面對中國潛在的憂慮暴露無遺，另一方面美印接近開始加速。因此筆者認為，印度對外政策的轉變，尤其是愈發針對中國，其實是自身戰略穩定性出現瞭問題。而無論是中國，還是美國，都是影響其戰略穩定性的一個次要方面。
當前印度與中國的矛盾主要體現在三個方面。
1、中印在邊境問題上的沖突日趨緊張。
中印素來有很大的邊境領土爭端，但在之前很長一段時間裡，邊境地區環境惡劣，人煙稀少，雙方更多的是進行互相宣稱，各自巡邏各自認為的地區。不過近幾年來，隨著雙方基建能力的提升，彼此開始有能力巡邏到之前難以巡邏到的地方，長期以來的模糊區域不復存在，原本的邊境領土爭端重新暴露出來。
前段時間，印媒聲稱印度丟失瞭300km²的領土，其中50km²在班公湖，250km²的地區在印方所謂的PP10-PP13地區。根據印方各個方面透露出來的消息，從今年開始，我軍把這裡的公路修起來，不再讓印方ITBP巡邏隊進入。DBO公路是DBO-DPS印軍唯一的陸上通道，我軍控制這一帶後，這裡距離DBO公路最近隻有六七公裡，印軍從本能上對此感到恐懼。
2、印度認為中國侵犯印度的勢力范圍。
印度一直認為南亞的一些小國與自己山水相連，文化相通，他們隻不過是印度從英國獨立時，未被融入到印度的土邦。其心中一直有種執念，就是將這些小國納入到自己的體系當中。因此，其將這些小國的得失，看作是自己的得失。域外大國介入這些地區，都會引起印度本能的警覺。在2017年的洞朗危機中，印度的這種心態更是暴露無遺。
3、印度認為中國的經濟優勢削弱瞭印度。
在中印經濟交往中，印度一直認為自己是中印經貿合作的受害者。印度之所以有這種認知有三點。首先，印度將自己定位為一個大國，對自己的產業定位很高，印度要有一套相對完整的、先進的經濟體系。但在經濟合作中，中國的廉價工業品嚴重沖擊印度國內產業。其次，印度將經貿結構失衡歸咎於中國，認為中國過少的進口印度優勢產業的軟件和醫藥產品，使得印度對華貿易逆差越來越大。最後，印度將來自於中國的投資定位為控制其核心產業。
中印邊境糾紛由來已久，中國在南亞的影響也一直都存在，經濟糾紛從90年代中期就有，但沖突的影響遠沒有今天這麼大。如果用實力差距越來越大來解釋的話，中國的經濟總量在1995年就是印度的兩倍，2006年是印度三倍，2013年是印度的五倍，至今都是五倍左右。為什麼是倍數越來越大的時候問題不大，反倒是倍數相對穩定瞭，出瞭大問題呢？很顯然，問題的關鍵並不是中印實力差距，中國對於印度來說，始終是個外因，它的內因才是決定性的。也就是說，中印關系的急速惡化，還是印度自身的戰略穩定性出瞭問題。
印度在邊境對峙中，一直對華示強，很多學者都對此進行瞭探討。最常見的說法是，國內經濟低迷造成國內矛盾激化，政客謀求新的政治議程以求視線轉嫁。無論說法怎麼說，歸根到底脫離不瞭“越弱越不能示弱”的道理。印度變弱瞭是主要原因，中國變強瞭是次要原因。
又比如今年印方對華采取的各種令人大跌眼鏡的經濟措施，一方面抵制中國產品，號召使用國貨，提升本國制造業；一方面試圖與中國脫鉤，與西方國傢重組產業鏈，提升本國制造能力；另一方面，限制中國資本流入，保護其國內的互聯網產業。印度這些行為的出發點，無一不是為瞭提升印度經濟的自主性。
什麼時候美印才有可能結成同盟？筆者認為，當其中最少一方認為，可以為瞭對抗中國而不顧一切的時候，無論承受什麼代價都要對抗中國的時候。隻有這種情況下，美印才有可能結成針對中國的同盟。就目前而言，印度的戰略穩定性處於動蕩時期，他需要的隻是用美國來平衡中國。
另外，我們也不應高估美印同盟的可行性和威脅性。
首先，美國並不認為印度是一個可以對等合作的夥伴。如果美印真的結盟瞭，印度對美國來說，更像是一個戰略負擔，這是美國不願意看到的。其次，美國在實際利益的交往中，更多的是一種單方面的，具有投機性質的需求，這是印度的大國雄心難以接受的。再次，印度對加入美國體系容易淪為附庸擔心，認為美國更容易忽視印度的訴求。最後，中印關系徹底破裂的代價很高，印度難以承受，這是印度不願意看到的。
就此次會議來說，美國對印度開放全球地理空間數據，沒有任何的成本。有沒有印度，美國都會有這麼一套系統。美國就像是一個天天上班開車的司機，在路過印度傢門口的時候，捎帶上一程。他以為這樣給印度一個好處，印度就可以給自己賣命。但印度認為，美國給的太少，要價太高。
另一方面我們也應該看到，蓬佩奧一行是在美國大選前幾天，就當時的視角來看，美國總統大選前景不明，蓬佩奧等人在這些個位置上坐多久還不確定；和一個位置不穩定的人達成一個長期協議，顯然不符合印方的預期。因此，當明年美國新的領導班子穩定後，那時的美印會議所能透露出的內容的含金量更高，當前就下美印同盟/準同盟的結論顯然是不合適的。
相關新聞
-
聯合國安理會將就延長對伊朗武器禁運表決 專傢: 通過的可能性極小
[環球網報道 見習記者 馬巖]據路透社8月11日報道，本周聯合國安理會準備就美國提出的延長對伊朗武器禁運的提案投票表決，有外交官員表示這將使伊核協議置於更大的風險中。 報道稱，英、法、德三國利用最後的機會與中國和俄羅斯商談，試圖與之在延長禁運方面達成妥協，但迄今並未成功。 根據伊朗、俄羅斯、中國、德國、英國、法國和美國在2015年達成的一項協議，武器禁運將於今年10月到期。 美國伊朗問題特別代表胡克上個星期暗示，美國希望重新實施聯合國的…
-
戈爾巴喬夫: 盧卡申科的主要錯誤是尋求幫助太晚
（觀察者網訊）據俄羅斯衛星網8月19日報道，蘇聯前總統米哈伊爾·戈爾巴喬夫稱，白俄羅斯總統亞歷山大·盧卡申科找白俄羅斯企業尋求幫助過晚，這是他的主要錯誤。 戈爾巴喬夫向《共青團真理報》記者表示：“盧卡申科找瞭在運行的工業企業尋求幫助，但似乎為時過晚。” 戈爾巴喬夫稱，他也在蘇聯瓦解前向普通民眾尋求過幫助，但沒有得到應有的支持，而“將責任推給工人”不符合他的性格。 他稱：“要知道我辭職離開瞭，但隻是為瞭避免國傢分裂和內部戰爭。” 戈爾巴喬…
-
全球首款新冠“特效藥”亮相，中國動作太快，美歐全都被拋在身後
雖然抗擊疫情已經持續瞭一年多的時間，但是各國疫情局勢不一，疫情大流行給生命、財產等造成的損失還在繼續。當前，美國等多個國傢又迎來瞭疫情惡化，這將會給當地的醫療系統帶來更大的壓力，有可能會導致服務質量下降，進而加劇死亡情況。 在這種情況下，使用特效藥或接種疫苗依舊是應對疫情傳播的有效手段。近日，中國在研究新冠特效藥這一方面又有突破，全球首款“新冠特效藥”已經正式亮相。中國動作太過迅速，美歐等多個國傢全部被中國拋在身後。 中國新特效藥正式亮…
-
南亞多國疫情反彈 新一輪封鎖在即
法治日報駐斯裡蘭卡記者 李亞洲君 連日來,南亞多個國傢的新冠肺炎疫情正在持續惡化。在長達數個月的封鎖解除後,尼泊爾、斯裡蘭卡等國出現疫情加劇或反撲,當地政府正考慮實施新一輪封鎖。 尼泊爾考慮開啟新一輪封鎖 進入10月以來,尼泊爾新冠肺炎疫情正在不斷加劇。當地新增確診病例從8月底的每日1000例水平,迅速攀升至目前的每日3000餘例,多次刷新疫情暴發以來單日新增最高紀錄。目前累計確診病例直逼10萬例。 自今年7月22日解除持續瞭120天的…
-
特朗普拜登支持者白宮外發生肢體沖突
[#特朗普拜登支持者白宮外發生肢體沖突#]當地時間11月3日晚，美國大選逐漸進入計票階段，首都華盛頓特區高度緊張。白宮北門外持續發生抗議活動，拜登的支持者和特朗普的支持者一度出現肢體沖突。（央視記者顧鄉 汪曙光）
-
美領頭，北約號召盟國“應對中國”，德國態度逆轉，中方重磅發聲
北約這次不隻談及俄羅斯，還提到瞭中國。據路透社報道稱，當地時間12月1日，北大西洋公約組織（NATO）將發佈“北約2030”改革報告。 北約表示必須認真思考應對中國軍事崛起 報道稱，報告總共包含138項建議，其內容表示，雖然在未來的十年裡，俄羅斯仍然被視為北約的主要對手，但同時必須認真思考應對中國軍事的崛起。 一位來自北約的外交官說道，北約必須認識到，中國已經不再是西方所期望的充滿善意的貿易夥伴，而是21世紀不斷崛起的力量，北約對此情況…
-
冬遊俄羅斯烏拉爾地區最大的城市: 葉卡捷琳堡
[環球時報綜合報道]美麗的古城葉卡捷琳堡有約150萬人口，是俄羅斯烏拉爾地區的最大城市，也是未被發掘的“俄羅斯第三首都”，距離莫斯科和聖彼得堡僅兩小時航程。這裡的新科利佐沃機場是最好的機場之一，發達的公路和鐵路基礎設施可以確保遊客在整個烏拉爾地區旅行都非常便利。葉卡捷琳堡不受季節因素影響，美麗的山川、壯觀的巖洞、神秘的原始森林，還有許多工廠組織廠房參觀，吸引瞭不少戶外運動和工業愛好者來這裡遊覽參觀。 城市三大看點 可以說，葉卡捷琳堡就是…
-
每分鐘新增245例、死亡1.95例! 新一輪疫情為何會在印度暴發?
新聞1+1丨每分鐘新增245例、死亡1.95例！新一輪疫情為何會在印度暴發？ 截至當地時間26日8時，印度單日新增確診病例超35萬，印度新增病例連續5天激增，再次成為全球單日新增病例最高的國傢。印度疫情形勢，到底怎麼樣？又給全球疫情防控帶來怎樣的影響？ 《新聞1+1》連線總臺駐印度記者高瞻、上海市重大傳染病和生物安全研究院院長吳凡，關註印度新一輪疫情下的“至暗一周”。 單日新增確診或超50萬例 印度此輪疫情為何如此迅猛？ 總臺記者 高瞻…
-
不聲不響，印度一躍成為世界第二瞭
前言： 印度成為第二瞭？看到這個大傢腦子裡第一浮現的念頭是什麼呢？印度飛躍性的提升瞭？其實不是，這個第二可不是優秀中的第二，而是疫情發展的速度，成為瞭僅次於美國的發展速度，根據最新的數據，印度當地的確診人數已經達到瞭400多萬，不僅如此印度的增長速度也令人詫異，在最新一天統計發現，一天增長瞭9萬人！什麼概念？這得每分鐘要確認多少人數啊，這病毒是上瞭發條？ 一、印度疫情再次大爆發 而世界第一的大國美國，一直當之無愧的第一，在疫情速度也不甘…
-
這下徹底捂不住瞭！特朗普下臺原因被扒出，幕後黑手是一個組織
日前，多傢美媒爆料稱，美國保守派臥底記者通過接觸一名美國有線電視新聞網（CNN）的工作人員，成功挖出瞭該媒體機構大量“內幕”。其中包括在去年美國大選中，他們是如何將特朗普“趕下臺”，又是如何幫助美國現任總統拜登獲勝。 據報道，該臥底記者是美國保守派組織“真理計劃”中的一員，他在與CNN技術總監查理·切斯特的會面中，秘密記錄瞭雙方的談話內容，並在近日將這些資料發佈在網站上。切斯特稱，如果不是因為CNN，特朗普幾乎不會敗選，是CNN讓特朗普…
轉載請註明出處： 白廣燦: 美國、印度真的要結盟? - PUA台灣