白廣燦: 美國、印度真的要結盟?
導讀：自從中印6月間在邊界爭議地區爆發沖突，至少20名印度士兵喪生之後，至今局勢依舊緊張。在中印邊界發生對峙和沖突的過程中，美國等第三方國傢立場值得關註。相較2017年洞朗對峙，美國對中印邊界爭端的關註度和參與度明顯提升，並更偏向支持印度立場。7月以來，印度決定禁止數十款中國應用程序，緊隨美國對華政策。美印關系日漸升溫，且矛頭直指中國。但是，美國和印度真的要結盟瞭嗎？
[文/觀察者網專欄作者 白廣燦]
2020年10月26日，美國國務卿邁克·蓬佩奧和時任國防部長的馬克·埃斯珀（註：當地時間11月9日離任）訪問瞭印度，印度外交部長蘇傑生和國防部長拉吉納特·辛格主持瞭接見。在此次訪問中，美印雙方簽署瞭非常具有標志性的文件《基本交流與合作協議》（Basic Exchange and Cooperation Agreement，簡稱BECA）。該協議允許印度使用美國提供的全球地理空間數據，來提高巡航導彈和彈道導彈的打擊精度。
而在此之前，美印先後在2002年簽訂《整體軍事信息安全協議》、2016年簽訂《後勤交流備忘錄協定》、2018年簽訂《通訊、兼容與安全協議》，在一些觀察傢看來，這些都是具有軍事同盟性質的基礎性協議，美印似乎達成瞭一種類似於“準同盟”的關系。然而，事情真的如此嗎？
美印會議具體談瞭什麼？
根據印度媒體透露的預先設置的議題來看，美印雙方的議題重點是區域安全合作、國防信息共享、軍事互動、國防貿易這四個方面。但是在具體的會談時，筆者數瞭數，雙方具體涉及瞭至少17個話題。不過仔細對比一下的話就很容易發現，雙方的側重點明顯不同。
在27號的會談中，美方的蓬佩奧和埃斯珀關註的是，加強美印軍事合作、構建民主價值同盟、支持自由航行、應對中國挑戰這四個方面。印方的蘇傑生和拉吉納特關註的是應對疫情、經濟合作、提升印度在全球供應鏈中的地位、構築印太戰略議題、地區反恐這五個話題。因為側重點不同，雙方在會談中大部分時候都是在各說各話。
這其中有好幾個非常值得關註的地方。
首先，美印雙方在27號談瞭差不多有八個回合。其中七個回合是美方提出議題，隻有一個回合是印方提出議題。這就給人一種，印方好像沒有把自己當東道主，任由美方設置討論議題的感覺。為什麼會出現這種情況呢？
蓬佩奧此行可以說完全是打著印太戰略和加強美印合作的幌子，行圍堵中國之實。其在會議一開始，用加強美印關系、穩定地區安全的說辭，含蓄地表達瞭圍堵中國的想法。隨後，拉吉納特並沒有回應美方的話題，反而提出印度經濟受疫情影響嚴重，需要美方經濟支持的議題，頗有一種利益交換的味道。但緊接著，蓬佩奧馬上把話題轉移到民主價值觀上，並掏出中國威脅論。
印方發現蓬佩奧如此“坦率”地展現自己的目的，根本不回應自己的訴求，於是印方再次提及經濟合作，但都沒有得到美方回復。在之後的會談中，印方除瞭回應埃斯珀提出的自由航行外，並沒有對其他議題做出回應。不難看出，此時的印方已經覺得沒有談下去的必要，之後的會談隻是禮貌性地走完整個會議流程而已。
其次，在27號一整天的會談中，蓬佩奧完全成為瞭此次會議的主角。他就像一臺復讀機一樣，每次發言有且隻有兩件事情：中國威脅地區安全、中國共產黨威脅民主價值觀。筆者註意到，蓬佩奧共有六次提及中國威脅論，其中，有兩次含蓄的表達，有四次直接點名中國。而印方像沒聽見一樣，始終回應的是確保安全、穩定的地區安全規則。於是，蓬佩奧越來越暴露自己圍堵中國的野心，用各種說法予以展示，唯恐印方沒聽懂自己在說什麼。
最後，會議臨近結束的時候，印方的反應也非常有意思。在第六回合的討論中，蓬佩奧再次談及中國在價值觀和網絡安全上的威脅，蘇傑生貌似有點不耐煩地回應瞭一句，印太戰略才是這次會議的重點，並重申瞭印度維護國傢穩定繁榮的重要性。
這時候蓬佩奧才有所收斂，但並沒有死心，其在第七回合中轉瞭一下話題說，自己上午致敬印度國傢戰爭紀念館，是為瞭祭奠在加勒萬河谷中死去的20名印軍士兵，以表明美國在印度面臨主權和自由威脅時的態度。蘇傑生則回應說，印度確實受到瞭來自於巴基斯坦的跨境恐怖主義威脅。可以看出，印方完全不給蓬佩奧討論中印邊境爭議的機會。
上述的一些結論和細節展現出來的東西，在美印聯合聲明中也能得到很好的體現。這次的聯合聲明主要分成疫情合作、印太戰略、安全合作、雙邊合作、人員交流五個方面。在比較敏感的安全合作上，主要內容有兩條，一個是信息溝通， 一個是軍貿合作。除瞭之前簽署的BECA外，近期有媒體透露出，美國要向印度出售F/A-18戰鬥/攻擊機的消息。而在令人矚目的印太戰略方面，美印雙方稱其為共同願景。可以看出，美印加強聯系是一種趨勢，但是具體如何構築以印太戰略為代表的方案尚不清楚。而且從會議的各種細節中來看，印方此次顯然不願意將中印邊境爭端納入到印太戰略中來。
因此筆者認為，此次會議既展現出美印走近的趨勢，也暴露瞭美印之間的很多分歧。美國借BECA協議的簽署，挑唆印度對抗中國，但是印度認為對抗中國的成本很高，而自己能夠拿到的太少，顯然完全不願意參與其中。
中印矛盾為何會激化到如此地步？
大概十幾年二十幾年前的時候，中印矛盾遠沒有現在這麼激化，當時一直流傳著龍象共舞的說法，中印合作，共同發展是當時的主流認知。為什麼近幾年，中印好像不共舞瞭，矛盾反而愈發激化瞭呢？
有一種觀點認為，中印實力差距越來越大，是導致中印關系漸行漸遠的根本原因。2008年金融危機之後，中國依舊保持瞭蒸蒸日上的發展勢頭，不僅在經濟、軍事等方面的實力越來越接近於美國，而且國際影響力越來越大，在政治上也越來越自信。
中印的實力差距，由原來的量的差距，變成瞭現在的質的差距。印度趕超中國的希望變得越來越渺茫，嫉妒的心理越來越大過羨慕的心理，對抗的憂慮越來越大過合作的期望。而這種心理轉向悲觀的具象化表現則是，對中國越來越呈現出一種敵對行為。
這種觀點雖有一定的道理，但視角未免過於狹隘，觀點過於偏頗。因為這種觀點的基礎是中國人眼中的中印關系，並不是印度人眼中的中印關系。而且，這種中國中心論的視角在潛意識中，把中印關系的惡化歸咎於中國的崛起，使得印度拉攏外部力量平衡中國顯得理所應當。
在筆者看來，中印實力差距越來越大更像是中印關系走向惡化的一個外因，印度自我觀念認知的變化才是根本原因。
印度自1991年改革之後，其發展模式一直對標的是西方發達國傢，其主流精英也接受瞭當時的主流經濟思維。西方怎麼看中國，印度的很多精英也怎麼看中國。他們認為中國是專制體制，經濟的高速發展是因為大量承接低端制造業，是世界的打工仔，一旦人口紅利消失，就會陷入一種發展陷阱。因此，中國的發展模式是不可持續的。
當中國在90年代開始與印度拉開差距之後，印度人會在內心裡安慰自己，認為自己的民主國傢，是英語國傢，發展的是高端服務業，是世界辦公室，認為自己的周邊環境更好，發展潛力更大。中印實力有差距，但還是能夠彌補回來的。
在十幾年前的時候，印度的一些學者經常用龜兔賽跑的例子來形容中印之間的發展差距。雖然中國跑得快，但是容易中途停滯，而印度隻要按部就班的發展下去，就一定能夠超過中國。因此，印度接受用發展的模式和中國比拼較勁。
印度這套邏輯其實有個問題，就是作為印度標桿的西方國傢，能夠持續的給予印度信心。但是從2008年以後，標榜人類最終發展道路的西方發達國傢遭遇瞭各種各樣的危機，如經濟衰退，貧富差距拉大，移民問題，恐怖主義泛濫，政治體制信任危機等等。
在這西方國傢應對這些危機時，表現出歷史上很多輝煌帝國開始走向沒落的各種景象——狼煙四起，捉襟見肘，疲於奔命。而這些問題，印度也都遭遇瞭，有些問題如貧富差距、恐怖主義等，甚至比很多西方國傢還要嚴重。這讓越來越多的印度人對本國長期以來的發展模式感到憂慮。
今年印度經濟的表現極為糟糕，GDP大幅縮水，財政收入銳減，失業率飆升。印度人對這些經濟數字變得非常的敏感。前段時間IMF發佈瞭一份對2020年世界各國GDP預測的報告，認為孟加拉的人均GDP要超過印度，結果在印度媒體上引發軒然大波。因為在過去幾十年裡，印度的人均GDP是超過孟加拉國的，很多印度人根本看不上孟加拉國。孟加拉國能夠在人均GDP方面反超瞭印度，這讓很多印度人難以接受。所以我們很容易從中感受到，印度人已經對當前自己的模式有憂慮瞭。
而如今糟糕的並不隻是印度經濟，其國內宗教矛盾，政黨之間的矛盾，中央與地方的矛盾，都呈現出激化的趨勢。去年8月份對克什米爾的軍管，年底的公民身份法案，以及今年對農業法改革，都引發瞭印度國內的政治、社會、階層的動蕩。
現在的印度就處於這麼一種迷茫的十字路口前——平常鄙夷的模式取得瞭成功，自己立為奮鬥榜樣的模式開始衰敗，而自己既遭遇瞭各種各樣的危機，又沒有探索出一套適合於本國發展的模式，不知道何去何從。因為這種不安是從印度內部發酵出來的，致使其戰略穩定性出現瞭問題。具體的表現是，一方面對中國潛在的憂慮暴露無遺，另一方面美印接近開始加速。因此筆者認為，印度對外政策的轉變，尤其是愈發針對中國，其實是自身戰略穩定性出現瞭問題。而無論是中國，還是美國，都是影響其戰略穩定性的一個次要方面。
當前印度與中國的矛盾主要體現在三個方面。
1、中印在邊境問題上的沖突日趨緊張。
中印素來有很大的邊境領土爭端，但在之前很長一段時間裡，邊境地區環境惡劣，人煙稀少，雙方更多的是進行互相宣稱，各自巡邏各自認為的地區。不過近幾年來，隨著雙方基建能力的提升，彼此開始有能力巡邏到之前難以巡邏到的地方，長期以來的模糊區域不復存在，原本的邊境領土爭端重新暴露出來。
前段時間，印媒聲稱印度丟失瞭300km²的領土，其中50km²在班公湖，250km²的地區在印方所謂的PP10-PP13地區。根據印方各個方面透露出來的消息，從今年開始，我軍把這裡的公路修起來，不再讓印方ITBP巡邏隊進入。DBO公路是DBO-DPS印軍唯一的陸上通道，我軍控制這一帶後，這裡距離DBO公路最近隻有六七公裡，印軍從本能上對此感到恐懼。
2、印度認為中國侵犯印度的勢力范圍。
印度一直認為南亞的一些小國與自己山水相連，文化相通，他們隻不過是印度從英國獨立時，未被融入到印度的土邦。其心中一直有種執念，就是將這些小國納入到自己的體系當中。因此，其將這些小國的得失，看作是自己的得失。域外大國介入這些地區，都會引起印度本能的警覺。在2017年的洞朗危機中，印度的這種心態更是暴露無遺。
3、印度認為中國的經濟優勢削弱瞭印度。
在中印經濟交往中，印度一直認為自己是中印經貿合作的受害者。印度之所以有這種認知有三點。首先，印度將自己定位為一個大國，對自己的產業定位很高，印度要有一套相對完整的、先進的經濟體系。但在經濟合作中，中國的廉價工業品嚴重沖擊印度國內產業。其次，印度將經貿結構失衡歸咎於中國，認為中國過少的進口印度優勢產業的軟件和醫藥產品，使得印度對華貿易逆差越來越大。最後，印度將來自於中國的投資定位為控制其核心產業。
中印邊境糾紛由來已久，中國在南亞的影響也一直都存在，經濟糾紛從90年代中期就有，但沖突的影響遠沒有今天這麼大。如果用實力差距越來越大來解釋的話，中國的經濟總量在1995年就是印度的兩倍，2006年是印度三倍，2013年是印度的五倍，至今都是五倍左右。為什麼是倍數越來越大的時候問題不大，反倒是倍數相對穩定瞭，出瞭大問題呢？很顯然，問題的關鍵並不是中印實力差距，中國對於印度來說，始終是個外因，它的內因才是決定性的。也就是說，中印關系的急速惡化，還是印度自身的戰略穩定性出瞭問題。
印度在邊境對峙中，一直對華示強，很多學者都對此進行瞭探討。最常見的說法是，國內經濟低迷造成國內矛盾激化，政客謀求新的政治議程以求視線轉嫁。無論說法怎麼說，歸根到底脫離不瞭“越弱越不能示弱”的道理。印度變弱瞭是主要原因，中國變強瞭是次要原因。
又比如今年印方對華采取的各種令人大跌眼鏡的經濟措施，一方面抵制中國產品，號召使用國貨，提升本國制造業；一方面試圖與中國脫鉤，與西方國傢重組產業鏈，提升本國制造能力；另一方面，限制中國資本流入，保護其國內的互聯網產業。印度這些行為的出發點，無一不是為瞭提升印度經濟的自主性。
什麼時候美印才有可能結成同盟？筆者認為，當其中最少一方認為，可以為瞭對抗中國而不顧一切的時候，無論承受什麼代價都要對抗中國的時候。隻有這種情況下，美印才有可能結成針對中國的同盟。就目前而言，印度的戰略穩定性處於動蕩時期，他需要的隻是用美國來平衡中國。
另外，我們也不應高估美印同盟的可行性和威脅性。
首先，美國並不認為印度是一個可以對等合作的夥伴。如果美印真的結盟瞭，印度對美國來說，更像是一個戰略負擔，這是美國不願意看到的。其次，美國在實際利益的交往中，更多的是一種單方面的，具有投機性質的需求，這是印度的大國雄心難以接受的。再次，印度對加入美國體系容易淪為附庸擔心，認為美國更容易忽視印度的訴求。最後，中印關系徹底破裂的代價很高，印度難以承受，這是印度不願意看到的。
就此次會議來說，美國對印度開放全球地理空間數據，沒有任何的成本。有沒有印度，美國都會有這麼一套系統。美國就像是一個天天上班開車的司機，在路過印度傢門口的時候，捎帶上一程。他以為這樣給印度一個好處，印度就可以給自己賣命。但印度認為，美國給的太少，要價太高。
另一方面我們也應該看到，蓬佩奧一行是在美國大選前幾天，就當時的視角來看，美國總統大選前景不明，蓬佩奧等人在這些個位置上坐多久還不確定；和一個位置不穩定的人達成一個長期協議，顯然不符合印方的預期。因此，當明年美國新的領導班子穩定後，那時的美印會議所能透露出的內容的含金量更高，當前就下美印同盟/準同盟的結論顯然是不合適的。
相關新聞
-
盧卡申科：加入北約歐盟是災難，反俄後果嚴重，烏克蘭至今未加入
白俄羅斯領導人盧卡申科表示，反對派要求白俄羅斯退出俄白關稅同盟和俄白聯盟國傢條約，還建議白俄羅斯加入歐洲聯盟和北約。盧卡申科認為烏克蘭也有同樣的目標，但烏克蘭目前尚未加入歐盟或北約。 盧卡申科表示沒有人在那裡等任何人，他們，甚至我們，我們這樣做隻會破壞我們的國傢。關於白俄羅斯退出集體安全條約組織的提議，盧卡申科表示，必須瞭解到，危險的是我們擁有蘇聯制和俄羅斯制武器，如果退出條約，並采取這樣的反俄路線，這種武器將在一年之內變成垃圾。在這種…
-
又要變天瞭？美媒：美軍突襲中情局德國基地，致美特種兵當場死亡
雖然目前拜登贏得瞭美國總統大選，可不得不註意到的一點是，拜登已經接近80歲高齡。在這種情況下，拜登的身體狀況同樣是一眾美國人最為關心的問題，而拜登最近的消息更加劇瞭美國民眾的擔憂。 美軍和中情局發生沖突 前段時間，有美國媒體報道，拜登在傢逗狗時摔斷瞭腿骨，在還沒正式上任就身體問題頻出的情況下，人們不免為美國的未來四年感到擔憂，同時這也是對美國未來的局勢走向產生的憂慮，因為就目前來看，當今美國局勢依然存在著諸多不確定因素。 日前，美國軍方…
-
美國對華圖謀註定失敗！6日，聯合國大會現場傳來振奮人心的消息
眾所周知，一段時間以來，美國一些出於意識形態偏見的政客時常憑借其口中所謂的“人權”，肆意對他國進行各種栽贓污蔑，嚴重幹涉他國內政，這其中就包括中國。但是，美國此種對華圖謀註定失敗！近日，聯合國大會現場傳來振奮人心的消息。 據新華網10月7日報道，6日當天，美國、德國、英國等少數國傢在第75屆聯合國大會第三委員會審議人權問題時，惡意抹黑中國，幹涉中國內政。中國常駐聯合國代表張軍當場嚴厲駁斥，堅決反對並完全拒絕美國等少數國傢的不實指責。此外…
-
莫迪政府為不加入RCEP辯護, 印媒戳破: 真正的問題與自貿協定無關
[環球時報記者 胡博峰]“不是所有的協定都有利於印度”，《印度時報》17日稱，該國外長蘇傑生為印度不加入“區域全面經濟夥伴關系協定”（RCEP）辯護，稱外部世界並非全都是自由和公平的貿易，而是“充滿瞭非關稅壁壘和國傢資本主義”。分析稱，蘇傑生的上述言論表明，即使RCEP為印度加入預設瞭補充條款，印度近期都不會考慮加入。印度《經濟時報》17日引述不具名官員的話稱，“印度不會加入實際上將導致與中國締結自貿協定的協定，而將聚焦歐盟和美國”。 …
-
快訊! 美媒: 選舉人票計票工作繼續進行
[環球網快訊]美國全國廣播公司（NBC）剛剛消息稱，選舉人票計票工作繼續進行。
-
吉爾吉斯斯坦抗議者繼續擴大集會規模 要求解散議會
據央視新聞消息 15日，吉爾吉斯斯坦反對派支持者在首都比什凱克組織的抗議集會規模不斷擴大。在吉總統熱恩別科夫宣佈辭職後，抗議者開始要求議長伊薩耶夫辭職並解散議會。據當地媒體報道，集會者已超過千人，且人數仍在增加。 吉憲法規定，總統辭職後，議長將代行總統職務，如果議長無法履職，總統職權將由總理代理。總統選舉將在民選總統辭職後的三個月內舉行。卡巴爾通訊社稱，吉憲法第68條規定，代理總統職務者無權指定議會選舉日期和解散政府，也無權成為總統選舉…
-
數十艘貨輪“橫穿”越南，將百萬噸產品運往中國，越南人：紮心瞭
水果是生活當中很常見的一種食物，而這種產品我們中國本身的生產量其實並不小，隻不過因為我們人口太多，所以為瞭維持市場平衡隻能選擇向海外進口，好在，國際上有很多國傢都出口水果，所以相對來說，我們的選擇性還是比較廣泛的，在這種情況下，任何一個國傢隻要做出瞭損害我們行為的舉動，那我們肯定會第一時間減少合作，轉身向其他國傢進口。 今天要為大傢介紹的則是：數十艘貨輪“橫穿”越南，將百萬噸產品運往中國，越南人：紮心瞭。 越南這個國傢大傢肯定都很熟悉瞭…
-
拒絕正面回答問題, 麥克納尼回“那是白宮該考慮的”, CNN主播驚呆: 她可是白宮發言人
[環球網報道 記者 崔妍]“我沒有和總統談過這個，這是白宮更應該考慮的問題。”白宮發言人凱莉•麥克納尼12日接受福克斯新聞采訪，當被問及“特朗普是否會與拜登分享總統每日簡報”時，麥克納尼沒有正面回答，而是給出瞭一個這樣的答案。對此，美媒不由得調侃稱，白宮發言人居然把問題推回給瞭白宮。CNN知名主播安德森•庫珀在報道此事時也驚訝地反問：她不是“白宮”發言人嗎？ 《國會山報》：麥克納尼在福克斯新聞以“特朗普競選顧問”的身份，將問題推回給白宮…
-
捷克和斯洛伐克共同宣佈再次進入國傢緊急狀態
人民網華沙9月30日電(記者於洋)受感染人數快速增加的影響，捷克政府和斯洛伐克政府30日同時宣佈將於10月1日起進入國傢緊急狀態，捷克也成為歐盟第一個再次宣佈國傢緊急狀態的國傢。在此期間室外活動和群體活動將受到嚴格限制，部分學校將關閉進行遠程教學。此次捷克和斯洛伐克的緊急狀態將分別持續30和45天。 進入9月以來，捷克的新冠肺炎患者迅速增加，連續數日創感染人數紀錄，被歐洲多個國傢列入疫情紅區，並對邊境進行瞭管制。截止9月30日， 捷克新…
-
印度人將種姓制度輸出到瞭美國
話說，美國矽谷最近鬧出瞭一個特殊的新聞。矽谷200多名印度裔工程師最近曝光矽谷驚天醜聞——“我們快被印度裔的上司歧視瘋瞭！” 這讓人摸不著頭腦瞭，同為印度裔，同在世界最頂尖的科技公司工作，這歧視從何而來？ 今年6月底的時候，加州公平就業和住房監督機構將矽谷科技公司思科(CISCO)告上法庭，這個機構幫一位印度移民工程師狀告他在公司的兩位同為印度裔的上司，Sundar Iyer和Ramana Kompella。 工程師指控上司歧視和騷擾自…
轉載請註明出處： 白廣燦: 美國、印度真的要結盟? - PUA台灣