要狙就全狙吧,那不堪往事裡誰都不是白蓮花
自上周以來,討論度最高的國產新劇當屬這部《三十而已》。
故事背景在大都市上海,三條主線分別講述三個年過三十女性的故事。江疏影扮演單身海漂櫃姐,每月工資一萬五,可付完房租和各項生活雜費就所剩無幾;
毛曉彤扮演上海本地妹子,被父母嬌寵著長大,順風順水到年齡就結婚。可婚後生活像是兩名室友各過各的。別說甜言蜜語談情說愛,正常交流都沒多少,每月固定一次性生活,老公洗衣服隻洗自己的……
童瑤扮演完美太太。能幫老公創業還能手撕綠茶,為推小孩上名校可以低三下四,為維護孩子尊嚴也能暴起打人。可即使如此完美,還是會遭遇背叛……
隨著討論度猛增,爭議也多瞭起來,有批評聲音說這是又一部開除瞭窮人的國產劇,太過懸浮。而追得起勁的支持者,則力挺說從各方面質量來看,這已經是都市劇裡難得的靠譜之作。
看這部劇每天在熱搜上的活躍度,營銷宣傳的助力當然也少不瞭。
不過從八八前面的簡單角色介紹,大傢應該可以發現,每個主角的人設都經過精心設計,埋下瞭諸多可以引發都市女性共鳴的爆點,能火並不奇怪。而三個女主中,童謠扮演的完美太太集多個貼近社會熱點的話題於一身,又帶點爽劇人設,無論宣傳力度還是群眾討論度都顯得更高一些。
可有時候討論太火,走向就由不得當事人控制瞭。最近童瑤被翻出陳年舊瓜,成瞭吃瓜群眾聚集的頭部娛樂論壇上被狠狙的對象。
明星一紅就被挖地三尺翻以往的歷史,那也是常有的事。有槽點被罵被噴,那也是該的。但作為娛樂圈老人,當年整個新聞追蹤過程都是見證過的。發現現在很多帖子的一些細節跟記憶中有偏差,翻查當年的新聞報道也對不上,難免覺得有些奇怪。八八隻是覺得吧,吃瓜得吃完整,要狙就狙全,該狙的都別放過,不該狙的也別亂狙。歡迎理性探討,而不看證據滿腦子隻有洗白抹黑的單極管生物,請回飯圈玩。——我是完美太太的分割線——八八先來跟大傢聊一下,童瑤的新角色為什麼會火,她在戲外又說瞭些啥,以至於成瞭被翻舊瓜的導火索。
童瑤扮演的完美太太顧佳,不但完美,而且全能。傳統上對一個好太太的要求,不過是出得廳堂入得廚房。而新時代完美太太,對自己的要求升級瞭N倍。傢裡收拾得井井有條,維持美麗的外表和身材,那隻是基本。她更要智勇雙全解決各種問題,推動著老公孩子不停往上,讓整個傢族突破到更高的社會階層。
她先是鼓勵技術強但野心不大的丈夫跳出公司單幹,和他攜手創業,發傢致富。
懷上孩子後,她退居傢庭。但一方面,她還是經常要幫老公處理公司事務;同時開始為孩子贏在起跑線,展開艱苦卓絕的奮鬥。為讓孩子進入最好的幼兒園,先是努力買下頂級豪宅:富麗堂皇景觀無敵、第一天入住就有管傢歡迎的那種。
發現頂級豪宅還不夠,她不惜為老公是名譽校董的闊太提鞋,隻求對方賞臉提點個入園竅門。
為孩子,她排除萬難一道道關闖。頂級幼兒園全英文面試,自然由外語系畢業的她包辦,老公隻需要在一旁坐著。
經過闊太指點,還要咬牙免費提供一年五六十萬的煙花秀,這才有瞭進入頂級幼兒園的敲門磚。
當閨蜜愧疚自己跟闊太不夠熟,否則她何至於為求個消息要如此低三下四,完美太太隻笑吟吟地說:這是我當媽的修行。
可以看出,顧佳的人設和故事細節,聰明地結合瞭過去幾年社會熱點、爆款暢銷書、和日韓劇中曾引起大規模討論的話題點。比如完美太太一傢好不容易擠進頂級豪宅,卻發現還有階層之分。為孩子入園想巴結上的闊太,傢住頂層,是三樓復式;而她住在12樓。
闊太臉上似笑非笑,說瞭聲:那是低層。弦外之音:別高攀瞭,我們是不可能一起玩的。
豪宅高層貴婦看不起低層住戶,前兩年的日劇《砂之塔》中就有類似的切入情節,並引起過熱議。
另一個劇情爆點是,完美太太第一次參加闊太聚會,“無知”地背瞭一個香奈兒限量包。
發現闊太們是一水的愛馬仕,C位闊太拿的更是百萬級的喜馬拉雅皮鉑金,她隻好把香奈兒尷尬地藏在背後。
結果,她成瞭闊太們朋友圈合影中被裁掉的那個。
這又讓人想到前幾年這本描述紐約上東區貴婦生活、風行一時的暢銷書:
當然,拿這部劇和以上這些作品對照,無論整體劇情走向、還是涉及同一話題的具體細節設計都不相同,所以並沒有抄襲嫌疑。隻是編劇在設計情節時,會有意識地結合都市女性有強烈代入感和討論欲望的話題,可以說每一節點引發的群眾熱議,都是事先算計好的。
有趣的是,這些話題本屬於外國發達國傢的頂層富人,可到瞭國產劇中竟然沒有水土不服。雖然有觀眾抱怨闊人生活跟普通人日常差距太大,看起來懸浮;但也有很多人紛紛點頭,說現在中國大都市的頂級幼兒園和闊人圈就是如此,甚至更誇張。隻能說,我國富裕人群的攀比速度和效率全球最高,趕英超美不在話下。美國暢銷書作者為打入紐約上東區貴婦圈,也不過買瞭個普通皮的鉑金;而到瞭咱們的國產劇裡,隻屬於中產偏上傢庭的女主,為進闊太圈一買就得買個特殊皮。
除瞭這些爆點設計,完美太太這條線,還包含瞭爽劇人設。她為其他傢長歧視癲癇兒童仗義執言,結果孩子在幼兒園被孤立,甚至被惡意關到密閉空間。她將肇事方暴揍一頓,更拿出把柄,讓對方挨瞭打還得忍氣吞聲。
她還從一個橘子,敏銳地發現有綠茶下屬想勾搭老公。先是巧妙警告,當對方還不知收手,果斷辭退。
這些看起來很爽的人設設計,對推高話題度和提升角色好感度都非常有效。但在佩服編劇的同時,八八覺得有點不是滋味。我們對“好老公”的要求那麼低,對“好太太”的要求卻越來越高。童瑤演的這個完美太太簡直超人,可完美成這樣瞭還要替老公當守門員,由她來撕其他女人。
為什麼我們不能對男性在傢庭中的角色要求更多一點,讓女性放下無限度追求“完美”的負擔?——我是被打風波的分割線——
無論如何,童瑤扮演的這個“全職太太”在國產劇中無疑是新穎的類型,她演技形象各方面也都撐起瞭這個角色,所以人氣高漲毫不奇怪。人紅瞭就被挖地三尺,那也是常見的事。不過這一次群眾的“翻舊賬”,似乎一開始就帶著不滿情緒,這可能源自她發的這條“全職太太算獨立女性”的微博。
童瑤這條帶話題的微博,估計隻是配合劇和角色的宣傳。可能在團隊的事前評估中,這也符合“尊重每一個女性做自己”的女權主張,可以贏得喝彩和加分。讓他們始料未及的是,留言區裡出現瞭許多反感聲音。隻能說,公眾人物營銷和發聲都需謹慎啊。
看瞭下留言區裡的反對聲。大多數人並非不尊重全職太太,而是不滿於公眾人物沒考慮到以自身的影響力,對當前法律制度下全職主婦的巨大風險未做提醒,隻冠以獨立女性的美好稱號,可能誤導很多人。
關於全職太太算不算獨立女性這個復雜話題,因為跟今天的主題無關,就不歪樓探討瞭。且不論是非對錯,這條微博似乎引發瞭一部分吃瓜群眾對童瑤的反感,繼而17年前她被當時的男友張默毆打事件翻出。
在當年這起轟動一時的風波中,童瑤一方面是暴力的受害者,但另一方面,她在引發被打風波前因中扮演的角色有些復雜。對於不熟悉早年瓜的年輕小朋友,感到三觀顛覆,反感她立獨立女性人設覺得很諷刺,都可以理解。但一個人不是白蓮花,並不意味著本來就黑的人反而白瞭。看到不少憐愛張默的評論,八八覺得有點懵。
翻瞭多個相關帖,發現憐愛張默的起因是來自這個說法吧:他先是為女友打教授,接著為她打官司,求父親找到另兩個受害者,結果女友卻反悔,他才打的她。可問題是:第一、張默根本沒打教授隻打瞭女友;第二、他是先打人然後被退學再打官司;第三,“童瑤反悔”這個說法,沒有來源,找不到錘。
下圖是當時媒體記載、有據可依的前後時間線,對照一下看八八說得對不對。
當年這起風波裡,童瑤扮演的角色復雜有爭議、還有撒謊等行為,這些要嘲要質疑都沒問題。
但拿著一個時間線完全錯誤、關鍵事實不對或存疑的說法,洗白和憐愛暴力男,還讓另一個最大犯錯者隱身,未免荒謬。
在整起事件中,張國立道歉表態很正,行為無可指摘。
但那場官司以及沒讓教授坐成大牢的結果,是老江湖之間、甚至有其他利益集團插手的博弈。
把張國立說成耳根一軟就替心機girl伸張正義、結果被玩弄還無計可施的傻白甜,這是來搞笑的嗎?還原一下事件經過吧。張默打童瑤,是2003年12月16日發生的事情。張國立第一時間道歉、發聲明,和鄧婕一起趕赴中戲,爭取學校對張默寬大處理。
因為童瑤受的是輕傷,學校處罰本就可輕可重。張國立沒有以勢壓人,而是把姿態放得很低,表態無論什麼原因打人都是錯誤的,兒子應該被罰隻是希望學校酌情寬大處理。在他積極斡旋下,一度傳聞中戲會從輕處罰。但到12月22日,有中戲學生發出網帖,爆出教授黃定宇的名字,事件急轉而下。
網帖中指黃定宇曾找女學生單獨出去吃飯,“有人去瞭有人沒去,結果當然大不相同”,而童瑤“接瞭一個戲,如果不是這件事情,大傢不會關註,隻是敢怒不敢言”。這部戲,應該是說童瑤大一時拍的《林海雪原》,按中戲規定,大一學生一般不可接戲,除非系主任特別批準。而當時的表演系系主任,正是黃定宇。
12月23日,黃定宇對媒體發怒稱自己是被誣陷;
24日,童瑤在被打風波後首次接受媒體專訪。她一方面替黃定宇撇清,稱事件與他無關;
另一方面詳細回顧瞭張默毆打她的暴力經過,並表示戀愛期間張默就經常有暴躁舉止,她因此想分手張默卻不同意。
在那次專訪中,她還向記者展示瞭手腳上的傷痕,和被打紅的眼睛。
在這種時候接受采訪,引起輿論關註,當然對張默不利。但童瑤又立刻跟媒體表態不會起訴張默,還表示隻要他認錯就寬容對待。
這種前後矛盾的做法,按邏輯推想,估計是黃定宇為洗白自己並報復張默,拿童瑤當槍使。童瑤聽話接受采訪並撒謊替黃洗白,但又怕後果嚴重得罪張國立,於是又表態想爭取學校輕罰張默。
然而,2004年1月9日中戲下瞭通知,給張默退學處分。
無論從學校處分通知全文來看,還是從張默自己的采訪和同學打抱不平的網帖,都可以肯定他隻打瞭童瑤沒有打黃定宇。不管背後有什麼內情,張默的打人行為都是錯誤的。不能忍受戴綠帽的說法,也並不值得同情。首先這不是暴力的理由,第二,他隻打女人沒敢打男人,是事實。無論他爹還是他自己,都反復強調打人是錯非常後悔,真心希望不要再有人為這種行為洗白瞭。
而針對黃定宇的官司,從張默打人到學校處分出來前,都沒有發生。可是2004年1月9日張默被退學,1月14日黃定宇就被拘留。這怎會是張默替童瑤伸張正義?更像是張傢的沖冠一怒吧:已經低姿態求和給足面子,仍然不放過我兒子,這能忍嗎?
當時各方勢力下場權力鬥爭的傳聞也甚囂塵上,在這種說法中,童瑤隻是成瞭適逢其會的棋子。
據傳當時童瑤指控的內容是,拍完《林海雪原》回校去向黃道謝時,卻遭他性侵。據法律專傢分析,由於事件已經很久,很難有證據支撐指控,無罪釋放的可能性很大。
所以光憑童瑤的指控扳倒黃定宇不現實,江湖盛傳黃被抓,還涉及經濟方面的問題。
而後來,又有傳聞稱張國立的朋友想方設法,從日本找到兩名受害者,說服她們回來作證。
但在另一篇媒體報道中,黃定宇的代理律師否認瞭出現另兩名證人、以及黃涉嫌經濟犯罪的說法。
當年這起風波是媒體大戰,激烈競爭下不少記者的消息來自道聽途說,讓事件更顯得撲朔迷離。但最後黃定宇被釋放的原因,是有官方消息的,檢察院宣佈是由於“證據不足”不予逮捕,而不是有人撤訴。
目前為止,網上指稱童瑤反悔放走強奸犯的帖子,八八一一看瞭,都沒看到出示報道鏈接或證據,而翻查當年媒體的報道,也實在沒有找到任何相關消息。童瑤的星途,從一開始就存在著復雜的情況;在長年不溫不火後,近年風生水起,似乎又和她成為投資界大佬太太的時間重合。
立獨立女性人設引起反感,口碑翻車也是情理之中。
但無憑無據聽小道消息另安罪名,就沒必要瞭吧。在這起往事中,有人暴力毆打侵害他人、有人涉嫌利用權勢性侵或潛規則、有人可能被迫或自願順從瞭潛規則,這幾方的錯誤孰輕孰重,假如不帶偏見去看,心裡應該有桿秤。這是一起可悲的黑暗童話。希望這樣的事情,再也不要發生。
相關新聞
轉載請註明出處: 要狙就全狙吧,那不堪往事裡誰都不是白蓮花 - PUA台灣