編輯：哲先
對於新冠疫情救助計劃，民主黨與共和黨在救濟金額方面沒談攏，雙方的談判陷入僵局。為瞭在大選沖刺期獲得一些搖擺州選民的歡心，特朗普“跳過”國會簽下幾項行政令，包含每周為失業者提供400美元的額外救濟金，以及延期征收部分工資稅等。然而特朗普此次繞過國會的“單幹”，顯然是闖禍瞭。
許多經濟學傢指出，特朗普提出的臨時救濟計劃僅僅具有臨時救急的作用，不是解決民眾困難的長遠之計，是拆瞭東墻補西墻，按照特朗普所說的做法，可能會危及社會保障項目，並使雇主和雇員相對立。
各州政府也要為救濟金掏腰包
有外界人士說，白宮看似“慷慨解囊”的做法可謂“雷聲大雨點小”，除瞭挪用救災基金外，各州政府還得共同支付。根據這一行政令，每周提供400美元救濟金，聯邦政府隻出75%，其餘的需要各州自行解決。
實際上，在新冠肺炎疫情的沖擊下，很多地區財政收入明顯減少，部分州不得不向國會求助。由於新財政支出壓力的出現，讓各州政府雪上加霜。
眾議院籌款委員會主席理查德·尼爾表示，各州很難實現特朗普提出的新救助計劃，因為計劃中的資金遠遠不能滿足現實需求。而高盛經濟學傢稱，每周支付400美元補助金可能不會持續很長時間。
對社會保障體系構成威脅
因為工資稅是支付養老保險的主要收入來源，若延長收取工資稅的話，象征著美國老年人的養老金無法得到保障。就像理查德·尼爾所說的，特朗普的這一做法不利於美國退休群體的資金安全。
有數據顯示，50%退休人員的大部分收入來源於征收的工資稅，同時給18%退休人員提供瞭90%以上的收入。通過順延征收工資稅的方式，政府會迎來巨大的養老金支付壓力，特朗普此舉像是一場博弈。
對此，民主黨候選人拜登表示，如果沒有及時制定出彌補資金缺口的計劃，特朗普這麼做是向社會保障項目宣戰。
作為中間人的雇主左右為難
此外，延長征收工資稅會造成雇主“左右為難”的局面。由於工資稅由企業在每月支付工資期間代扣代繳，如果企業暫停代扣代繳並將餘款支付給職工，2021年可能迎來稅款回收難題。如果有些員工辭職瞭，情況會變得更加糟糕。然而，任何繼續扣繳的做法，都會導致員工有意見。
芝加哥經濟學傢戴安·斯旺克指出，面對左右為難的窘境，企業或許會因為不想陷入員工與政府之間的夾縫而選擇無所作為。除非國會永久性減少工資稅，否則雇主將來可能不得不向雇員要錢。況且問題不在於有工資的人，而在於拿不到工資的人。
因此，希望特朗普能夠綜合各方面考慮，在簽署各項行政令之前，思考其是否會對各州政府、退休人員等不利，不要盲目為瞭討選民的歡心，作出不合時宜的抉擇。
想瞭解更多精彩內容，快來關註奇跡中國V
部分消息參考：中國新聞網
免責聲明：本文由《奇跡中國》原創創作，圖片來源網絡，如有侵權請聯系告知