《魔獸爭霸3》雖是老遊戲瞭，但很多理念在當時非常超前，放到現在也獨樹一幟，例如維護費的設定。
維護費和僅僅100人口的上限(不算黑暗遊俠和女妖偷農民)，在過去也是比較爭議的一點。有人認為這兩設定導致瞭魔獸的拖沓，總不如星際的步步為營和蕩氣回腸。
關於為何暴雪這樣設定，一種說法是適應當時的硬件水平，畢竟是首次3D建模。不過，從魔獸傳播起，很多單位更多的RPG地圖就開始流行瞭，並沒有看出特別卡的情況，所以這種說法不成立。
就RTS(即時策略)遊戲來說，紅警有建築支援的電廠，帝國有人口支援的房子。紅警、帝國、星際，包括更老的沙丘，都沒有維護費。隻能說低人口和維護費，就是魔獸的特色，慢節奏也是暴雪希望看到的樣子，為瞭突出英雄的戰鬥能力，否則人口太多英雄就隻能打醬油瞭。
維護費上，魔獸有三個人口級別。冰封王座是50、80、100;混亂之治是40、70、90。
低於50人口沒有維護費，工人100%采集效率;高於50低於80人口是低維護費，70%采集效率(農民搬金子從10點變成7點);高於80人口是高維護費，隻有40%采集效率。
當然，以上僅針對玩傢，事實上電腦不僅沒有維護費的限制，而且采集效率是正常的好幾倍。
卡50人口是對戰中經常使用的，一般接近50人口就要升科技和買道具。
例如老版吹風流的核心，就是精靈在50人口以下和獸族換兵，獸族不突破50人口打不過，突破瞭又虧錢，陷入兩難境地。
關於魔獸小集團兵作戰的優劣，隻能說不同的遊戲風格，很多星際選手轉型魔獸不成功，也是這一點的不適應((不能按F2群A也很關鍵))。無腦爆兵不像其他遊戲那麼有效，沒有英雄的部隊也缺少龍頭。
魔獸防守地形優勢較大，如果沒有維護費，用100人口龜傢，神仙也很難沖下來。有維護費，進攻方保持80人口不進攻，很快就能和防守方的100人口拉開巨大的經濟差距。
魔獸許多問題不是出在維護費，而是自身玩法的問題，導致世界范圍的流行度不如星際。過於強調小單位的操作，英雄太強，宏觀不足，流程公式化，都是魔獸慢的原罪，造成其整體觀賞性不如星際一波一波潮水般的攻勢。
RTS的精髓是爆兵流，魔獸又是其中的異類，每一個兵都要錙銖必較，瞎爆兵等於給對面英雄送經驗，而很多時候又是誰的英雄先到6誰贏。在操作達標的情況下，戰術比操作重要，更偏向於策略，兵種構成和兵種科技的精挑細選。
那麼問題來瞭，你贊成取消《魔獸爭霸3》的維護費嗎?
文：墨跡
本內容由後竹遊戲原創出品，喜歡的請點一波關註!