2019年7月，在河南永城發生瞭一起交通事故，女司機譚某某在酒後駕駛瑪莎拉蒂，將一輛寶馬7系撞飛，造成2人死亡4人重傷的結果，譚某某血液中的酒精含量超過160毫克/100毫升，屬於醉駕，並且在撞寶馬之前，就已經發生瞭多起撞車逃逸事件。 根據相關的司法意見，譚某某的行為構成以危險方法危害公共安全罪，河南省商丘市人民檢察院對譚某某提起公訴，2020年1月，商丘市中級人民法院開庭審理該案。 在判決前，被告與被害人傢屬已經達成民事賠償協議，但“具體的賠償數額，不方便對外透露”。在庭審過程中，譚某某還對被害人傢屬下跪道歉，但傢屬表示拒絕，並說明不予諒解，最終，譚某某被判處無期徒刑。
中午跟人討論瞭很久這個問題，我當時猜測可能會判20年，沒想到判瞭無期，還可以接受。 無期和20年的差異就在於減刑結果，一般來說無期減刑估計最多減到15年左右吧，20年的話估計能減到10年左右。 總體來說，對於熟悉案情以及後續問題所在的人來說，無期大體上是一個可以接受的結果。
刑法第78條規定，被判無期徒刑的犯罪分子，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑。判處無期徒刑的，實際執行的刑期不得少於13年。 也就是說，本案中的譚某某，在最理想的狀態下，被羈押13年就可以出獄瞭，現在已經過去一年多瞭，再過12年左右就可以出來瞭。當然瞭，這隻是最理想的狀態。
進監獄後如何減刑？ 根據《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》，無期徒刑在執行2年以上，可以減刑。 悔改或者立功的，減為22年；悔改並立功的，減為21年以上22年以下；重大立功的，減為20年以上21年以下；悔改並重大立功的，減為19年以上20年以下。減為有期徒刑之後，減刑規則按照有期徒刑的規則處理，但間隔不得少於2年。 假設譚某某沒有立功，也就是可以減為22年有期徒刑，後面就按照有期徒刑減刑規則進行處理。如果有悔改或者立功的，一次減刑不超過9個月。 總結一下，譚某某兩年後會減為22年有期徒刑，後面每隔兩年就會獲得一次減刑機會，最高減刑9個月。
譚某某，是河南永城市茴村鄉譚橋村首富的孫女，她傢裡投資在譚橋村開瞭個很多畝地的皮革廠，她爸爸據說也混的不錯（我不是她們村裡的，不是很清楚）標準的富二代，名牌包包鞋子一大堆，平常生活在城裡，隻有逢年過節的時候，可能會去她爺爺的鄉村別墅裡。 這個女孩子，雖然學業事業上沒有她傢裡長輩那麼成功，但平常生活中並沒有網上傳的那樣囂張跋扈，高調炫富，並且對自己的能力和傢庭的物質條件還算是有清醒的認知，平常並不以有錢人自居。 聽到這件事，我們都很感慨，世事無常。那輛寶馬車裡的人多麼無辜，好好地坐在車裡等紅燈，結果飛來橫禍。也許上一秒，他們還興高采烈地聊著天，商量明天吃什麼……而對譚mm除瞭譴責，更是不明白她為什麼要做出這種錯事，害瞭別人也害瞭自己，大好年華，要去監獄裡懺悔贖罪瞭。
評論裡竟然有人覺得我在為這個女孩子洗白？ 覺得我洗她的，第一我不是她朋友，甚至沒見過幾次，也沒有她朋友圈，這張圖是群裡拿的。第二，真收瞭錢洗白，我會揭露她爺爺皮革廠污染的問題？這可不是個小事吧。 我對她不熟悉，對她的評價隻是通過她的朋友圈截圖分析的，如果我的分析和您的見解不一樣，請您翻下一個回答吧，我表達能力差，不擅長和人辯論。 她自己的朋友圈原話“沒覺得自己有錢，覺得她有錢的是沒見過真正的有錢人，她傢這水平屁都不是”，所以我說她沒以有錢人自居。
而且通過這條朋友圈可知，她拒絕瞭她爸給她投資幾百萬，想自己逐步打拼，說憑自己掙錢，掃大街都不丟人。而且清楚自己沒那個能力打理幾百萬的生意，所以我說她對自己的能力有清楚的認知，通過文中可知，她沒有高收入的工作，卻經常購買名牌包包鞋子，從而招來瞭詆毀，說她被包養之類的，她出於氣憤發瞭這條朋友圈。 我也說瞭，譴責她並痛心她為什麼要犯下這種錯，害人害己
選擇重新上傳答案也是實在氣憤，在微信上又看瞭一遍視頻，在撞寶馬之前她就已經撞瞭一輛車，不知道有沒有人員傷亡，視頻畫面中瑪莎拉蒂已經停下，被圍觀群眾圍住，右前方和左後方都被車擋著瞭，但她竟然把車重新啟動，硬生生刮蹭出去瞭，車啟動的時候，有圍觀男子聲音大喊：她又想走！小孩都離遠點，離遠點，她喝多瞭……然後瑪莎拉蒂當眾逃逸瞭，囂張至此，實在過分。 針對評論裡部分評論，特來補充修改下回答，首先我的立場是譴責醉駕當事人的，其次，我並沒有故意轉移話題，有人說我幹嘛要扯上人傢傢裡人，居心不良，我想說身正不怕影子歪，他做事幹凈守法的話就不怕質疑和調查，而我也隻是陳述事實提出質疑而已，您這麼善良，心疼她爺爺無辜被牽連，請您去我們當地住幾個月，嘗嘗污水再來發表聖母言論吧。 還有，不管這個女孩子往日品行如何，是否炫富，都不是重點，重點是她醉駕肇事逃逸，
重點是她收到瞭懲罰，無期徒刑，我理解大傢對此事的憤怒，因為每個有正義感的人，看到那段視頻的時候，都會忍不住，想為無辜的死者發聲，但也希望大傢不要受太多負面影響，生氣傷身。隔著屏幕和陌生人爭執謾罵除瞭浪費時間，沒有任何意義。
雖然危害公共安全最高為死刑，而且譚明明也確實造成瞭他人死亡，但是她主觀沒有想致人死亡的故意，所以就不可能判死刑立即執行。（通俗點說，如果不是想開車撞人報復社會，就不可能判死刑立即執行） 所以最高就判死刑緩期執行。但是由於有諒解協議，所以判罰為無期沒有問題。（畢竟賠償的目的是輕判，如果還判死緩，那譚的傢屬為啥還要賠償。譚已經成年，她父母賠錢是情分，不賠是本分，現在不是封建社會不能搞連坐） 綜上所述，判決無期已經對譚來說已經是最差的結果瞭。