911事件中，客機還沒撞世貿大樓前，美國為何不發射導彈去攔截？
乍一看這樣還有幾分道理，實際上不具可行性，主要有三個問題，即沒法打、不能打、不敢打。圍繞這三個問題，結合911事件來龍去脈，筆者為大傢說一說美國人的無奈。
關於2001年9月11日那天發生的事情，筆者不做過多贅述，相關介紹層出不窮。總體來說，美國一天之內世貿大樓、五角大樓被飛機撞瞭，遇難者總數高達2977人（除去19名恐怖分子）。
援引聯合國的相關統計，911事件對美國當年經濟造成瞭嚴重的損失，竟然高達2000億美元，這幾乎相當於當年全美生產總值的2%。不僅如此，911事件還造成瞭全球1萬億美元左右的經濟損失。
有相關文章指出，美國人自導自演瞭“911”事件。然後，美國以此為借口，發動中東地區所謂的打擊恐怖主義戰爭。實際上，美國是為瞭控制石油。這一論調是典型的新謀論，與美國提前獲知日軍襲擊珍珠港而無動於衷的說法如出一轍。
倘若美國政客真的自導自演瞭“911”事件，無異於與本拉登同流合污，這可是叛國罪。任何一個國傢的政客再利欲熏心，也不會拿幾千號人性命開玩笑。所以，回答美國人為何不用導彈把飛機打下來的前提，就需要撇開陰謀論的調調。
接下來，筆者在為大傢分析美國為何不用導彈把飛機給打下來。
首先，美國沒法打。同時起飛的飛機全國有多少，美軍防空系統很難知道知道哪一架被劫持，甚至都無法及時判斷哪一架飛機存在嚴重的異常。
即使美國軍方很快發現，這還得有一個聯系、詢問、判斷、上報過程。一套程序走完，再到采取措施，無論是美國戰機起飛攔截或是使用防空導彈，這個時間差足夠恐怖分子興風作浪。
此外，美國遇到突發事件，總有一種慣性遲鈍的傳統。比如珍珠港事件，美國人在事發當天也是反應很慢。其實，仔細想想，美國自二戰後成為世界老大，軍事實力自不必說，沒必要擔心本土安全問題。所以，恐怖分子劫持客機搞襲擊，對美國來說是全新的課題。
其次，美國不能打。在911之前，攔截被恐怖分子劫持的客機，這是沒有先例。之所以說，美國不能打，主要是講，技術上存在難題。客機飛上天，任憑美國派出成千上百架戰鬥機去攔截，恐怕也是一萬人打不死一隻螞蟻。
最為關鍵的是，客機上除瞭恐怖分子還有平民老百姓。不可否認美國導彈旅技術世界一流，可還沒一流到導彈打瞭飛機，內部人員毫發無損。
最後，美國不敢打。美國是一個民主國傢，凡事講究一個民調。用導彈把飛機打下來容易，可善後工作難乎其難，小佈什總統是很難招架的。
本身導彈打客機就很有技術難度，更別說下這個決心瞭。換言之，美軍敢不敢用導彈打客機，全在於小佈什敢不敢下這個決心。事件當天美國全然不知，情報系統也沒有提前預警，貿然去打客機，無異於忙中生錯錯中生亂。
綜合來看，美國還真就不能用導彈把客機打下來。這是一個天大的難題，事發之後的美國朝野表現，隻能說是把損失降到瞭最低。