最近一段時間，歐盟借涉疆問題對華發起制裁一事，引發國際社會的廣泛議論。值得註意的是，這也是近30年來，歐盟第1次對華實施制裁手段。而歐盟這次的制裁計劃包括，對4位中國官員及一個中國實體實施凍結資產和旅行禁令。
對於歐盟的這種做法，中國也堅定地相信，這不過就是個別懷揣惡意的西方“反華”勢力所使的卑劣手段，而歐盟的行為也證實瞭，這就是一種“政治操弄”。
而如果從學理角度來分析歐盟的這一舉動，就會發現這是歐盟搞的“人權外交”和其制裁政策相互交織在一起後的產物。
西方國傢搞“人權外交”
一直以來，“人權外交”都是西方國傢幹涉他國內政的有利工具，這也是他們實現國傢利益的常用手段。而人權本身就是個十分復雜的概念，其涵蓋瞭歷史、經濟、政治、社會等多領域。
而西方各國屢屢拋出的人權問題，實則也極具爭議。更何況，他們所賦予的人權概念，本身就充滿瞭階級性和歷史局限性。可這卻不能阻止西方國傢利用人權問題不斷制造利己規則，他們不僅讓本國民眾謹遵，而且還要求其他國傢也必須遵守這些狹隘的規矩和人權觀。
但是，西方國傢在人權建設上留有多重弊病，而這也決定西方國傢搞的“人權外交”，實際上就是“對華外交博弈”，甚至是對華戰略壓制的手段之一。
由於中國所走的政治道路、發展道路及中國的歷史文化，都和西方國傢存有差異，所以雙方應該保證以和而不同的姿態發展雙邊關系，而不是一味地打壓對方。歷史的經驗不斷告誡我們，如果將自己的意志強加給他國，最後會讓自己陷入到窘境中，而且還會遭到國際社會的一致譴責。
歐洲制裁政策不是理性的思考
當下新疆所面臨的問題是去極端化、反分裂和反恐怖，根本與人權問題無關。對於那些不合理的質疑，和西方國傢的“雙標”態度，中國最好的回應就是讓事實說話。而對於中國當下的人權現狀，相信中國各族人民最有表態權和發言權。
而制裁是一種限制性的舉措，它可以基於規范考慮，也可以基於戰略考量，或者是讓兩者共同發揮作用。
可是，歐洲制裁政策主要關註的是象征與符號，並不是理性的思考。因此，在西方國傢看來，高效處理問題並沒有排在首位，而那些強制性的制裁措施，雖然會讓他們付出高昂的代價，但他們卻也樂在其中。因為在他們看來，如果不采取任何措施，將會給民眾留下一種“弱者”形象。
此外，歐盟實施對華制裁政策，在一定程度上也是在強化超國傢機構的選擇，包括制裁的取消與執行，與此同時，這也削弱瞭每個成員國所擁有的權力。而對於歐盟來說，政策的執行可以極大程度上壓縮成員國的差異意見，這更利於他們開展外交政策。
歐盟制裁將打開“潘多拉魔盒”
一般來說，歐洲各國的制裁目標通常不是他們公開宣佈的內容，而是暗含著沒有指明的訴求，比如他們想要逼迫中國做出改變而不斷施加壓力。基於謠言謊言搞制裁，僅能理解為是在蓄意損害中國人民的安全和發展利益。
由此可見，是“歐洲中心論”及歐洲天生具備的優越感，致使歐洲在國際社會上不斷推進人權問題，但那些狹隘的不被廣泛認可的意識形態和政治化的想法，根本不利於世界和平與國傢發展。
此外，我們還應該清晰地認識到，如果制裁真的實施，想要取消這種制裁，或許將比繼續制裁還要付出更高代價。因為制裁本身並不是最終目的，而如果打開瞭制裁的“潘多拉魔盒”，中歐之間將失去和解的有效機會。
無論對歐洲又或者對中國來說，制裁政策不是雙贏的，而是雙傷的。在這個全球化與相互依賴格局越來越深刻的國際環境下，中歐的制裁與反制裁，對兩方來說都是百害而無一利的。
如果歐洲堅持要借人權問題擾亂中國內政，中歐關系也必將發生天翻地覆的變化，中歐之間的摩擦與爭執，最後也必將損害兩國人民的利益，同時還將撼動穩定的國際秩序。
而且，中國一再重申新疆事務完全屬於中國內政，歐盟借此向中國發起制裁根本就是無中生有，這是十分荒唐的舉動。
免責聲明：本文為原創作品，圖片來源於網絡，如有侵權請聯系告知，部分消息參考：中國網、成都廣電。