中國憤怒還擊瞭,釋放三個強硬信號!

中國憤怒還擊瞭。

多少還有點戲劇性,以至於負責歐盟外交事務的博雷利說,我們還在開會呢,就聽到中國報復瞭,“很遺憾,不能接受”。

中方同樣不能接受,因為歐盟的這個會議,宣佈要對中國制裁。那對不起,歐盟前一分鐘制裁,中方後一分鐘反制。

看外交部網站,中方制裁對象,10個歐洲人、4個歐洲實體,分別是:

歐洲議會議員彼蒂科菲爾、

蓋勒、

格魯克斯曼、

庫楚克、

萊克斯曼,

荷蘭議會議員舍爾茨瑪,

比利時議會議員科格拉蒂,

立陶宛議會議員薩卡利埃內,

德國學者鄭國恩,

瑞典學者葉必揚,

歐盟理事會政治與安全委員會,

歐洲議會人權分委會,

德國墨卡托中國研究中心,

丹麥民主聯盟基金會。

有歐盟層面,也有荷蘭、比利時等國傢層面;有政客,也有所謂的學者。

中方制裁的理由,是這些人和實體“嚴重損害中方主權和利益、惡意傳播謊言和虛假信息”。

為什麼是謊言和虛假信息?

很簡單。這些人造謠,中國新疆發生瞭“種族滅絕”。

什麼是“種族滅絕”?

王毅此前說得很清楚,說到“種族滅絕”,大多數人想到的是16世紀的北美印第安人,19世紀的非洲黑奴,20世紀的猶太人,以及至今仍在堅持抗爭的澳洲原住民。所謂新疆地區存在“種族滅絕”的說法荒謬絕倫,完全是別有用心的造謠,徹頭徹尾的謊言。

在阿拉斯加對話中,中方態度也很明確:把“種族滅絕”的帽子戴到中國頭上,是本世紀最大的謊言。

但西方不在意,還是以這個理由,對中國制裁瞭。

那對不起,隻能還擊。

最讓人關註的,其實還是反擊手段:

相關(被制裁)人員及其傢屬被禁止入境中國內地及香港、澳門特別行政區,他們及其關聯企業、機構也已被限制同中國進行往來。

1,你們被禁止入境中國(包括港澳)。

2,你們的傢屬同樣。

3,你們的關聯企業、機構,也別同中國往來。

印象中,這是中國第二次類似制裁,上次是針對蓬佩奧、班農等一些美國人,這一次是針對歐盟的類似政客、學者和機構。

完全個人觀點,我總覺得,中國的反擊舉措,至少傳遞瞭三個強硬信號。

信號一,別指望中國會逆來順受。

前一段兩會期間,領導人有句話,引起很多人的共鳴:

現在這一代年輕人,也在變化之中,他們的心態、思想也在改變。70後、80後、90後、00後,他們走出去看世界之前,中國已經可以平視這個世界瞭,也不像我們當年那麼“土”瞭……

全場都笑瞭。

但請註意這句話:中國已經可以平視這個世界瞭

平視,不再是仰視,當然我們也不必俯視。

這句話,應該是今年兩會上最自信的一句話瞭。

“土”中有自嘲,但我總覺得,敢自嘲,其實正是自信的表現。

這說明什麼?

我們不接受居高臨下,西方殖民主義者幾百年來隻要在東方一個海岸線上架起幾尊大炮,就可以霸占一個國傢的時代,確實是一去不復返瞭。

制裁攻擊,中國人不吃這一套。既然你們要玩,那我們就奉陪。歐盟,你們制裁中國,對不起,我們制裁你們。

來而不往非禮也。

2019年12月10日,鄭國恩在美國國會作證。圖源:央視新聞

信號二,中國正在精準制裁。

鬥爭要有理有利有節,制裁要對等,要合理,更要有殺傷力。

所以,我們針對的,是出格的反華政客,是沒底線的所謂學者,是一些編造謊言的機構。

將制裁擴展到傢屬,擴展到關聯企業、機構,其實也是跟西方學的。

中國超大規模的市場和無限可能的市場機遇,卻讓中國的反擊更有力量和底氣。

這也是告訴某些人,別想著一邊打“中國牌”,一邊卻要吃“中國飯”。你們不行,你們的傢屬不行,雇傭你們的公司也不行。

這些人,以及蠢蠢欲動的其他人,必須掂量掂量抹黑攻擊中國的後果。

感覺最近的中國外交,確實更有智慧、更有看頭瞭。

信號三,中國引而不發,還有後手。

別忘瞭,外交部宣佈制裁的時候,最後還說瞭這麼一句話:

中方敦促歐方認識到錯誤的嚴重性,反躬自省,糾正錯誤,不要再以“人權教師爺”自居,不要再玩弄虛偽的雙重標準,不要再四處幹涉別國內政,不要在錯誤的道路上越走越遠。否則,中方將做出進一步堅決的反應。

中國很生氣,後果很嚴重,歐盟四個不要:

不要再以“人權教師爺”自居,

不要再玩弄虛偽的雙重標準,

不要再四處幹涉別國內政,

不要在錯誤的道路上越走越遠。

最關鍵的,是這麼一句:否則,中方將做出進一步堅決的反應。

如果你們加碼,對不起,我們奉陪到底。

會有進一步反應,而且是堅決的反應。

我理解,也有一些朋友感到詫異,中歐關系不總體還好嗎?怎麼突然對中國下手瞭,算起來,這還是30多年來第一次制裁。而且,除歐盟外,美國、加拿大、英國也加入瞭制裁。是不是我們鬥得太狠瞭?

外交當然需要藝術,需要我們更冷靜,更淡定,更有智慧。但大傢更要看清一個大背景,西方最近正在協調立場,組團出擊,不久前對俄羅斯制裁,現在集體對中國下手。

至於拿新疆說事,這種謊言居然有市場,不由讓人想起當年美國為瞭進攻伊拉克,理由是薩達姆政權藏有大規模殺傷性武器。

當時一個經典的畫面,就是美國國務卿鮑威爾去安理會作證,還特意出示瞭一個裝有白色粉末的試管,認為這就是證據。

最後證明,伊拉克根本就沒有這種武器。以至於普京後來就嘲諷,鮑威爾,你的試管裡,搞不好就是洗衣粉吧?

但中國肯定不是伊拉克。

中國也不接受反恐雙重標準。

別忘瞭,過去10多年,紐約、倫敦、巴黎、馬德裡……一個個西方名城,都曾發生過慘烈的恐怖襲擊事件在。恐怖主義是人類之癌。唉,下次恐怖襲擊發生時,這些西方人的頭腦,或許才會稍稍清醒一點。

David: