近日，美國一傢媒體刊登瞭一篇頗為抓人眼球的文章，竟將美國前總統特朗普及其牢牢控制的美國共和黨，比作瞭上世紀70年代的蘇聯領導人勃列日涅夫以及蘇共。
但這也不由得讓人們好奇：既然特朗普是美國的勃列日涅夫瞭，那誰又會是美國的戈爾巴喬夫呢？
將特朗普及美國共和黨比作勃列日涅夫和蘇共的，是美國《大西洋月刊》的專欄作傢Tom Nichols。
（圖為《大西洋月刊》將特朗普和共和黨比作勃列日涅夫和當年蘇共的文章）
在這篇名為“共和黨已處在崩潰階段”的文章中，Nichols表示雖然美國共和黨與當年的蘇共有著不同的意識形態，但如今的共和黨卻像當時的蘇共一樣，進入瞭自己的崩潰階段。
他舉例說，比如共和黨的黨員也開始對黨的種種失敗身心疲憊，都開始憤世嫉俗地質疑著黨的意識形態方向，都在把一個“平庸”和“衰敗”的老頭當做偶像膜拜，都在教條地要求黨員對這個人的絕對效忠，並通過福克斯新聞網等喉舌不斷地鼓吹他，懲罰想獨立於他的異見者，並且都在把他和他的領導圈子的一切過失和無能“千篇一律”地歸咎於諸如“極端左派”和“社會主義”等敵對勢力，甚至在某些層面還有過之而無不及。
（圖為《大西洋月刊》將特朗普和共和黨比作勃列日涅夫和當年蘇共的文章）
不僅如此，作者Nichols還認為這樣的一個處在癲狂和偏執狀態下的共和黨對美國極為危險，並認為從蘇聯的歷史對照來看的話，共和黨已經無法回頭瞭，即便有改革者出現，其下場也會像當年的戈爾巴喬夫一樣，最終看著共和黨被掃入“歷史的垃圾桶”。
（圖為《大西洋月刊》將特朗普和共和黨比作勃列日涅夫和當年蘇共的文章）
不過，雖然這篇文章在我們國人看來有點新鮮，尤其是作者將特朗普和共和黨比作勃列日涅夫和蘇共的這個點，但在美國人看來，這種比喻其實並不太新瞭。而且除瞭特朗普，在去年美國大選前夕，也有一些西方的學者和評論員曾將美國現任總統拜登也比作瞭勃列日涅夫。
如下圖所示，在去年3月美國大選前，英國《衛報》就曾刊登瞭一篇將拜登比作勃列日涅夫的文章，稱拜登的選戰策略隻是反對特朗普，卻並沒有明確的政策方向，更沒有提出對美國“結構性的改革”。這篇文章因此認為年近8旬的拜登如若贏得2020年美國總統大選，他所領導的政府恐怕就會像當年勃列日涅夫的政府一樣，並不會推動美國的變革，隻會讓美國像當年的蘇聯一樣在“停滯”中煎熬。
而在美國的社交網站“推特”上，世界銀行前首席經濟學傢佈蘭科.米蘭諾維克(Branko Milanović)還在去年4月的一則網貼中將拜登更進一步地比作瞭美國的“安德羅波夫”乃至“契爾年科”，稱上世紀80年代發生在蘇聯身上的笑話正在發生在美國身上——當年在勃列日涅夫下臺後，安德羅波夫和契爾年科都曾短暫接任過蘇聯領導人的工作，但兩人卻都因為年齡太大無法正常履職，最終令戈爾巴喬夫上臺。
但不論特朗普和拜登究竟誰才是美國的“勃列日涅夫”或是“安德羅波夫”或“契爾年科”，這種對比其實帶來的一個真正讓人好奇的問題是：既然美國已經處在瞭當年蘇聯的那個衰退時期，那麼誰又成為像當年的“戈爾巴喬夫”那樣將美國徹底解體的人呢？
畢竟，從眼下美國越發分裂且越發水火不容的國內政治和社會局面來看，蘇聯下場在美國上演，已經不再是一個“天方夜譚”瞭…..
（圖為美國近日剛剛去世的美國保守派名嘴拉什·林博Rush Limbaugh在去年10月的一檔節目中表示美國的保守派和自由派已經越來越難以和平共存，恐將導致美國的分裂與解體）