隨著美國合規機構成為本輪牛市的驅動力，美國政府已是全球加密貨幣領域的最大變量。在對EOS、Libra、Telegram、BitMEX、XRP的陸續懲罰之後，誰會是下一個“倒黴蛋”？每天都有新的傳聞出現。
其中，USDT是一直以來眾所周知的頭號目標，它與美國監管鬥智鬥勇多年，但穩定幣不適用於最兇狠的SEC證券管轄；去年7月SEC曾啟動對BNB的追蹤，暫時沒有後續進展披露，且幣安擁抱監管態度積極；LINK在XRP出事後第一個傳出流言，但也有聲音認為是做空者惡意炒作；波場此前受到美國媒體調查，1月5日輿論也鬧得沸沸揚揚。總之，這四個項目在輿論的“鐵拳”猜測中最受關註。
美國監管機構對XRP打擊帶來的影響超乎想象。2020年12月美國證券交易委員會SEC對瑞波（Ripple）及其兩名高管提起訴訟，指控他們通過未批準註冊的證券籌集瞭超過13億美元，並且操控市場價格高賣低買。隨後Coinbase等60多個主流交易所下架XRP，近30天幣價下跌超過60%，最新消息顯示灰度已出售所有持有的XRP並從投資組合中剔除。
2020年10月，美國商品期貨委員會CFTC提告全球最大衍生品交易所BitMEX，其後BitMex高管在美國直接被捕。目前BitMEX合約交易量已經被四大中國合約交易所超過。再往前是美國監管機構對Libra、Telegram的打擊，導致其發幣計劃中止。EOS結局倒是不錯，以2400萬美金的罰款結束SEC調查，與其募集價值數十億美金的比特幣相比“九牛一毛”。
如前所述，由於本輪牛市很大程度由於美國合規機構買入所致，這些機構對於美國政府的監管非常敏感，因此在SEC懲罰瑞波後，去中心化與中心化加密貨幣形成瞭鮮明的漲跌反差，比特幣/ETH等頭部去中心化加密貨幣也因此領漲。
下一個可能被美國監管機構尤其是SEC懲罰的項目是誰，各界有很多討論，一時間各類傳聞不斷，有一位大V提出瞭以下截圖中的假設，1月5日孫宇晨的波場也引發很大爭論，Cinneamhain Ventures 的合夥人Adam Cochran認為波場已經被美國SEC調查，但孫宇晨反駁沒有收到任何來自中國或美國的監管通知。
SEC評判的核心標準是該項目是否屬於證券。測試標準為經典的Howey測試，包括投資人需要投入資金或其他資源；投資人的資金、服務或物品在投資發起人的控制下集中統一投入共同的項目；投資人期待投資項目帶來盈利回報，同時投資人也需要承擔資本損失的風險；投資人的回報僅由投資發起人或與投資人無關的第三方賺取；一般來說，投資人不參與項目的實質經營，項目的成功與否與投資人無關。其中最關鍵的是投資人期待投資項目帶來盈利回報。參考《美國非主權數字貨幣的法律監管路徑》
但以這個標準來看，SEC幾乎可以打擊絕大多數的加密貨幣項目，那麼它（以及其他監管機構）選取項目打擊的核心標準是什麼？從過去經驗來看有以下四點：
1、中心化程度越高，越容易遭到打擊；例如XRP。
2、項目影響力、知名度越大，越容易遭到打擊；例如Libra。
3、募資額度越高，越容易遭到打擊；例如歷史第一的EOS和TELEGRAM。
4、對待監管態度越抗拒，越容易遭到打擊；例如BitMEX。
目前眾多懷疑聲音中最核心的四個幣種分別是：USDT、TRX、BNB、LINK。
中心化程度裡，USDT最高，其次為BNB、TRX、LINK；項目影響力而言，USDT最高，其次為BNB、TRX、LINK；募資額度方面，BNB在2017年募集瞭1500萬美金；LINK在2017年募集瞭3200萬美金；波場募集約4000個比特幣，因為時間都比較早、募資額度不高，所以可以一定程度忽略。
其中USDT與美國政府鬥智鬥勇多年，而USDC、BUSD等因為走合規穩定幣路線，2020年成為市值上升最快的加密貨幣之一。沸騰2020：前三十加密貨幣趨勢分析 異軍突起與掉隊者是。
USDT比較特殊，根據豪威測試，穩定幣很難被歸類為證券，屬於美國財政部下屬金融犯罪執法網絡(FinCEN)、而非最嚴厲的SEC監管，一定程度幫助USDT減少瞭風險。但由於穩定幣用途廣泛，關註的監管機構眾多。2019年4月紐約總檢察長辦公室指責BitFinex與Tether公司挪用USDT儲備金彌補8.5億美金虧空，隨後起訴瞭Bitfinex與Tether。
BNB在10月29日遭到美國著名媒體福佈斯爆料文章，指有意通過精心設計的公司架構來躲避監管，甚至暗示FBI在介入調查。幣安憤怒澄清隨後更宣佈起訴福佈斯記者。
雖然上述福佈斯暗示遭到FBI調查大概率是空穴來風，但很多人沒關註到的是，去年7月SEC授權曾和幣安在安全領域達成合作的CipherTrace追蹤幣安鏈與BNB，該授權初始期限為一年，後續最高可延續4年期限。這說明BNB早早就在“鐵拳”視線中，取決於幣安的應對，應對得好可能就像EOS以繳納少量罰款結束。參考利潤10億美金的幣安 會引來美國政府監管嗎？問題來自衍生品與證券代幣
LINK與波場很大程度因為存在嚴厲的攻擊者，輿論聲音誇大瞭監管對它的關註。眾所周知的做空者宙斯資本一直不遺餘力攻擊LINK，並且第一時間稱LINK將遭到SEC調查；波場由於其一貫的激進作風，遭到美國知名科技媒體the Verge長文揭露，1月5日則受到Adam Cochran指責。但這兩者的影響力相對來說還是較小。
除此之外，波卡因為其影響力較大、募資較多；XLM因為與XRP相似；ADA因為其中心化操盤明顯等，也存在一定概率遭到監管。
歡迎閱讀吳說報道精選：主流交易所獨傢動態、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等
風險提示
根據銀保監會等五部門發佈的《關於防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大傢樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。轉載請註明來源，否則將追究法律責任。