世事如棋局，“一子錯，滿盤皆落索”，這一點在地緣博弈中，尤為如此。最近俄羅斯的“盟友”，前蘇聯成員國吉爾吉斯斯坦就陷入瞭騷亂當中，反對派質疑議會大選結果，組織大規模抗議示威活動，沖擊政府機構、占領總統辦公廳和議會，還沖入國安大樓，釋放前總統阿坦巴耶夫及其支持者，一如白俄羅斯未遂顏色革命的“翻版”，但後果明顯更加嚴重。就目前最新的消息來看，吉爾吉斯斯坦的“騷亂”依然沒有結束。
作為俄羅斯的傳統盟友和前蘇聯加盟國，吉爾吉斯斯坦出現這種“亂哄哄”的局面，對於戰鬥民族來說，並非是一個吉兆，這多少有點“後院起火”的味道。據半島電視臺中文網10月9日的報道，與普京關系密切的俄國會議員康斯坦丁·紮特林就公開承認，目前發生在吉爾吉斯斯坦的一系列事件，“不符合莫斯科的利益”。另外《紐約時報》也刊文表示，中亞地區發生的危機，威脅到瞭俄羅斯的利益，讓普京陷入瞭困境。
報道稱，目前吉爾吉斯斯坦的抗議示威活動，與普京的主張完全抵觸，抗議民眾“幾乎罷免”瞭現任總統熱恩別科夫，而普京在兩周前曾“非常罕見”地保證莫斯科“會全力支持”熱恩別科夫出任吉爾吉斯斯坦的總統。可能是為瞭兌現自己的承諾，也是為瞭維護俄羅斯在吉爾吉斯斯坦的利益，據俄衛星通訊社10月10日的報道，部署在吉爾吉斯首都比什凱克“康德”軍事基地的俄軍已經進入瞭“高度反恐狀態”。
△吉爾吉斯斯坦的騷亂
很顯然，莫斯科不希望看到“對俄友好”的領導人下臺，這在地緣上會破壞已俄羅斯在中亞的影響力，壓縮戰鬥民族的“生存空間”，為此普京並沒有打算放棄使用武力，一如他在白俄羅斯承諾的那樣，即如果有必要俄軍會進入白俄“平叛”。然而需要指出的是，同樣是因為地緣的因素，吉爾吉斯斯坦發生的騷亂，對於中國也有不小的影響，從長期來看，甚至中國的麻煩還要遠大於俄羅斯，這從根本上關系到中國的崛起。
這並非是危言聳聽，隻要打開世界地圖，特別是歐亞地圖，並比對中國“一帶一路”所經過的國傢，就會發現吉爾吉斯斯坦就是“陸上絲路”的起點（哈薩克擦點邊）。簡單的說，中國想要通過“陸上絲路”戰略繞過美國的海上霸權，將中國的影響力、生產力和市場輻射到中亞、西亞、中東、歐洲，這都需要通過吉爾吉斯斯坦，如果說中國是“蛇頭”的話，吉爾吉斯就是“一帶一路”戰略的“七寸”，“打蛇打七寸”的道理誰都知道。
這就暴露瞭這一戰略的一個很大的隱患，那就是其執行的效果和貫徹的力度，和所經國傢的政治穩定性有很大的關系，也和這些國傢是否親西方（美國）有很大關系。而眾所周知，美國慣於通過“顏色革命”，扶植反對派上臺而顛覆別國政權，在委內瑞拉、白俄羅斯、敘利亞，美國都是這麼幹的，在中國香港美國也是這麼幹的。不可否認，不管華盛頓的計劃有沒有完全成功，但給當事國造成瞭很大的麻煩，卻是不爭的事實。
△示威者攻占總統府
中國投資數百上千億美元，來擴展自己的“絲路”，寄望通過“以陸制海”戰略，可以繞過美國對全球各大洋能源、物流和貿易的控制，但美國卻隻需要通過幾億、幾十億美元策動反對派奪權就可以瞭，況且“絲路”戰略途經那麼多國傢，哪一個環節不能“挑事”？這就是為什麼中國一心求穩，而美國一心求亂的根本原因，全球穩定有利於中國崛起，而制造混亂，可以方便美國渾水摸魚，並破壞中國發展的外部基礎。
有人可能表示，“絲路”戰略為什麼不全走俄羅斯，這多穩定。的確，中-俄-歐路線的確很穩定，但它有兩個無法克服的弊端：一來途經的國傢少，輻射范圍不夠大，而中國是有“囊括宇內，並吞八荒”的氣魄的，就算從俄羅斯再分出很多分支，通向中亞、中東，那也涉及到下一個問題。二來中-俄-歐路線雖然穩定，但其路線大部分都在俄境內，中國是要將自己的命運寄托在莫斯科身上嗎？將來誰才是“絲路”戰略的主導者？一旦俄羅斯“不高興”瞭，中歐的聯系是不是就要被掐斷瞭？
因此。北京隻能走戰亂頻仍、政局不夠穩定的中亞、西亞、中東再到歐洲的路線，這一條路可以保證中國對自己命運的主宰，但其難度不亞於1400年前玄奘取西經，要經歷九九八十一難，方能“修成正果”。從這個角度來看，吉爾吉斯斯坦坦出現騷亂、政局陷入動蕩，對中國是不是“大麻煩”，而這還不過是“取西經”的第一站而已，後面的路還遠著呢。
當然對於中國崛起，“陸上絲路”戰略並不一定就是“主力”，也有可能是“偏師”，隨著中國軍事力量特別是海軍的日益強大，中國的“海路”也將變得更加安全，一旦人民海軍強大到足以匹敵美軍，誰又敢“攔路”？到那個時候，“陸上絲路”的重要性就逐漸下降瞭，因為“海上絲路”變得安全瞭，因此“一帶一路”戰略是“兩條腿走路”，彼此互為保險，為中國的崛起鋪平道路，中國是一定能夠實現民族的偉大復興的。