[編譯/觀察者網 齊倩]聽聞自己被提名諾貝爾和平獎，特朗普可高興壞瞭，半小時連發17條推文祝賀。
在特朗普及其支持者歡呼之際，不少人潑涼水，其中不乏出現“應取消他的提名”或“廢除諾貝爾和平獎”的聲音。當地時間9月11日，美國《大西洋月刊》就以“終止諾貝爾和平獎”為題發文稱，特朗普“德不配位”，而接受特朗普提名的諾貝爾和平獎“主觀”且“荒謬”。
文章指出，現在擺在諾貝爾和平獎面前有兩個選擇：將獎頒給如紅十字會、無國界醫生之類的非營利組織；或者幹脆就“暫停幾十年”，直至國際社會對如何實現持久和平有瞭更好的理解。
9月9日，挪威議員克裡斯蒂安·泰佈林-傑德（Christian Tybring-Gjedde）向諾貝爾委員會提名特朗普為諾貝爾和平獎候選人。此次和平獎共有318名候選人，獲獎者將於10月9日公佈。
泰佈林-傑德隨後接受美媒采訪，吹捧特朗普在阿聯酋和以色列關系正常化過程中所做的貢獻；在接受《大西洋月刊》特約撰稿人格雷姆·伍德（Graeme Wood）采訪時，他依舊為自己提名特朗普辯護。
“你能舉出一個比特朗普總統在促進和平過程中做得更多的人嗎？難道要把這個獎頒給通貝裡？”據《大西洋月刊》11日報道，泰佈林-傑德在采訪中毫不掩飾他對特朗普的支持，堅稱自己的選擇“很嚴肅”。
泰佈林-傑德來自右翼民粹黨挪威進步黨。他告訴伍德，他提名特朗普的原因在於：特朗普參與斡旋阿聯酋和以色列關系實現正常化；以及在中東地區“廢除和減少美國常備軍”。
但格雷姆·伍德對上述理由的回應是——“極度荒謬”（preposterous）：
首先，他認為阿聯酋和以色列的協議雖然對地區和平有益，但並不代表這是兩國人民之間的協議。特朗普的外交策略是對威權統治者“低三下四”，許諾他們繼續執政以換取短暫和平。
其次，如果特朗普此次獲獎的話，這將是諾貝爾委員會第四次將和平獎頒給以色列問題相關人士。這也意味著，阿拉伯-以色列和平調解人比國際紅十字會（獲獎3次）更受諾貝爾委員會青睞。
再次，盡管特朗普曾決定從阿富汗和伊拉克撤軍，但也沒少吹噓要擴建美國常備軍。
文章指出，諾貝爾和平獎獲獎者的成就參差不齊、獲獎理由五花八門，以至於委員會經常花費很長時間，以保持獲獎者的連貫性和認可度。更為重要的是，相較諾貝爾獎其他類別獎項（包括文學獎在內），和平獎一直以來“都很主觀”。
伍德認為，不把諾貝爾和平獎授予任何個人才是合理的，而且是一項“應該永久持續下去的傳統”。
他文章最後指出，現在擺在諾貝爾和平獎面前有兩個選擇：將獎頒給如紅十字會、無國界醫生之類的非營利組織，或者幹脆就“暫停幾十年”，直至國際社會對如何實現持久和平有瞭更好的理解。
值得一提的是，提名特朗普的挪威議員泰佈林-傑德在采訪中坦承，他不認為特朗普最終會獲獎，一部分原因在於特朗普的“野蠻和粗魯的行為”。
他表示：“我認識諾貝爾委員會其中幾個人，他們傾向於選擇教養良好的候選者。和平獎和化學獎不一樣——即使他們發現你離過幾次婚，且個人表現不佳，也不會因此不頒給你化學獎。”