大傢協商目的是什麼；
協商是指雙方就解決問題這塊，達成一致，達到解決的目的，但是得雙方都同意，這個問題其實就需要仔細分析一下瞭。
1、首先你逾期無力償還，我們持卡人是站在理虧的位置上瞭，我們不排除一下突發事件和不可抗拒因素，比如此次疫情，很多人就理解為不可抗拒的因素，但是在銀行那裡，並不能作為你協商的說法，因為這事屬於全國性的突發事件，除此之外，你是否應該承擔對資金風險把握不準的責任呢？明知沒有還款能力而大量透支的一個行為，又應該如何定義？
2、次點，你要求協商停息掛賬的依據又在那裡？或者就是說，因為疫情，因為你沒能力償還？其實這個理由我上面已經說瞭，完全沒有說服力，也沒有法律依據！
3、銀行做為債權方對你逾期問題可以接受協商，也可以不接受協商，為何叫協商分期還款，就是這麼個理，這在法律上沒有任何問題。
逾期用戶有權要求銀行停息掛賬麼？
目前在法律上貌似沒有那麼一條法律規定逾期後無能力還款或者短時間沒有能力還款客戶有權要求銀行停息掛賬的，隻是在前期疫情嚴重的時候，各大行出臺瞭延期還款的政策，有關於可以協商分期的規定，但前提也是協商同意，銀行也要各種資料。
其實更準確的來說，停息掛賬隻是一些業內的專業說法，在銀行那裡是沒有這個政策，有的隻是協商個性化分期還款。
一般一筆應收欠款到期沒有收回銀行會做一些處理，先聯系客戶催收，催收無果就會進入內部的處理流程，核銷或者直接掛賬，掛賬的意思也就是列為呆賬！
所以停息掛賬的情況不用客戶去要求，隻要逾期時間夠長銀行會自己先內部核銷然後停止記息掛賬處理。這就是呆賬死賬，但是前提是自己運氣足夠好，沒被銀行起訴。
銀行做為一個大型金額機構，銀行內部有專門針對壞賬的處理辦法，每年銀行都有一部分壞賬指標的，銀行也有這個準備，因為壞賬風險是金融天生的，永遠不可能避免。
正常情況下，逾期後銀行會按規定收罰息，很多人問稻草人，銀行這麼收合不合法，在這裡稻草人再跟大傢解釋一次，信用卡逾期以後所產生的利息和違約金是合法的。稻草人個人能說的隻能說是不合理！
想要停息掛賬還得靠和銀行協商解決，但協商是有技巧的，並不是你一提要求銀行就會答應。
還有很多人問稻草人，我本來就沒錢，名下也沒有什麼財產，銀行起訴的意義是什麼？
很多人有個理論：本來自己就沒有錢。起訴也還不瞭款，為什麼銀行還是要起訴？有些人的情況其實銀行是清楚的。
我始終相信換個角度看問題你的視野可能一下就開闊瞭！
銀行起訴的目的不僅僅是追回欠款，還有更深的目的是做給所有逾期顧客看的。
現實中，很多被起訴的客戶並沒還款，或者沒有還完，銀行也知道起訴並不一定就能收回欠款。但還是要起訴。理由非常簡單：
1、能收回欠款更好，不能收回起訴後執行逾期顧客失信被執行人也會讓逾期顧客一有錢就會還款。
2、逾期用戶越來越多。很多人對催收的流程非常瞭解，正常催收已經達不到收回欠款的目的。而起訴不一樣，真的起訴很多人才會重視，才會想辦法還款。
3、銀行在催收的過程中，經常提起訴，這話經常說不做就會讓人以為是嚇唬人。
我是“稻草人債務”，專註信用卡逾期實際案例，停息分期，個性化分期。