《脫口秀大會》播瞭好幾期，哪怕沒點開看正片，應該也或多或少看過cut和截圖吧？
王勉的《飯圈女孩之歌》，
楊蒙恩的“甲方爸爸變孫子”，
顏怡顏悅對“催婚”的瘋狂吐槽，
還有楊笠最新一期的表演——
“為什麼有些男的明明看起來那麼普通，卻可以那麼自信？”
這些出圈的段子，都有一個共同點：
足夠引起觀眾廣泛的共鳴。
飯圈女孩，被嘲諷嘴上說著愛，卻一手把偶像搞臭。
甲方，被內涵無理取鬧，隻能被乙方當成孫子對待。
催婚女性，被開炮是找優越感，還要堅持喪偶式顧傢。
看過，笑過，轉發過。
差不多也該結束整套流程。
可回頭想想，這些被吐槽的人……
的確很少憤而跳起反駁？
畢竟，脫口秀從來都是冒犯的藝術。
所以，看到楊笠吐槽男性“盲目自信”的脫口秀，讓那麼多男性產生瞭憤怒情緒或開始指點說教……
我不由得感嘆自己在看一場“行為藝術”。
有男性朋友在不經意間展現著“自信”↓
有男性朋友開始堆砌名詞，讓自己的點評顯得專業↓
#實際上連“物化”的準確定義都不知道#
有男性朋友憤而進行人身攻擊↓
有男性朋友看到女生發的朋友圈，就急著上來說教↓
當然，還有男性朋友，將所有對楊笠脫口秀有所共鳴的人，都打成“女拳”↓
#出於以往的經驗，我也能預見評論區會出現類似言論#
小范圍的溝通尚且如此，就別提開放平臺瞭。
彈幕用“嫁不出去”來恐嚇她↓
微博更是將“貼標簽”運用到淋漓盡致↓
楊笠，到底犯瞭什麼罪？
有朋友或許還沒有看她的五分鐘脫口秀，值得補一補↓
https://v.qq.com/x/cover/mzc00200s84cyk6/r00347tecbh.html
以橘的個人看法，這是一場完全站在女性視角來凝視男性的表演。
她一開頭便吐槽自己是單身，也是為瞭引入接下來的一段話：
我是因為喜歡你們，才攻擊你們的啊！
這段話，現場觀眾並沒有太理解。
但換個性別，一看既明：
小學男生拽女生頭發，是因為喜歡她；日常吐槽女朋友難看不愛打扮性格不好，是因為喜歡她；成年男人追求失敗，潑硫酸泄憤，還是因為喜歡她。
這是多少女性被傷害後聽到的話？
後來楊笠又講到自己失戀，男性友人給予瞭一番“教育”。
在對方需要情緒價值時，這位友人隻想著當老師。
楊笠在吐槽他們毫無共情能力。
為何他會如此好為人師，也就是俗稱的“爹味”，楊笠也分析瞭一番原因。
還是因為自信啊，站在世界的中心啊。
最後才表示，他們迷之自信的說教，隻告訴瞭他人一個道理：
“男的，辣雞”（後面這詞還被嗶掉瞭）
如果看瞭完整版，應該會發現：
她不止吐槽瞭這類“爹味男”，也說瞭女人無理取鬧。
拿自己做例子，說她恨“閨蜜的男朋友的前女友”，要對壓根不認識的“瑤瑤”趕盡殺絕。
如果按照高度理想化的溝通方式——
安慰他人最正確的方法應該是該當垃圾桶就當垃圾桶，想好好處理問題就幫忙分析，該把自己擺在什麼位置，都要看對方的態度。
按同樣的邏輯，楊笠是不是也在冒犯女性呢？
可被說“無理取鬧”的女人沒有跳起來，被說“趕盡殺絕”的瑤瑤也沒有抗議。
和自己無關，一般笑笑就過去瞭。
退一步講，是不是楊笠不該那麼有攻擊性呢？
這次滿眼可見都是“性別互換”，真來換一換吧——
光說這一季《脫口秀大會》，我就能找到無數關於對“女性”的吐槽。
要麼說老婆喜歡寶石，虛榮炫耀，
要麼說女朋友除瞭打扮化妝，就隻負責無理取鬧，
要麼說女人隻相信美顏濾鏡裡的自己，無法面對現實，
要麼說女人把男人騙進婚姻，讓他們無法逃跑，
要麼就是最典型的說法，女人待在一起必撕。
在不少男脫口秀演員的語境中，自己都是無奈卻大度包容，對象都是無理取鬧、各種毛病。
最典型的是這位結婚八年的“北京拆二代”。
要他說來，自己希望能平分傢務，老婆卻一點都不願意做。
養瞭四隻貓不給絕育，生瞭十二隻還不管，反過來吐槽老公沒人性又沒本事。
又說控制不瞭，結婚長瞭難免有感情，所以之前老婆疑似得癌，他的第一反應是放下手機、嘴角上翹。
最後說老婆什麼都好，就是不工作的時候在傢裡天天躺著，而她又沒有工作。
一個靠拆遷暴富的北京男人，願意平分做傢務，對象是個不工作還啥事不幹、無理取鬧的女廢物。
我隻覺得割裂，就好像我曾經沒有看過調查數據，就好像女性的喪偶式育兒＆承擔大部分無償傢務都是假的。
網上卻充斥著女性拜金，除瞭購物打扮就是談戀愛，對男人無理取鬧，對女人勾心鬥角。
盡管如此，也並沒有人感覺到這些語言是攻擊性的吧？
在男人成為楊笠指指點點的對象，之前。
這倒是間接說明瞭“女性視角”的重要性。
至少女性的故事由女性自己書寫。
如顏怡顏悅利用雙胞胎的肢體優勢，吐槽媒體對女性友誼的刻畫，
如楊笠自嘲“敲門人”，一邊吐槽“女性靠出賣身體晉升”的刻板印象，一邊cue到瞭“女人不擅長喜劇”的歧視。
又比如國外演員聊到和陌生人初次約會，原來哪兒的女性都一樣，會擔心安全問題。
很多事情，是姐妹之間不需要解釋，就能迅速理解的。
一個最好的例子，還是楊笠。
每次都會被提問：為什麼女脫口秀演員那麼少？
她便會如此回答：又不是我把其他女演員擠走的。
話音剛落，張雨綺第一個爆梗。
毫無疑問，這讓女性藝人能夠產生共鳴。
女性在行業的惡劣處境，根本原因不是女性之間的競爭。
或許還可以再想深入一些，到底是什麼導致的？
就拿喜劇圈為例——
第一，存在根深蒂固的性別歧視。
加拿大演員Katherine Ryan，上過三年英國的王牌綜藝《Mock the Week》，她分享過背後的故事：
六位嘉賓隻允許一位女性嘉賓，超過兩位就會被擔心太多；
女嘉賓從頭到腳的穿搭，都有嚴格規定，男性卻連幹凈都做不到；
她還被觀眾嫌棄過年紀大，不夠漂亮，男演員從未經歷。
這些歧視隱藏在生活中各個角落，偶爾才浮出水面。
比如被記者提問：女人能和男人一樣幽默嗎？
女人會因為自己的基因，就被某些工作排除在外。
第二，女性為瞭成功需要面對天然更艱辛的環境。
亞裔單口喜劇演員Ali Wong，曾經上過崔娃的節目，回憶過這些。
因為他們需要全國巡演，確認自己的段子是否被接受。
上路的第一天就需要和四個陌生男人坐在同一輛車上，
乘客體格強壯，車裡亂七八糟，路途遙遠漫長。
女演員必然會時刻擔心自己的安全問題，
而這，就是男性單口藝人永遠不會想到的問題。
第三，女性沒有掌握足夠的話語權。
最好的例子還是性別轉換。
我曾經看過那些國外脫口秀男演員聊到女性歧視，
比如女性天然要承受更多來自男性的傷害，
比如鼓勵女性停止生育，至少應該墮男胎，
又比如男人隻會聽男人的話，女性長久以來的建議都不會得到采納。
#這個段子的笑點來自於邏輯#
這般話，如果換成女性來說，又會是什麼結果呢？
換個性別，就能得到廣泛認同，還是話語權的問題吧。
……
喜劇就是攻擊規范，脫口秀就是冒犯的藝術。
可笑話可以用來強化刻板印象，也可以用來諷刺強權歧視。
面對高墻是勇敢，面對雞蛋隻算落井下石。
女性的感受，也才剛剛開始被允許表達，
她們放在行業裡很少，放在節目裡也不多，
總歸是希望可以再多一些這樣的視角。
就算攻擊性強，至少也能讓更多人反思過去對女性習以為常的攻擊，不是嗎？
最後一句
在各種販賣身材焦慮之中，有被安慰到