前言：吳亦凡在參加心連心活動中，其保安推搡瞭一位人民子弟兵，本身這個事件是保安的問題，的確也讓吳亦凡的名聲受損，如果團隊明確保安問題，誠懇道歉的話，筆者不會這麼生氣。但是吳亦凡團隊第一時間刪除瞭自媒體平臺上的相關視頻，所謂的安保公司出來發表瞭避重就輕的聲明，緊隨其後的是粉絲在各大平臺控評洗白，罔顧事實。這就讓筆者覺得不忿瞭，咱們來看看為瞭洗白，團隊及粉絲到底模糊瞭多少重點。
筆者針對粉絲流行的控評說辭——“推人的保安是主辦方請的，和吳亦凡沒關系”以及“隻是穿迷彩的工作人員，而不是人民子弟兵”提出以下質疑，也讓網友看看其他聲音。
這個結論是所謂的安保公司在聲明中提出的，隨著粉絲的傳播擴大，似乎成為瞭事實。
但真的如此嗎？
首先來看看被刪除視頻中的這段動圖。
筆者把截圖放下邊，各位網友先把推人的這位保安的長相記個大概。
按照安保公司的聲明及粉絲的言論，這位保安應該是心連心主辦方合作公司下的一名保安，恰巧保護吳亦凡才對。
但可巧不巧，筆者找到瞭其他活動時，該名保安依舊保護著吳亦凡。
從7月末到8月11日，吳亦凡身邊都有這位保安，試問心連心官方難道還管藝人沒參加活動時的安全嗎？
7月26日，吳亦凡參加其他綜藝——潮玩人類在那裡時的視頻，視頻中也有這位保安。
筆者想著應該沒有任何一個主辦方會這麼大方，連藝人參加其他綜藝都一並保護瞭吧？
而且和主辦方合作的安保公司為何佩戴演員證而不是工作證？
安保公司在聲明中含糊其辭，粉絲罔顧事實，閉眼控評，試圖讓普通網友相信這是主辦方請的保安，將責任轉嫁，是何居心？
巧瞭，這也是安保公司聲明中提出，經由粉絲擴大，試圖變為事實的一個論點。
安保公司聲明中提出“向另外一位工作人員致歉”，普通網友根本沒把這位工作人員和子弟兵結合，甚至覺得聲明向吳亦凡道歉瞭，卻沒向被推的戰士道歉。
而粉絲試圖造成的誤解——被推的不是戰士，而是工作人員。
將明星保安推搡戰士的問題變成所謂的一個認真工作的工作人員與一個不認真工作的工作人員之間的肢體接觸，粉絲模糊重點的能力當屬一流。
但即使是工作人員，是一個普通人，難道就可以推瞭嗎？
而且，真的是安保工作人員，而不是戰士嗎？
粉絲在迷惑網友，實際上被推搡的是戰士，而不是穿迷彩的安保人員。
雖然原動圖很模糊，但是“安保人員”衣服上有臂章、領章和帽徽，初步看來似乎是民兵。
在完整視頻中，另一位明星出鏡時可以明顯看到帽徽及領章，試問是誰傢的安保公司可以讓保安穿這套？
被推的到底是民兵還是粉絲口中的工作人員，想必網友心裡有瞭判斷。
讓筆者氣憤還有，陷入民兵還是工作人員的爭議中後，吳亦凡粉絲對這位被推搡的大哥的侮辱。
希望粉絲明白，粉絲願意做狗，但正常網友是人。
關於安保公司的聲明，也不排除其完全忽視瞭被推搡的民兵，而是向另一位白衣服的工作人員道歉，但這聲明向心吳亦凡是肯定的瞭。
而粉絲將錯誤的信息以控評的形式擴大化，睜眼說瞎話，擾亂網友的判斷，以此來洗白吳亦凡，最終還是吳亦凡會受到這波反噬。
在吳亦凡團隊刪除視頻，粉絲無腦控評，顛倒黑白後，一系列媒體也紛紛轉發相關報道，其措辭跟著聲明走，倒是真的有些“吳亦凡無辜”、“網友造謠”的意思。
上饒宣傳有話要說。
上饒經歷瞭洪災，被抗洪戰士幫助過，上饒宣傳的置頂是上饒群眾夾道歡送抗洪子弟兵的視頻。
想必上饒宣傳的這個視頻不會無故被刪除。
吳亦凡團隊及粉絲是否應該對自己在控評中扭曲的那些事實做一個解釋呢？
結語：
筆者還是那句話，如果是保安推搡他人，不管是子弟兵還是誰，認真地道歉就好瞭，至少讓人感到誠意。
但這通操作，無論是說心連心主辦方和安保公司達成合作，還是說被推搡的大哥是個工作人員，這種有意識的模糊重點，甚至撒謊的行為讓筆者很是不適，因此寫瞭如上的質疑。
而在收集相關訊息的時候，筆者的認知也從保安錯瞭轉變到吳亦凡的確傲慢上，明星真的有這麼高高在上嗎？
參加的是心連心活動，怎麼心和心的距離這麼遠？
——END