特朗普遭到52傢科技巨頭聯名起訴的事情大傢一定聽說瞭，那麼問題來瞭，這些科技巨頭為什麼要起訴特朗普呢？
很多網友說是因為“特朗普封禁瞭tik tok和微信”之類的中國企業。我隻能說你們想多瞭，封禁tik tok，直接讓美國資本傢做夢都要笑醒好不好。Facebook的CEO紮克伯格用山寨版抖音在美國和印度等52個國傢上市，一夜身價沖破千億再度崛起，你覺得他會因此起訴特朗普？
顯然是不可能的，還有微軟談到收購tik tok時那躍然紙上的興奮勁，不會有人真信什麼“微軟員工認為這麼做不道德，損害微軟信用”雲雲吧？又當又立罷瞭，為以後出現問題提前立個階梯。
這些美國企業聯合起訴特朗普，是因為特朗普拒絕給中國工作人員發放簽證。因此，這直接讓這些美國科技公司在運行上受到瞭影響，並且海外勞動力價格低啊，美國本土人均月收入3萬以上，效果都一樣，誰要找那些養刁瞭的人。
所以這些美國科技巨頭聯合起來，把特朗普給告瞭。
事實上，作用不會很大。比如之前特朗普拒絕給中國留學生發放簽證，理由是：你們上網課要什麼簽證。哈佛聯合多所名校也把特朗普告瞭，你看這傢夥理過嗎？
結果美媒沒曝出來，但現在美國復課瞭，特朗普的目的也達到瞭，誰贏瞭其實沒必要報道，事實會證明一切。
問題是這些企業起訴特朗普用的理由是什麼？你總不能說因為特朗普不給國外的人發簽證，所以我們要起訴他吧？當然不能。
他們所用的理由是：特朗普的決定基於一個錯誤的認知，特朗普認為這樣做能給美國工人帶來利益，事實上並沒有，我們企業受到的損害，工人必將也受到損害！
其實在這一點上，實事求是的說，特朗普的確損害瞭這批美國資本傢的利益，但對美國人的利益而言，還真沒什麼大損害。眾所周知，美國現在疫情如日中天，導致大量美國人失業，那麼這些人沒有工作怎麼辦？
特朗普逼迫這些企業隻能雇傭美國人，從而提升美國就業率以及自己的支持率，對那些失業的美國工人而言，是有利的，對那些美國資本傢而言，受到的確實損害。
所以我說，特朗普此舉沒什麼毛病，如果站在美國人的立場上而言。不管你願不願意接受，我都認為在這點上，值得我們學習。