據美媒報道，原定於11月12日的美國國傢檔案館向正在調查1月6日國會山騷亂事件的特別委員會公佈一批記錄和文件一事，在11日晚上突然被美國一個聯邦上訴法院打亂瞭進程。
報道稱，在前總統特朗普的不懈努力和試圖以“總統特權”為由拒絕向特別委員會提供白宮的文件和調查所需的記錄後，美國哥倫比亞特區巡回上訴法院批準瞭這一請求，允許特朗普及其團隊暫時推遲提交這批包括瞭特朗普任職期間的白宮通話記錄、訪客日志等一系列與國會暴亂一事有著密切聯系的文件，並通過瞭他們尋求在上訴過程中“維持現狀”的要求。
這還不算完，得瞭便宜的特朗普還就此前美國地方法院拒絕他使用行政特權的裁決提出瞭上訴。他聲稱自己對與1月6日有關的文件享有永遠的行政特權，這些記錄和文件應該“永遠”保密。
除此之外，多名被要求提供證詞的特朗普政府前官員也受到瞭他的“行政特權”的庇護。特朗普認為某些證人不應該回答問題，即使這些證人有的已經被以藐視國會的指控提高給司法部門進行瞭起訴。
特朗普這種旁若無人的上訴請求，不僅將自己的意願凌駕於瞭國傢的行政部門之上，還狠狠地打瞭拜登的臉。要知道，拜登此前就對特朗普的幾番上訴進行瞭駁回，他認為在有關國會騷亂的問題上行使行政特權是非常不合適的，也是不符合美國最佳利益的。然而現在的結果卻是，特朗普還是得逞瞭。
原負責特朗普上訴要求的美國地方法院法官查特坎對此表示，總統不是國王，不應該也不能將自己的意願凌駕於國傢利益之上，何況特朗普現在還不是總統。但這並不能影響特朗普揮舞自己的政治大棒。甚至在他的影響下，他的前幕僚長梅多斯在已經接受瞭特別委員會的挑戰後，還堅持按照特朗普的行政特權原則，與特別委員會和拜登所代表的民主黨抗爭到底。
實際上，別看拜登和特朗普各持一詞、說得都煞有其事，是為瞭國傢利益考慮，但他們的真實意圖絕不像他們所說的這般正義。特朗普的“偽善”面貌自不必多說，由他煽動的、他的支持者執行的這場騷亂已有違法之疑，他不加以行動的話，自己很可能都要背上官司；
而拜登如此賣力地“算賬”則是因為特朗普對他的總統之位仍有所威脅，結合近期特朗普民調支持率不斷上升，而自己的支持率“跌跌不休”和最近“藍州”不斷翻“紅”的情況，如果能在這個時候將特朗普“一擊斃命”，他和民主黨人的日子都會好過許多。
說到底，這場名為肅清國內政治環境的清查行動，不過還是民主黨與共和黨的鬥爭罷瞭，也可是說是前任總統和現任總統之間的交鋒。它的結果如何很大程度上會影響選民對他們執政能力的判斷，不僅對明年中期選舉，甚至對2024年總統大選都是至關重要的。不過按照目前形勢來看，拜登確實有點略遜一籌瞭。