隨著美國對華戰略的調整，美國開始聯合盟友全方位打壓中國。但由於中國與全世界各大主要經濟體之間有著密切貿易合作，因此美國盟友與美國在涉華議題上貌合神離，在中美之間往往舉棋不定。也正因如此，全球格局開始變得越發錯綜復雜，而在11月4日，全球還發生瞭3件事值得關註。
第一件事，英、加以及歐盟32國將在12月前取消對中國的“普惠制”待遇。如果取消這一關稅優惠，對部分利潤微薄的出口企業來說，或許會造成一定壓力，但總體上我國出口業務不會因此受到過多影響。
首先，我國的出口商品在國際市場具有非常強力的競爭力，這樣的競爭力並不過於依賴關稅減免。其次，雖然這32個國傢取消瞭對我們的“普惠制”待遇，但中國與部分國傢早前就簽訂有相關的貿易協議。再者這32個國傢大多數都面臨通膨問題，中國出口的商品物美價廉，這個時候選擇通過關稅來限制進口中國商品，無異於搬起石頭砸自己腳。
我們需要關註的是，西方會不會借此改變中國“發展中國傢”的定位，以此在經貿上改變此前的優惠政策。雖然中國已經取得瞭長足發展，但我國人均GDP與發達國傢相比還存在明顯差距，所以我們仍然是發展中國傢。
第二件事，美稱中國人“過度自信”。美國卡特中心最近發佈瞭一份民調數據，調查主要對象為中國網民。據統計結果顯示，有62%的受訪者對美國持負面印象，78%的受訪者認為中國國際形象“非常好”或“好”。對於這樣的調查結果，有美國學者點評稱中國網民“過度自信”，在“中國國際形象”這一問題上，中國受訪者與西方發達國傢的受訪者觀點差異很大。
西方受訪者認為中國在國際上的形象並不好，所以中國受訪者就不能認為中國國際形象好，如果認定瞭，那麼就是“過度自信”。這就是美國學者的強權邏輯，總認為西方代表的就是國際社會，這在他們的思維中已經形成慣性。
美國學者應該清楚，西方社會對中國存在嚴重偏見，主要是因為西方媒體以及政府在作祟。為瞭抹黑中國形象，他們在人權等問題上扭曲事實，甚至編造謊言，在這些無良媒體以及政客的宣揚之下，西方部分群眾才對中國形象存在偏見。
相反，中國受訪者認為祖國國際形象好，出瞭對祖國的主觀情感之外，還基於大量客觀事實。例如以中國自身對外政策來講，中國不對外挑起戰爭，凡事追求互利共贏，不搞強權政治，是名副其實的禮儀之邦。
從國際社會的反應來看，在今年的人權理事會上，有90多個國傢支持中國在人權問題上的立場，而反對中國立場的國傢中，基本上都是美國的盟友，其中烏克蘭第二天還“反水”瞭，很顯然這些反對國傢中，有不少是出於與美國的合作利益，並非真正反對中國立場，隻是配合美國演戲罷瞭。像這樣的例子還有很多，所以於情於理，中國受訪者認為祖國的國際形象好並非所謂的“過度自信”。
美國學者的觀點像極瞭現在的美國，見不得中國好，認為美國的觀點代表瞭西方觀點，西方的觀點則代表瞭國際社會的觀點。
第三件事，阿塞拜疆有意購買最新款梟龍戰機。據環球網引述巴基斯坦媒體報道稱，日前阿塞拜疆駐巴基斯坦大使館已經明確向巴方表達瞭，想要購買最新款“梟龍”block3戰機的意願。
此前在納卡沖突中，阿塞拜疆就曾依靠從土耳其及以色列進口的無人機取得不錯戰績，但目前阿塞拜疆的空軍主力還是蘇聯時期的老式米格戰機，想要實現空軍現代化，就隻能通過對外軍購來實現，而梟龍戰機物美價廉，極其適合阿塞拜疆當前所面臨的空防壓力，所以阿塞拜疆表達采購意願理所當然。