近日，聯合國人權理事會關於“死刑問題”決議草案的爭議引發瞭廣泛關註。由法國牽頭的一些國傢以“死刑是對人權不尊重”為由發起瞭這項“死刑問題”決議草案，該草案的主要內容是“歡迎各國為限制適用死刑而采取的一切措施”、“確保在判處和適用死刑上的透明度”、“確保任何最終判處死刑的審判都符合國際公平審判保障”、“系統和公開地提供全面、準確和有關的信息”等，所針對的主要就是還沒有廢除死刑的國傢。
這份草案最終以29票贊成，12票反對，5票棄權成功通過，但投下反對票的中國已經明確表示，不會遵守該決議草案，因為死刑問題是屬於一國主權范圍內的立法和司法問題。國際社會在死刑存廢問題上並無共識，很多國傢都認為，處理包括死刑在內的各種刑罰的存廢問題時，必須充分考慮各國司法體系、經濟社會發展水平、歷史文化背景等因素，這種將司法問題人權化的做法並不合適。
在這次投下反對票的國傢中，包括瞭中國、印度、日本、巴基斯坦等國傢，這些國傢顯然也與中國持有類似的看法，應該從各國的發展等多方面情況綜合看待這些問題，而不是在死刑問題上搞一刀切。
其實，大傢看到這裡，可能會有一個疑惑，為什麼一向在細化在人權問題上做文章的美國，在此次討論中卻完全隱身，根本沒有看到有什麼表態。這裡可能就需要給大傢補充一個信息瞭。因為美國已經在之前退出瞭聯合國人權理事會，根本就沒有投票權，所以這次美國根本就沒有機會發聲和表態。
不過即便是美國參加投票，美國很大概率也是會和中國、日本、印度一樣，投出反對票，畢竟美國現在也沒有廢除死刑，而且美國國內的犯罪率並不樂觀，廢除死刑的民意基礎並不強，因此美國之前也曾經多次表示過反對廢除死刑。
可以說，現在全球各個國傢對是否廢除死刑這件事並沒有一致的意見，支持的國傢有一些，但反對的國傢也有很多，而且包括瞭美國、中國、印度、日本等經濟和人口大國，所以這件事還是需要從長計議，而不是簡單地搞一刀切。
部分消息參考來源：環球網。