導演《純潔心靈·逐夢演藝圈》的導演畢志飛評價瞭歷史戰爭片《長津湖》，關於畢志飛，曾經起訴豆瓣敗訴，因為豆瓣網友給他的導演處女作打瞭2.2分，應該是影史最低分瞭？這部電影票房233.9萬元，不知道能不能保本。9.85萬人給畢志飛的處女作打分，95%以上的人打瞭一星，電影有多差可以不用想象瞭。畢志飛成為北京電影學院第一名考入北大攻讀全日制博士的碩士畢業生。雖然是學霸，但他在導演領域還是新人。
畢志飛雖然導戲不行，但點評電影還是讓人刮目相看，目前他看瞭歷史戰爭片《長津湖》，並且對該片進行瞭評論。《長津湖》上映五天不到，票房已經突破16億，打破瞭影史戰爭歷史片的12項票房的紀錄，目前該片的票房增幅不減，有望在長假結束票房達到28億左右。
畢志飛觀看《長津湖》沒有感到驚喜，很意外很失望。
第一、認為《長津湖》和老片《上甘嶺》、《英雄兒女》相比，質量上退步，缺乏質感和真實感。
第二、缺乏嚴密的整合與恰當的節奏，且文戲好過武戲。戰爭場面不真實，特別是兩軍交戰的場景不夠真實。
第三、認為戰爭場景的戲，看起來像在棚內拍攝，並不是真實的實景拍攝，細節沒有說服力。
第四、戰爭場景不夠壯觀，顯得窄小，和歷史記載的真實性差距大。
第五、特效粗糙，不夠真實，是不是制作時間不夠？
第六、否認某些評論認為該片是國內最好的戰爭片。
畢志飛主要認為電影和一些老的戰爭片相比差距還是比較明顯，一些不負責任的尬吹是對國產電影的捧殺，對國產電影的退步負有很大的責任。
畢志飛看來的確是對電影很熱愛，所以才會為瞭評價一部電影去看老的戰爭片《上甘嶺》和《英雄兒女》，其實沒有什麼可比性，畢竟電影制作出品的時間很遠。的確因為是三個導演共同完成的作品，電影整體上的剪輯和敘事上都需要更進一步的完善，但不妨礙這部電影的成功。這部電影不是純粹的表現戰爭場景，還註入很多思想，主要表現大傢對勝利的渴望，以及犧牲奉獻精神。
長津湖戰役的表現的確可能不夠大場面，顯得有點意猶未盡，關註點全在雷公身上，但其他戰爭場面細節上的表現還是很給力。大場面也是需要靈魂角色的支撐，比如伍萬裡、平河、梅生、雷睢生、談子為等在電影中的表現都很給力，角色鮮活，他們在戰爭過程的忘我和專註精神令人震撼。
歷史記載參加這次戰役的第九兵團一共15萬人，美軍方面是10萬人，所以整個戰役的確非常的壯觀，《長津湖》沒有完整地呈現這艱巨而偉大的戰役，可能考慮到資金的問題，其實一些爆炸戲還是很壯觀，也不是集中在某幾段，而是整個電影過程中都有不斷的爆炸戲。特別是第九兵團在伍千裡的帶領下，如何突出重圍，隱蔽行軍，還是很感人。畢志飛提到的都是一些細節上，其實整部戲完成度還是很高，至少豆瓣給出瞭7.6分，這個分數對於國產電影來說，已經很不錯。
網友對畢志飛的點評也是兩極分化，有的認為真不怎麼樣，但也有的認為都是實景拍攝，並不是什麼棚拍。林超賢導演接受采訪，拍攝坦克沖進農傢院子的戲用瞭五天，就是為瞭達到預期的效果，電影拍攝任務重周期短，所以大傢都是很拼，想不到在畢志飛看來有點兒戲，建議他多看看主創們的采訪，因為不瞭解亂說話，這樣不夠專業和謹慎，再說畢志飛如果擔任這部電影的導演，難以想象他會拍得有多弱雞？
點評還是要中肯，不能嘩眾取寵，明明人傢是實景拍攝，非得吹毛求疵說是棚拍，當地氣溫很低，所有的樹木都被凍成冰塊，何來風吹草動，所以說話不要想當然，有個鏡頭不少士兵堅守陣地，都被凍成瞭雪人，這如何還能動？
這是一部男人戲，更是群戲為主，戰爭場景也是主要表現的噱頭，三個導演拍攝的電影也不能十全十美，各有側重點，但整體觀感還不錯，特別雷公的臉被火燒傷的感覺真的很痛，角色塑造真實，戰爭場面也可圈可點。畢志飛的點評沒有一個高度的概括和總結，還是糾結於一些小的處理，不夠大氣。
畢志飛真的不瞭解電影制作的內幕，據悉一個坦克要花費上百萬，一共要做80個坦克，總價要超過8000多萬，接近一億左右。再說這種大場面的戰爭戲的確需要很多人完成，人工費用也不小，至於沒有更多的經費用於場景的打造，這種說法是不負責任的。
傳說該片花費13億元人民幣，80個坦克要花費近億，疫情停工瞭9個月，拍攝期長達6個月，總制片人於冬說壓箱底的錢都拿來投資這部電影。該片達到好萊塢A級大片的制作投資，一共有1.2萬人參與拍攝，有5000+個鏡頭，用到全世界各地幾十傢特效公司，整個攝制組核酸檢測上就花費瞭500多萬。
目前電影票房猛增，保本應該沒問題，還有可能大賺。
#電影長津湖#