連日來，“限電停工潮”席卷全國十餘個省份，尤其是東北多地，“拉閘限電”相關消息幾度登上熱搜。
隨著近年來自媒體的高速發展，部分靠著蹭熱點發傢的自媒體再次動起瞭心思。在網絡上兜售起瞭所謂的“大棋論”，將限電說成是“國傢在下一盤大棋”，稱這背後是“一場國際大宗商品定價權爭奪戰”“一場國與國之間的金融戰”。
對此，央視網評論員文章，限電動作中沒那麼多“大棋”，所謂“大棋”背離瞭基本常識，也制造瞭信息霧霾。
“大棋論”缺乏基本邏輯
瘋傳的“大棋論”中指出，由於我國經濟快速回暖，大量海外訂單湧向國內，很多企業擴充生產線，既帶動國外原材料價格上漲，也造成產能過剩，所以國傢提前出手，限制產能、反出口企業內卷。
言下之意，就是為瞭打贏所謂的“未來金融戰”，現階段即使有點也不能供給企業和居民使用。在國內產能緊張、國傢電網全力保障民生用電底線的當下，這種說法無疑於迂回抹黑。
事實上，隻要有基本的理性思考和邏輯常識，這種說法就會不攻自破。貿易戰是國傢和宏觀層面的博弈，絕對不可能微觀調節到各市各縣的限產限電。在中國，民生是頭等大事，以壓榨民生福祉的手段去進行國際金融戰，無異於用鬥度量海水，是毫無邏輯的言論。
多因素作用引發限電潮
綜合來看此次限電的具體原因，大概有以下三個方面：
首先，“雙碳”政策加碼。在碳達峰的壓力下，傳統能源必然是有上限的，同時，全國性煤炭緊缺、燃煤成本與基準電價嚴重倒掛，勢必會給部分產能落後的地區帶來能源壓力。
其次，中國經濟復蘇超預期。今年以來，國內經濟增長的速度超過瞭預期，，在全球貿易萎縮、經濟增長壓力巨大的情況下，中國經濟復蘇強勁，出口增長強勁，必然會使得用電量同步激增。
此外，部分地區限電節奏不平穩也是一方面的因素。此次緊急限電，也和部分地區沒把握好產業升級節奏、沒做好平時能源管理工作、沒跳出運動式減碳窠臼有關。
歸根結底，限電潮，還是供需不平衡的問題。電量少瞭，用電需求卻加大瞭，為瞭保障民生用電，自然要先限制高耗能企業的生產；為瞭入冬後的電力儲備，部分地區自然也要在當下做一些民用電的縮減。
謠言止於智者和知者，這類“大棋論”也是。反觀本世紀以來的幾次大規模限電，也隻是短期問題，不會對基礎保障造成太大影響。
昨日，國傢電網公司也召開瞭緊急會議，再度要求全力守住民生用電底線，保障各類電源“能並盡並、能用盡用”，引導用戶合理錯峰避峰，嚴控高耗能高污染行業用電。