中國歐盟商會作為一傢在我國民政部正式登記，於2000年成立的由51傢會員公司組成的非政府非盈利性組織機構，在過去很長一段時間都代表歐盟及其在華企業發聲，按道理，歐盟商會的職責是幫助會員公司總結中國市場形勢的要點，提供宏觀政策以及宏觀經濟上的分析，可實際上歐盟商會更多地還是借助自身的影響力，在中國市場進行遊說，其最終目標是為瞭加快中國市場的對外開放程度。也正是因為如此，當我國提出“雙循環”的概念，配合“獨立自主”的產業技術路線時，歐盟商會其實和美國一樣都感到極不適應。
就在本月23號，中國歐盟商會發佈瞭一份名為《歐盟企業在中國建議書2021/2022》，該建議書是歐盟商會最為重要的出版物，以及歐盟商會年度工作計劃的基礎，因此公佈之後立即引起瞭業內關註。
可是在今年發佈的報告中，歐盟商會幾乎對中國市場的未來極其不看好，報告稱“雙循環”戰略偏離瞭開放精神，有可能促使外資離場，同時還引用一些外國網絡設備和服務供應商的說法，稱中國正在以“國傢安全”的名義加強審查，因此退出中國是不可避免的，不過最關鍵的，莫過於報告中呼籲中國放棄“自力更生”的產業發展方向，尤其是呼籲中國不要采取“以牙還牙”的策略，主動緩和對歐洲官員的制裁。
從中國歐盟商會此次發佈的最新報告可以看出，來自歐洲的各路企業對於中國市場的未來，依然抱有嚴重偏離現實的臆想，並且仍然認為在進入到2021年，歐洲乃至於所有西方公司，對於中國市場而言是無可替代的唯一選項。
這種居高臨下的狂妄心態，如果出現在過去或許還可以理解，畢竟中國企業的商業活動范圍的確不如這些老牌大廠們廣泛，可時至今日“老歐洲”們依舊認不清現實，這就不免有些貽笑大方。美國從特朗普執政時就已經透露出要重返孤立主義的傾向，因此即便是歐盟自己也在強調產業技術上的“戰略自主”，結果在面對中國時卻要求我們放棄“戰略自主”，歐洲大廠們的吃相未免過於醜陋。
尤其是在美英為瞭拉攏澳大利亞，故意破壞澳大利亞和法國之間的軍購訂單的醜聞曝光之後，歐盟商會卻反過來指責中國“背離開放精神”，卻始終不願意面對西方陣營內部已經開始出現內卷，不隻是開放精神，甚至連契約精神都開始搖搖欲墜。
至於說“中國自力更生會導致外資流失”，這種論據簡直是不知所謂，中國追求產業技術自力更生，是為瞭不讓自己真的淪為商品傾銷地，如果連中國人希望通過高端產業來過上更好生活都成為瞭一種“罪過”，那麼這份所謂的《建議書》又是抱著何種目的？奉勸中國歐盟商會好自為之，多為在華經營的歐洲企業提供真正的建議，而不是淪為政治工具散播一些沒有事實依據的陳詞濫調，否則這個組織在中國也沒有繼續存在的必要瞭。