如果重演二戰,以法國現在的實力,能擋得住德國幾天?
法國表示:給我一個星期,我能把德國打穿。
在許多人的印象中,德國向來都是要比法國更能打的,二戰就是最後的證明。
在二戰的歐洲戰場,德國和法國都是主要參戰國,然而各自的表現卻是天差地別。當時德國作為大反派,打以一己之力,幾乎橫掃瞭整個歐洲。那時候的德國,拳打英吉利,腳踢法蘭西,連戰鬥民族都得被壓著打,簡直跟個戰神一樣。
反觀法國,這個所謂的歐陸霸主乃是虛有其表。表面上號稱擁有世界最強陸軍,另外還有英國的支持,實際上卻是個戰五渣,中看不中用,被德國人給打得落花流水。
1940年5月,德國進攻法國。德軍一路上勢如破竹,所向披靡;而英法聯軍則是節節敗退,丟盔棄甲。最終,德軍僅僅用瞭39天,便兵臨巴黎城下。戰意全無的法國政府,為瞭不讓德國在法國投降前占領巴黎,所以未做抵抗,直接和德國人簽訂瞭城下之盟,宣告投降。
沒錯,那時候的德國確實厲害,但法國也不算弱啊。以法國當時的實力而言,即便是打不過德國,那也能扛一段時間。然而誰曾想到,這偌大的法蘭西,僅僅堅持瞭一個多月,就被人傢給打穿瞭,實在有些說不過去。
不得不說,法國在二戰中的表現屬實糟糕,尤其是光速投降這件事兒,至今都還是“乳法”利器。
不過,三十年河東,三十年河西,法國以前打不過德國,不代表現在還打不過。二戰之後,兩國走的是兩條截然不同的發展道路。其中德國因為是戰敗國的緣故,在戰後的諸多發展都受到瞭限制,尤其是在軍事方面。
比如德國的軍隊的規模和性質遭到嚴格控制,隻能有基本的國防武裝。再比如不允許德國研究軍事領域核能和生化武器 ,甚至連大型進攻性武器也不能擁有。另外,德國作為戰敗國,是無法在本國外建立軍事用途基地的。
總而言之,因為戰敗國的身份限制,德國就是一個偏科的“非正常國傢”。雖然經濟實力強勁,工業科技發達,但卻無法轉化到軍事領域,虛有其表。當下的德軍,堪稱德國歷史上最差的一屆,沒有之一。
而反觀法國,雖然有投降過德國,但畢竟是盟國的一員,所以戰後成功以戰勝國的身份躋身五常,國際地位和影響力都相當的高。另外,法國因為沒有戰敗國的身份限制,可以在正常范圍內,完全不受限制的發展軍事力量。
而且不同於西歐各國的自甘墮落,武備廢弛。法國在戰後一直都在致力於軍事發展,並且保持著相對獨立的國防體系,實力不可小覷。
時至今日,法國的軍事實力,已經要強過德國太多,雙方根本就不是一個級別的對手。對此,咱們不妨來做一個簡單的數據對比。
首先在兵力方面,根據全球火力指數給出的數據顯示,當前法國各武裝力量的總兵力約為45萬,其中包括現役正規部隊約27萬人,預備役部隊約3.5萬人,另外還有其他準軍事武裝約14.5萬人。
而作為對比,德國當前的僅有18.5萬人的現役正規部隊,以及約3萬人的預備役部隊,算下來總兵力隻有21.5萬人,不及法國的一半。
其次在裝備方面,當前法國在空中裝備有各型軍用飛機約1050架,其中包括各型戰鬥機約270架,直升機約430架。在陸地上,法國則是裝備有約400輛主戰坦克,約6400輛裝甲車。至於在海上,法國當前擁有各型軍艦約180艘,其中主要包括一艘航母,3艘兩棲攻擊艦,11艘護衛艦,以及10艘潛艇。
作為對比,德國當前在空中裝備有各型軍用飛機約700架,其中包括有約140架戰鬥機,約340架直升機。而在陸地上,德國則是裝備有主戰坦克約240輛,各型裝甲車約5200輛。至於海上裝備,德國目前的軍艦數量僅有80艘,主要包括10艘護衛艦和5艘潛艇。
看得出來,當前法國的軍隊規模要遠大於德國,人多裝備也多。當然瞭,軍力對比不能隻看數量,還得看質量。像裝備的技術水平,兵員的素質能力這些,都是影響軍隊實力的關鍵因素。
以裝備水平為例,十架二代機,往往可能不是一架五代機的對手;而五輛二代坦克,基本沒可能打贏同數量的三代談瞭。
不過,裝備再好,也得看給誰用。如果人不行,拿著好裝備也是浪費。就好比沙特阿拉伯的軍隊,用最好的裝備,挨最毒的打。即便他們買瞭各種先進的飛機坦克,幾乎是武裝到瞭牙齒,結果還是幹不過胡賽的皮卡沖鋒槍。
所以說,數量不夠,完全可以質量來湊。但是對於德國而言,他們傢軍隊不僅僅是數量不夠,質量其實也不過關。其面對法國,無論是裝備水平,還是兵員素質,度毫無優勢可言。
首先在裝備方面,德國因為常年的武備廢弛,武器裝備水平比較一般,要麼過於老舊,要麼就是故障待修。比如在空軍裡面,生產於上世紀七八十年代的狂風戰機依舊還在服役。再比如陸軍的豹2坦克,性能參數倒是沒得說,但因為缺乏維護,許多坦克無法正常使用,隻能是停在倉庫裡面吃灰。
而反觀法國,人傢當前的裝備水平堪稱豪華,許多裝備都是世界一流水平。比如空軍裝備的陣風戰鬥機,乃是四代機中的佼佼者,被譽為當前世界上綜合性能最強的四代機。而陸軍的勒克萊爾主戰坦克,在三代坦克裡面也是占據瞭一席之地。至於海軍的話,那就更不用說瞭,核動力航母,兩棲攻擊艦,還有核潛艇,這些東西可都是寶貝。
其次在人員方面,德國當前搞的是合同兵制度,當兵趨近職業化。對於軍隊發展而言,這本身不是什麼壞事兒,畢竟職業軍人相對要更加專業一些。但是,德國的軍隊有些過於職業化瞭。
在德國當兵,就跟普通人上班差不多,有著固定的工作時間,每天朝九晚五,周末雙休。一旦超過正常上班時間,那就得算加班,要給加班費不說,人傢還有權力拒絕。曾經在一次演習中,就有一隊德軍士兵半路罷工,理由是自己下班瞭,加班補貼也沒跟上。
另外,德國士兵身體管理也跟不上。曾有數據顯示,當前德軍士兵的肥胖率超過30%,位居各國之首,是正兒八經的聯邦肥宅。試問這樣的軍隊,還能有多少戰鬥力?
當然,這還不算完,德國相對法國在軍事方面的劣勢並不僅限於軍隊層面,還涉及到諸多的國防領域。
比如說在軍工領域,法國乃是一個軍工大國,擁有發達且完備的國防工業。小到子彈頭盔,大到軍艦飛機,人傢都能實現完全自主的研發和生產。前面提到法國的那些戰機坦克以及軍艦,全都是法國的國產裝備,而且是他們自己獨力研制。
相比之下,德國可就要差上不少瞭。雖然德國的工業實力很強,但大都被限制在民用領域,軍工領域的實力則相對較弱。即便德國當前憑借深厚的工業基礎,依舊能夠拿出豹2坦克這樣的作品,但卻缺乏體系支撐,無法做到完全的自力更生。
因為德國有戰敗國限制,對於許多主戰裝備,尤其是進攻性武器,德國根本無法去研究,自然也就談不上產業化瞭。
另外,法國還有一個殺手鐧。要知道,法國可是一個擁核國傢,早在半個多世紀前,人傢依舊有核武瞭。反觀德國,因為是戰敗國的緣故,是不允許進行這方面研究的,換句話講,德國在軍用核力量領域,其實是處於一個空白狀態。從原材料的積累,到武器的制備技術,以及後續的投放手段,德國都不會。如此對比,高下立判!
很明顯,從軍隊數量,到裝備水平,再到整個國防體系的構建,法國都占據著絕對優勢,甚至可以說是處於一個碾壓的狀態。那麼如果是二戰重演,以法國現在的實力,不是要考慮能擋得住德國幾天,而是要考慮幾天能拿下德國。
在我看來,因為法國和德國是鄰國,雙方有著大片的國土接壤。屆時一旦開戰,法國完全可以做到陸海空全面發力,依靠軍力優勢,直接一波推過去。不出一個星期,應該就能把德國打穿,把三色旗插上國會大廈。
當然,這裡得有個前提,那就是保持當下的狀態,不要給時間讓德國發育,畢竟德國的底子太好瞭。
首先,德國是歐洲第一大經濟體,經濟實力遠超法國。以GDP為例,2020年,德國的GDP總量約為3.8萬億美元,而法國同年的數據隻有2.6萬億美元,雙方相差1.2萬億美元。要知道打仗是非常燒錢的,正所謂大炮一響,黃金萬兩,德國完全可以憑借經濟上的優勢,後來居上。
而且作為歐洲經濟領頭羊,德國的工業科技水平冠絕歐洲,如果德國將這方面的優勢,轉化到軍事領域,那麼德國的軍工產業便不可小覷。
其次,德國是歐洲第二人口大國,當前的人口數量約為8200萬,而法國的人口數量則是在6800萬左右。這意味著德國比法國有著更多的軍事人口。所以,德國雖然當前的軍事數量處於劣勢,但實際上並不缺人。一旦戰爭需要,完全可以快速爆兵。
總的來說,單就國力而言,德國其實是不輸法國的,甚至還有著一定的優勢。隻要給予德國一定的時間,其完全可以彌補軍事上短板。核武暫且不說,至少在常規對抗方面,有著一定的還手之力。
所以,法國如果想要錘德國,就一定要先發制人,速戰速決,一鼓作氣推過去,不能給他們以喘息自己。否則的話,勝負尚未可知。從這個角度來講,德國還是有兩分勝算的。
相關新聞
轉載請註明出處: 如果重演二戰,以法國現在的實力,能擋得住德國幾天? - PUA台灣