GDP為什麼一定要增長,增速為0可以嗎?
近日,德意志資產管理公司DWS發佈的《2021年第四季度亞太區投資展望》表示:受疫情影響,預計中國下一季度經濟增長將放緩,並將中國2021年經濟增速從8.7%下調至8.2%。DWS亞太區首席投資官認為,但因中國經濟增長質量將會提高,我們並不擔心中國的經濟增長率將下降至5%左右,人均GDP也將會變得更有質量。
多年來,我們目睹瞭中國GDP持續的高速增長,如今面臨增長預期放緩,很多人都有疑惑:不單是中國,全球各國的GDP為什麼一定都要增長呢?如果GDP增速為0可以嗎?等等。
一、先來說說,為什麼GDP一定要增長呢?
GDP增長,全球各國都在拼搏爭取,隻是為何大傢都想實現GDP增長呢?具體要分為三種情況來看:
一是對於大多數低收入國傢,人口的過快增長和投資的不足可能抑制瞭經濟的增速。
1、儲蓄率過低,投資的不足抑制瞭經濟發展的動力;2、人口增速過快,人口增速超過GDP增速,稀釋瞭人均產出,使得人均GDP下降。
如果它們不主動發展經濟,人均收入可能會下降,至少很難提高。那這些國傢要怎樣發展經濟呢?必須提高儲蓄率,吸引投資,抑制人口過快增長。
二是對於大多數中等收入國傢,經濟發展方式的轉型的困難可能抑制瞭經濟的增速
這就是所謂的“中等收入陷阱”:如果不能順利實現經濟發展方式的轉變,導致經濟增長動力不足,最終會出現經濟停滯的狀態。這裡經濟發展方式的轉型實質是:從資本密集型和勞動密集型向技術密集型轉型。
1、由於人口紅利消失,勞動力價格上漲,勞動密集型生產方式不再適用;2、在長期,資本積累後勁不足,資本密集型發展方式不再適用。
如果它們不主動發展經濟,人均收入可能會下降,至少很難提高。那這些國傢怎樣發展經濟呢?必須學習發達國傢先進技術,發展教育科研,走技術密集型的發展道路。
三是對於大多數發達國傢,人口老齡化和科技發展瓶頸可能抑制瞭經濟的增速。
發達國傢已經實現技術密集型發展方式的轉型,但科技與其他生產要素一樣,存在邊際貢獻遞減的規律,1到2的跨越增長100%,100到150的跨越增長50%,1000到1300的跨越隻能增長瞭30%。
雖然絕對量每年都在增長,但用邊際率來衡量,科技對經濟發展的驅動力是遞減的。加上退休老人不具備生產能力,人口老齡化會稀釋人均收入,長期經濟發展的唯一驅動力是科技,如果老齡化增速超過科技發展增速,人均收入必定下降。
如果它們不主動發展經濟,人均收入可能會下降,至少很難提高。那這些國傢怎樣發展經濟呢?必須比發展中國傢更積極地發展高等教育和科技研究,尋找新的經濟突破口。
總的來看,一言以蔽之,如果不主動發展經濟,經濟不是會停滯,而是會倒退。
二、可是,日本20多年的GDP幾乎0增長,為何還是經濟強國?
由於疫情影響,早前日本公佈2020年的經濟增長情況。根據數據顯示:2020年日本的GDP下降瞭4.8%左右。
其實,在過去20多年裡,日本GDP已出現過幾次突破5萬億美元後又跌回去的情況。日本的GDP首次突破5萬億美元是在1995年,可20多年過去,其GDP還是在5萬億上下徘徊,這20多年來日本的經濟不就相當於0增長嗎?
我們以安倍晉三上臺的2012年為節點,日本名義GDP“扭虧為盈”,並且實現連年增長,從494萬億日元到547萬億日元,最高漲幅2.8%,最低漲幅0.1%。而日本人口從2012年的1億2750萬人下降至1億2640萬人,所以人均GDP的增速其實還更高一些。
在實際GDP方面,自安倍上臺以來除瞭2014年是負增長,其餘各年是增長的,但其實基本等於0增長。隻是安倍晉三卻是執政最長的日本首相。也就是說,安倍執政核心之一的“安倍經濟學”即使0增長,也能坐得穩穩的。
我們要知道,20多年來,日本經濟並非衰退,而是緩慢增長,但增速極低,基本符合主題中“增速為0”的要求。這與日本“失去的30年”並不沖突,仍然在前進,但是原來大踏步,現在小碎步、原地踏步甚至偶爾倒幾步。
不過這並不是指日本經濟總量在衰退,而是增量表現不佳。自1995至2017這23年間,日本的實際GDP總量隻有5年是負增長,1年是停滯,其餘均為增長,不過最高漲幅3.3%,最低漲幅0.1%,雖然在發達國傢中表現尚可,但是和80年代相比則是不值一提。
不過在各種社會問題的圍剿之下,日本低增長帶來的負面影響也被放大,相當於是東亞國傢的命,發達國傢的病。
三、GDP增速為0,實際上也並不能有定論說這個經濟體就如何
一般來說,GDP增速分為名義增速和實際增速,區別在於是否扣除通脹的影響。大多數情況下,人們隻關心GDP實際增速的情況。在我們國傢統計局披露的數據中,也遵循瞭這一慣例,GDP總值為名義數據,GDP增速為實際增速。
以下所說的GDP增速均為GDP實際增速,根據索羅增長模型(Solow Growth Model),GDP增速可以拆分成三個部分:
勞動人口變化( L)資本投入變化( K)全要素生產率( A, TFP)變化,可以簡單理解成科技生產力進步,當然類似法律制度、政府行政效率等等也是會影響全要素生產率變化的重要因素
那麼好瞭,當GDP增速等於0,那隻有可能是以下三種情況:
勞動人口增長(衰減),但被資本投入或科技水平下降(上升)所抵消資本投入增長(衰減),但被勞動人口或科技水平下降(上升)所抵消科技水平增長(衰減),但被勞動人口或資本投入下降(上升)所抵消
如果隻考慮人均GDP的增速,扣除人口變動(當然這裡假設勞動參與率恒定),如下
資本投入增長,但科技水平下降,兩者相抵消科技水平增長,但資本投入下降,兩者相抵消
可見,GDP或者說總產出水平增速為0,實際上也並不能有定論說這個經濟體就如何,而是需要結合具體的相關變量,進行剖析,並形成參考。
日本的情況,我從世界銀行下載下來日本GDP增速以及人均GDP增速並自己做瞭個圖,全部是不變價本幣的計算結果。日本經濟增速過去40年如下圖所示:
整體來看,日本經濟增速雖然接近0,但整體還是處於0%~2%的正向區間,兩個指標均值都處於1.3%~1.5%區間。而且人均GDP增速在近幾年略高於總體GDP增速,說明總體GDP增速實際上略微低估瞭日本生產效率的提升速度。
至於日本經濟是否真的那麼不堪,其實可以把日本和OECD成員國做個對比。以過去40年平均數據來看:
日本GDP增速在1.4%左右,人均GDP增速在1.3%左右;OECD成員國GDP平均增速在2.25%左右,人均GDP平均增速在1.5%左右;
可以看出,雖有日本和OECD成員國GDP增速有明顯差距,但人均GDP增速的差距並不明顯,大致相當。由此可知,日本雖也存在自身原因,但GDP總量被其他發達國傢縮小差距的主要原因,在於其他國傢人口的持續增長,以及日本人口結構和人口增速的問題。這一情況也從側面印證瞭,單純地看GDP增速而忽略人口也是會得到片面結論的。
總之,一般意義上GDP總量是“名義GDP”的總量,GDP增速是“實際GDP”的增速增速,這不是一個值計算出來的。
在經濟增長的早期,經濟增長的動力是資本總量的增加,均衡之後,經濟持續穩定增長的動力隻能源於人口增加和技術進步。
因此,增速為0都不能一概而論,比如發達國傢的0增長和發展中國傢的0增長也沒有可比性,發達國傢像日本0增長也無妨;而發展中國傢0增長則意味著沒有技術突破,那是很不利的。
相關新聞
轉載請註明出處: GDP為什麼一定要增長,增速為0可以嗎? - PUA台灣