9月9日，勞榮枝案在江西南昌迎來一審宣判。南昌中院依法判決被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪並罰，決定執行死刑。南都記者獲取的該案一審判決書顯示，勞榮枝被判民事賠償受害者陸中明傢屬4.8萬餘元，勞榮枝落網前銀行卡餘3.35萬元，在2020年被依法凍結。
據南都此前報道，1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關系。1996年至1999年間，二人共謀並分工，在南昌、合肥等地共同實施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發後，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，2019年11月28日，其被公安人員抓獲歸案。
2020年12月21日，該案在南昌中院一審開庭。南都記者從該案一審判決書獲悉，根據多名證人證言，“在逃亡廈門後，勞榮枝以打工、與男性發生性關系後索要財物、求包養或由男性提供財務供養的方式生活，日常消費較高，存在依賴男人生活的思想。”判決書顯示，第一次的庭審中，被告人勞榮枝對上述證據無異議。
該案受害者之一、合肥木匠陸中明的妻子朱女士，此前通過代理律師提起瞭刑事附帶民事賠償，合計135萬。
9月9日，時隔八個月，南昌中院再次開庭，對此案作出一審判決。
法院經審理認為，被告人勞榮枝夥同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行為已構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人，其行為已構成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案後，如實供述自己常州綁架的事實，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數額巨大，並具有入戶搶劫情節；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬餘元，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。雖有坦白情節，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數罪，應依法予以並罰。遂作出上述判決。
一審宣判後，被告人勞榮枝當庭提出上訴。
南都記者獲取的該案一審判決書顯示，法院判決被告人勞榮枝民事賠償受害者陸中明的傢屬4.8萬餘元，其落網前銀行卡與3.35萬元，在2020年被公安機關被依法凍結。
對於法院判決，朱大紅的代理律師告訴南都記者，“她勞榮枝也沒有什麼可執行的財產”，其當事人朱大紅雖然無奈，但決定接受這一結果，不再上訴。
“她（朱大紅）目前還在做保潔工作。”劉靜潔說，考慮到當事人的實際處境，其在宣判後向法院提交瞭朱大紅申請司法救助的申請。
采寫：南都記者黃馳波發自江西南昌