你不能把日本定性為財閥政治，日本的民主化程度很高。日本雖然有財閥，但那是之前，現在更通用的說法是大企業或綜合商社。
韓國倒是可以這麼說，而且韓國是非常彪悍的財閥政治。彪悍到能把總統給搞死。所以，連韓國人自己都承認自己就是財閥政治。
01.韓國財閥有多可彪悍
盧克文的《文在寅的復仇》已經把韓國財閥的黑歷史給扒瞭一遍。這裡就不用情緒激揚瞭，隻是講情況、做梳理。
一個是韓國財閥壟斷國民經濟。
這個壟斷有兩層意思：
一是經濟占比極高。以2011年的數據為準，韓國前三十傢財閥銷售額占整個韓國的40%；財閥資產占韓國總資產的37%，相當於韓國一年GDP的95%。2014年5月，三星、現代、LG和SK這四大集團，占韓國上市公司股票總市值的46%，三星一傢就占瞭25%。而且，財閥也發生瞭兩極化傾向，也就是三星等四大集團越來越大、越來越強，其他財閥開始走下坡路。
二是涉足全部產業。韓國傢庭基本上都要與財閥打交道，不隻是要購買財閥企業生產的商品，還有就是總能找到一個親戚在財閥的公司上班。如果自己想獨立創業，肯定要跟財閥的企業做生意，成為財閥產業鏈的乙方供應商。
其實，日本也有這個問題，像三井物產在沒有拆分之前，別說雄霸日本，而且直接霸榜世界五百強首位。但是，日本財閥的老大們，要遠比韓國財閥的掌門人規矩得多。所以，就有韓國財閥的第二個問題。
另一個就是韓國財閥集團缺乏透明性和責任感極差。
韓國財閥無所不能、涉足全產業，直接壓制瞭韓國的中小企業。有財閥在，中小企業就別想發展。因為你無論做什麼買賣，都是在跟財閥搶生意。即便財閥夾縫中求生存，也隻能是財閥企業的乙方，讓你幹什麼就幹什麼，想怎麼欺負你就欺負你。
財閥集團的掌門人和傢族成員，也不要臉。雖然股份占比較小，但是卻長期壟斷和繼承財閥掌門人的位置，就是要控制財閥集團。SK集團的掌門人和傢族成員，隻有集團0.5%的股份；三星集團，掌門人及傢族隻有集團股份的1.3%。但是，這些人及其傢族卻長期控制財閥集團。
特別嚴重的問題就是韓國財閥集團的交叉持股，亂得跟芯片電路圖一樣。連這些人自己都搞不清楚自己跟財閥集團及子公司的股權關系。所以，韓國財閥的透明度極差。
交叉持股，日本的綜合商社與大企業也搞，但是搞得沒有這麼亂。而且交叉持股的目的是實現一種集群的發展。你的公司今年沒賺錢，但也不用倒閉，因為集團的產業鏈需要你。同時，因為你交叉持股瞭其他賺錢的公司，所以不僅不會死而且還能從集團利益中分一杯羹。這是交叉持股的目的。韓國就不止到怎麼搞得瞭，根本就沒有什麼透明度可言。
再一個就是韓國財閥的第二代和第三代掌門人的問題。
韓國財閥，來源於韓國的計劃經濟時代，是國傢強力培植的。所以，第一代人是白手起傢，但手也不是太白，因為都是拿瞭國傢的錢。然而，這夥人畢竟幹出瞭成績，韓國經濟實現瞭騰飛。但是，第一代之後的二代和三代，就沒有這個合法性瞭。所以，財閥和富豪在韓國就是惡人的代名詞。一群不受民眾信任的富二代和豪二代，卻在接手韓國經濟命脈和韓國未來。
這些二代和三代們，不僅道德受指摘，關鍵是能力受質疑。那麼龐大的企業，交給這群太子和公主們，韓國民眾能不擔憂韓國經濟的未來嗎？因為韓國經濟就是財閥經濟，財閥發展，韓國才能發展。至於其他偷稅漏稅、貪污腐化，都已經不算啥問題瞭。
韓國財閥能控制韓國政府嗎？
三星集團打個噴嚏，韓國政府就得地動山搖。這就是財閥的實力。所以，財閥的影響力早就滲入到瞭政府和議會系統。某個議員的背後必須打上財閥的標簽。財閥的高級經理人，直接出任韓國政府高官，甚至總統，例子就是李明博。
韓國屬於總統制，總統的權力很大。所以，韓國財閥隻要控制總統，基本就算控制政府瞭。同時，也不是所有財閥都要染指一下政府，主要是三星等四大集團，尤其是三星。財閥控制政府，主要是四大財閥控制政府，這關系簡單清晰，所以控制起來就很有力度。而韓國總共也就10萬平方公裡，差不多半個河北省。所以，控制瞭總統和政府，地方也就不用叫喚瞭。
02.日本的情況說不上財閥控制
二戰結束以後，在美國的主導下，日本財閥被狠狠地收拾瞭一頓。不僅財閥的企業被拆分，而且釜底抽薪，直接把財閥傢族擠出掌門的位置。同時，收取高額的遺產稅，稅率高達70%到90%。也就是財閥老大死後，先把70%到90%的財產交給國傢，然後傢族再去繼承。
作為戰敗國，日本政府、議會等實權機構，也被美國人徹底刮骨療毒一番。基本就是按照西方的政治權力架構，給重新設計瞭一番。所以，日本政治的民主化程度極高，基本就是美國人在一張白紙上描繪民主藍圖。
但是，日本這個國傢非常有韌性，絕不會按著別人的意思走。財閥拆瞭，還能想法聚合。所以，財閥對政府的影響也就一直存在。
自民黨長期執政，但是自民黨並非鐵板一塊，內部有各種山頭和小團體，而且都是明著來的，稱為派閥。派閥的老大，有一項重要任務就是找錢，有錢才能競選、競選才能選上、選上才能分肥。所以，派閥老大往往都是財閥和大企業的爭取對象。
上世紀70年代，自民黨面對選舉危機，於是大量接受財閥的政治捐款，又是百億現金、又是直升飛機。自民黨敢要錢，財閥就敢出錢。為瞭防止自己出得錢打瞭水漂，財閥企業們直接發動企業員工去支持自民黨。這件事，成為一時醜聞。
所以，大企業、綜合商社，也就是日本的財閥們，也在試圖控制日本政府。但是，有這樣幾個原因，使得日本財閥真心無法徹底控制政府：
一個原因是美國也要控制日本政府，日本是戰敗國，所以日本政府可以不聽議會的，但必須得聽美國主子的。財閥搶權，搶不過美國人。
另一個原因是日本的權力結構。日本有兩大集團左右著國傢的大政方針，一個當然是以首相為首的政治傢集團；另一個則是高級官僚集團。民選的首相和各省大臣掌握一部分權力，而考錄任命的事務次長等高級文官們也掌握瞭一部分權力，而且，後者的權力一點兒不比前者小。在一致對外的問題上，這夥高級文官也很團結。所以，韓國財閥，控制總統就能搞定一切。日本財閥就是依靠政治捐款和利益輸送搞定議會、搞定首相，也不見得能搞定高級官僚系統。
再一個原因就是日本財閥沒有韓國財閥那麼彪悍。總體上說，日本財閥的掌門人還是要臉的，甚至有些領域已經是職業經理人說瞭算，都說不上什麼財閥掌門人。所以，一般說日本是綜合商社和大企業。
日本的綜合商社和大企業，沒有像三星等四大集團那麼玩的。對於中小企業，日本政府比較照顧，大企業們也不會趕盡殺絕，所以社會活力就有。於是，民眾對大企業也就沒太大的敵意。
還有，就是日本的綜合商社和大企業沒有韓國那麼生猛：一個財閥就能搞定一個國傢，甚至換個總統。日本的大企業要控制政府，不能說控制，隻能說影響和遊說，得通過經團聯這樣的組織。經團聯被日本媒體稱為“財界大本營”，老大經聯團會長被稱為“財界總理”。這是一個涵蓋整個日本大企業的經濟組織。大企業得經由經團聯跟日本政府的省部溝通，然後彼此合作、共同發展。
所以，一個大財閥派個傢丁就能到政府當總統，在日本是不可能做到的。
03.綜合商社是個什麼東西
綜合商社，就是由若幹法人企業組成的，融生產、流通、金融、技術為一體的，為實行共同的市場經營戰略而統一經營管理的巨大經濟實體。
這個定義一點兒都不好，還是拆解一下更清楚：
綜合商社，一個重要的標志是得有銀行，因為銀行可以向系統輸血。
綜合商社，一個重要特點是銀行持股，也就是銀行（或銀行背後的集團老大）持有子公司股份。在市場經濟條件下，這是不允許的。
綜合商社，至少壟斷一個行業或產業鏈，甚至像三星那樣無所不包，凡是賺錢的生意，絕不留給外人，全要納入自己的系統。
綜合商社，不是企業或企業集團而是經濟聯合體，因為你根本就無法用公司企業來定義它。
綜合商社，往往都是國傢支持的產物，而且往往都是傢族企業的產物，日本應該是綜合商社的開山鼻祖，玩得最好。
而且，綜合商社在發展，一種發展就是去傢族化，變成職業代理人的純盈利性組織，日本的綜合商社已經發展到這個階段；另一種發展就是傢族極權，就是我們傢的，不僅公司是我們傢的、國傢也是我們傢的，韓國就是這個套路。
在二戰之前，日本的綜合商社也是這個套路，是傢族控制的綜合商社，但是有天皇和軍部在，也不能完全控制政府，但卻可以稱為財閥。
日本為什麼會發展到現在這種程度？
一是因為美國人對財閥的打擊和對日本的民主化改造；另一個就是現代社會的大勢所趨，連國王都不搞世襲瞭，你這麼大的經濟組織還搞什麼傢族壟斷。
其實，美國人甚至都不想讓綜合商社這種怪物存在。連中國的國有企業，美國人都不允許，就更別提綜合商社這種怪咖瞭。因為綜合商社違背自由市場經濟的原則。
那麼，同在美國控制下的日本和韓國，為什麼都搞起瞭綜合商社？
日本有傳統，二戰之前就是，二戰之後被打擊瞭一下，但傳統的路徑依賴還在。而且，東亞人的民族性格就是集體主義的意識比較強。所以，綜合商社也就一直頑強地存在著。
日本為什麼要搞綜合商社，搞公司企業不行嗎？
因為日本是後發國傢，後發國傢再按照西方市場經濟的套路玩，隻能被玩死。所以，國傢就要玩命支持本國企業，一定要培育出幾個能跟列強抗衡的大企業。沒有自己的大企業，日本怎麼追上那些西方老師？等追上瞭，咱們再考慮一下市場的問題。
但是，綜合商社這種模式，太彪悍。因為它是完全違背自由市場經濟的怪咖。所以，在世界大市場上競爭，綜合商社就是佛擋殺佛、魔擋殺魔。在上世紀末，日本的三井物產就一直霸榜世界五百強的魁首。但是， 這太招搖，赤裸裸地挑釁美國人。所以，自己進行瞭拆分。看一下拆分出來的公司，就知道三井物產或者說三井財團有多厲害瞭，有豐田、東芝和索尼。同時，三井還有大量的成員企業，如三洋、NEC、三井住友銀行、商船三井、石川島播磨、新日鐵。
三井到底是一個什麼公司？它到底是經營什麼的？
一個三井的中國區副總代表是這樣回答的：
問我們做什麼，不如問我們不做什麼。我們不做毒品、不做武器彈藥這些違犯法律的事，但是其他的隻要有機會我們都可以做。
這就是綜合商社。
知道綜合商社這麼厲害，也就知道韓國人為什麼非要搞綜合商社瞭。韓國也是後發國傢，比日本還後發。在朝鮮戰爭之後，韓國窮得都要光腚瞭。那怎麼辦？要吃飽飯就得發展經濟。但是，怎麼發展啊？你按照西方人的套路玩市場經濟，非得被玩死。所以，韓國人就學日本，也玩綜合商社。實際上，三星這種大公司背後，最初也有日本綜合商社的影子，算是日本培植起來。
所以，亞洲四小龍，韓國、中國臺灣、中國香港以及新加坡。除瞭韓國，其他三個就隻能算是城市和地區。韓國是整個國傢實現瞭逆襲，而且還是在啥優勢都沒有的情況下逆襲上位的。現在，臺灣和香港都已經走下坡路瞭，新加坡仗著交通咽喉還能猖狂，但是唯有韓國韌性十足。雖然也不如當初，但總算沒掉隊。原因就是綜合商社。
所以，三星等四大集團才是韓國的命脈和主宰。但是，韓國這些命脈，已經控制瞭韓國政府。以後，他們還能繼續彪悍嗎？不好說，因為韓國的綜合商社面臨很多問題，甚至還順帶把國內的小企業壓制得喘不過氣來。以前國傢強靠綜合商社，現在綜合商社，也得靠國傢。把國傢玩死瞭，綜合商社也不會有什麼好日子過。
日本呢？
日本雖然人口老邁，但國傢還有活力。不用看別的，就看日本的那些大企業和綜合商社就夠瞭，不是賺錢賺利潤的問題，而是技術、專利和創新的問題。日本深刻融入全球市場，而全球市場的各大諸侯誰也不想、甚至也不能，甩開日本。