對於經歷過蘇聯解體的俄羅斯來說，誠惶誠恐地討好西方國傢，想盡辦法加入西方陣營，換來的卻是西方各國的落井下石。“後蘇聯時代”的各種負面效應，讓俄羅斯舉國上下吃盡苦頭，物價暴漲、失業嚴重、治安惡化，凡此種種讓這個曾經的世界大國陷入萬劫不復。
毫不誇張地講，倘若中國步瞭俄羅斯的後塵，換來的一定是比這更加嚴重的後果，換言之，真的想與西方國度達成互相尊重，想要在世界擁有一席之地，拳頭與擁抱並用才是最明智的選擇，一味討好就等於自取滅亡。
特別喜歡金一南將軍在《為什麼是中國》中說的一段話：“和平是什麼？無對抗，無紛擾。安全是什麼？無威脅，無侵害。和平，不打架就可以。對方步步緊逼，我步步後退，那不就是和平嗎？打不起來——他想打、我就不想打，那就和平。安全呢？為瞭維護我的利益，我也得拿出拳頭來這就是安全。”
如果中華兒女都懂得這個強國道理，當下的中國隻怕早已達到無人能敵的地步，可惜的是，和平年代裡主張中國“跪拜”西方的人還真不少！
長期從事國際關系理論研究的時殷弘教授，真可謂語不驚人死不休，就是這樣一位大師級別人物，公開鼓吹：“必須懲罰朝鮮博得美日諒解；中國必須讓日本成為聯合國常任理事國；銷毀核武裝取信美國。”
在這位時教授眼裡，中國貌似做瞭太多錯事，身為罪人需要忙不迭地給美日賠上笑臉，甚至需要誠惶誠恐到連自尊、自保都不能顧及。
時教授此言一出，網友隔空喊話：“看看當初的俄羅斯”
時殷弘生於1951年，他經歷瞭新中國至今完整的發展歷程，更應該懂得這其中的辛酸與種種無奈，尤其對於自主研制核武器一事，中國到底是為瞭恐嚇世界還是單純為瞭自保，筆者認為十分有必要在此解釋一番。
1950年朝鮮戰爭爆發時，窮兇極惡的美國幾乎在朝鮮戰場上使出瞭全身解數，一切現代化武器輪番登場，而此舉的一大目的就是為瞭恐嚇剛從戰火陰霾中走出來的新中國。
緊接著便是中蘇交惡，此時，夾在美蘇之間的中國，需要面對來自兩個超級大國的核威懾，威權之下的自保也就顯得極為迫切和理所應當。
錢學森等留外科學傢歷經千難萬險回歸祖國，中國人隻靠著三頂帳篷、30萬美金還有一群不怕挨餓的科研人員，歷時兩年八個月的從無到有，第一顆原子彈研發成功隻是為瞭給新中國撐起一把保護傘而已。
當然新中國當年完全可以選擇倒向美國，不妨看看如今的俄羅斯，再問問我們自己是否真的喜歡那樣的困窘生活？
如此看來，時殷弘教授以放棄自保、自廢武功的方式尋求和平的主張，顯得多麼不切實際。即便這樣能夠獲得所謂的和平，世界又真的處於和平中嗎？
筆者隻想說，這位曾被人們視為成功者的時教授，早已在多年的養尊處優中忘記瞭血性、骨氣的重要，更忘記瞭曾經的中國因落後和討好遭到的西方“毒打”。
不妨思考時教授提出的“銷毀核武器取信美國”，為何要取得同為核武器大國的美國的信任，中國自主研發核武器到底為瞭什麼？
至今為止，哪怕中國面臨的國際局勢多麼復雜，世界從未遭遇中國用核武器威脅他國的行徑，相反，二戰以來，美國手中的核武器，不但常常用來敲山震虎還一度付諸行動。
不管美國此舉正義與否，筆者隻想說，核武器在中國手中隻是用來震懾與自保的工具，絕非懸在他國頭上的可怕利刃，在這一點上，美國與中國的格局與氣度早就不可相提並論。
所以說，時殷弘教授的一番言論，無異於讓中國成為下一個俄羅斯，再來看看如今對中國虎視眈眈的西方各國，試問，將用來自保的核武器拱手相讓，中國還會有多少安穩日子過？
再次真心提醒時教授，想要和平無可厚非，可脫離對國際環境的考量，在理想主義層面上大做文章，再是美好的理論也隻會是謬論的存在。
有如金一南將軍所言：“你可以把學問做得非常精致，別人可能也會把你捧得很高。但是沒有社會基礎，這樣的學問永遠紮根不到中國的土地上，決定不瞭中國的發展道路和未來走向。”
以此真心致敬時殷弘教授，以及更多“渴望”和平的人：該醒醒瞭