從世界歷史來看，對於任何國傢來說，其實都想要實現自己國傢的強大和百姓的富裕。任何的變革，任何的革命，初衷都是這個，都是為瞭國傢好。但是現實之中卻恰恰相反，很多國傢在改革和變革之下，從一個富裕強大的國傢，走向瞭窮困潦倒。最典型就是南非，其實很多人到現在也不明白，是誰讓南非一貧如洗的呢？你可能想不到。
說到讓南非一貧如洗，是誰的錯，其實很多人都會說是曼德拉。這其實是不對的，曼德拉的革命，解放黑人的行動是沒有問題的。即便是沒有曼德拉，後來也一定有個人會帶領黑人這麼做。而且曼德拉實現瞭和平轉變，其實已經是很大的貢獻瞭，這也是全世界褒獎曼德拉的一個很重要原因。
曼德拉在位的時候，其實南非的經濟也沒有遇到太大的問題，隻是此後不斷開始衰弱，到現在基本上那是一貧如洗的地步瞭。所以從現在來看，曼德拉不是罪魁禍首，因為黑人處於奴隸的地位，這是不可持續的，也不符合整體發展的需要，也就是說黑人的解放那是大勢所趨，跟美國一樣的。
那麼既然如此，到底是誰讓南非一貧如洗的呢？你可能想不到，其實這一切都是“接班人的問題”。曼德拉時期，沒有進行激烈的改革，也沒有對白人的產業和田地進行打擊和剝奪，隻是讓黑人擁有跟白人一樣的權力。所以整體發展沒有受到影響，而曼德拉辭職後，其對南非接班人沒有管理好。
曼德拉的兩個助手，為瞭獲得總統大權，陷入瞭激烈的爭奪中。為此，上臺的總統，不斷進行激烈的改革，為瞭討好黑人選民，不斷提升黑人工資，不斷將白人的土地和工廠交給黑人管理。而且為黑人建立不切實際的保障體系。
這些讓懶惰的黑人繼承之後，田地開始荒蕪，工廠管理一塌糊塗，甚至很多工業直接停止，停工。這才是導致南非窮困的最大的問題，也就是說曼德拉的接班人沒有執行曼德拉的路線，為瞭權力不斷將黑人地位提升，主導國傢的土地，經濟和發展。但是黑人又不具備這個能力，所以經濟不斷下滑，這是根本問題。
所以很多人說，如果曼德勒多活幾年，為南非建立科學的選舉制度，保障白人和其他族群的利益，那麼南非的黑人解放，不會導致國傢窮困，反而會激發活力。而現在的南非，內部更加混亂，黑人成為主宰，但是黑人自己又不奮鬥，國傢不出問題才怪瞭。對於此，各位讀者有何看法呢？歡迎留言，跟小編探討哦！
歡迎關註【農夫播報】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《世界近現代史》。