啥情況下動武不需要經過聯合國批準?局座:隻有一種情況

聯合國是二戰結束後形成的一個國際組織,它的主要職責便是維護世界秩序,而當時諸國為瞭讓其具備服眾的能力,還推選瞭五個實力最強大的國傢為五常。正是在五常的帶領下,過去的幾十年時間裡,聯合國的確阻止瞭不少戰爭的發生。每個國傢都有嚴格的法律法規,公民必須要無條件遵守。

同樣的道理,聯合國憲章裡面的規定,任何國傢無論實力強弱,它們都得無條件服從。而其中有一條就是,當一個國傢要對另一個國傢采取武力措施時,該國隻能在經過聯合國批準的情況下才能出兵。

不過回顧歷史我們會發現,諸如科威特戰爭和伊拉克戰爭等,這些戰爭並未得到聯合國授權也打瞭起來。這就不禁讓人感到好奇,莫非聯合國還有特例?那麼到底什麼情況下動武,才不需要經過聯合國批準呢?

對此局座張召忠表示,隻有一種情況可以,那就是當一個國傢遭到侵略時,可以自主的打響自衛反擊戰。事實上這也是人之常情,如果別人都大軍壓境打到瞭傢門口,這種危難關頭還得花時間去向聯合國申請反擊權,相信沒有任何國傢會樂意。

要知道每個國傢都有主權意識,當一個國傢的利益和人民安危受到威脅時,該國奮起反擊一點問題也沒有。但這裡卻有一個限制,假使對方沒有任何宣戰行為,即便是對方挑釁進行挑釁試探,如果該國想要采取武力解決,那就得經過聯合國批準再行。

簡單來說就是,如果對方是出兵侵略,該國可以立馬動武,但假使對方隻是挑釁主權,誠然該國也有反擊的資格,但在沒有聯合國授權的情況下對一個主權國傢宣戰,這樣的行為就跟侵略無異。因此,實際上此前的伊拉克戰爭等,它們都是不合法的戰爭。

隻是美國實力太強大,而且它也在不斷給自己找理由,各國除瞭輿論抨擊一下,實則拿它也沒有太多辦法。不管怎麼說,與其指望聯合國站出來伸張正義,還不如努力強大自己靠譜,隻要一個國傢足夠強大,它就不用擔心他國挑釁和侵略,比如中國就是最好證明,試問當代還有哪個國傢敢像一百多年前的列強一樣,帶著長槍大炮跑到中國傢門口?

當然瞭,聯合國雖說沒有想象中那麼完美,但它的存在也有很大的價值,至少因為有瞭大國之間的制衡,讓大規模戰爭爆發的可能性降到瞭最低。光是這點,聯合國就值得全球感謝,不知道各位怎麼看?

David: