美國發動伊拉克戰爭，真正打仗隻有26天，此後雖然經歷瞭7年才基本撤出伊拉克。但美國在攻打阿富汗時，卻花瞭20年。從最近美軍灰溜溜逃走也可以看出，美軍是沒有征服阿富汗的，反而稱得上是很大的失敗。
那麼，這究竟是怎麼回事呢？
我認為，可以兩個方面來討論。
一、核心利益。
伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，在美國人心中的重要性是不一樣的。伊拉克戰爭涉及到的是美國的核心利益。阿富汗戰爭並沒有涉及美國核心利益，隻關乎美國人的面子。怎麼來理解這個問題呢？
美國人為什麼一定要出兵攻打伊拉克？那是因為伊拉克薩達姆政府全面挑戰瞭美國的核心利益。薩達姆政府當年為瞭擺脫美國的控制，積極和世界接觸，尤其是在石油結算上，想用歐元結算來代替美元結算。一旦用歐元結算代替美元結算這件事成功瞭，那也就意味著美元失去瞭它在國際上的霸主地位。美元一旦失去瞭它在國際上的霸主地位，那麼美國人的經濟也就受到瞭嚴峻的挑戰。他們就不可能隨便在世界上割韭菜瞭，他們的經濟就不可能一直保持強勢瞭。如果美國的經濟無法一直保持強勢，那麼美國就不可能繼續在世界駐軍，就沒有那麼多錢支撐他們在世界上的霸權地位瞭。
由此可見，當年薩達姆政府所采取的這一項舉措，對美國人來說，就是打開瞭潘多拉的盒子。因為所有人跟著學，美國就不得瞭。美國必須把這個潘多拉的盒子給關掉，不關上美國的災難就到來瞭。所以無論如何，美國要滅掉薩達姆，決不能夠讓他在世界上存在。
阿富汗戰爭不一樣，打阿富汗戰爭，隻是為瞭美國人的面子。雖然阿富汗也有石油，但是並沒有挑戰美元霸權。美國人攻打阿富汗隻是因為本·拉登攻擊瞭美國世貿大廈。這次災難中美國雖然死瞭幾千人，但是這隻關乎美國人的面子問題。這場戰爭，美國人是不得不打的，打瞭美國就有面子瞭。但是對於美國來說，他隻需要打這場戰爭就足夠瞭，打完這場戰爭，占領瞭阿富汗以後，扶持一個政權起來也就可以瞭。沒有想過要花太大的力氣，把塔利班斬盡殺絕。因為想把塔利班斬盡殺絕，美國還得花更大的代價。花這麼大的代價，卻並不能夠從中獲得太多的好處，美國人不想做這種虧本生意。
至於說阿富汗是一個戰略要地，其實美國人並沒有太重視這個問題。因為美國人也知道，先前的印度，接下來的英國，以及後來的蘇聯，都在阿富汗栽瞭跟頭。阿富汗號稱是帝國的墳場，美國人可不願意埋在這裡。
再說瞭，就算阿富汗是一個戰略要地，美國隻需要在那裡有軍事基地，隻需要培植起自己的勢力就可以瞭。在占領阿富汗後，美國人的這個目的已經達到，因此他根本就沒有必要再繼續打下去。
二、能力問題。
毫無疑問，美國人在走向衰敗。
當年美國攻打伊拉克的時候，美國還是相當強大的，他們的軍事正處在巔峰期。而中國還沒有崛起，美國還不需要付出很大的精力來對付中國。除瞭自身的力量處在巔峰之外，他在世界上的號召力還是極強的。美國能夠拿出一瓶白色粉末，就能讓很多人跟隨他一起去攻打伊拉克，除瞭美國，誰能辦得到？而且要知道，歐洲人事實上是不願意跟著美國去攻打伊拉克的，因為伊拉克要做的第一件事情就是和歐洲人用歐元結算。用歐元結算的措施，對歐洲人來說是一件非常好的事情，有利於歐元的崛起。但是就算如此，歐洲也不得不跟隨在美國身後，前往攻打伊拉克。可見當時美國的霸道和強悍。
但是，當現在美國從阿富汗撤軍的時候，美國已經處在瞭極大的衰落之中，它自身的國力，根本無法支撐繼續在阿富汗駐軍，所以才不得不撤回來。
還有，美國在盟友中的影響力，也變得沒有之前那麼巨大，那些盟友也不願意再繼續在阿富汗駐軍。可以說，正是那些盟友紛紛要求撤退，美國才發現，如果它不撤退的話，可能最終它會在阿富汗成為孤傢寡人。
從這次美國在阿富汗撤軍時，如此狼狽，而它所扶持的阿富汗政權短期內就敗完，我們就可以看出，連阿富汗政府都不相信美國能夠繼續支持他們。所以他們才非常幹脆地投降瞭，連總統都逃到瞭國外。
總之，美國在伊拉克和阿富汗的不同表現，無不強烈地彰顯著，美國正在逐漸走向衰落，美國的霸權主義越來越行不通這一事實。