西方曾大肆吹捧的第三產業,為何我國沒有發展,看看去年就明白瞭
2020年的魔幻開始,讓世界各國都意識到這場災難並非是一場簡單的危機,而是席卷全球一場堪比經濟危機的大爆炸,在這場危機來臨之時,人們才發現國傢與國傢之間制度的不同,最終被災難所影響到的結果也會有大有不同,病毒肆虐使得世界各國保持著很長的一段距離,原本高速運轉的地球徹底沉寂瞭下來,世界在緩慢地前進當中,仿佛一切都被按下瞭靜止鍵。
當全世界人都在擔心醫療物資以及糧食何時才能夠恢復供應之時,其他國傢也在想著何時才能夠讓生活重新啟動,中國之所以能夠在這次疫情當中快速的恢復過來,更多的是中國沒有陷入西方國傢大肆宣揚的第三產業陷阱當中,要知道西方國傢曾經鼓勵我國傢發展第三產業,隻是當時我國介於自己的國情,並沒有選擇聽從西方的言論,而是發展屬於自己特色的產業制度。
西方大肆吹捧的第三產業繁榮
從去年的疫情就能夠看出中國的這個戰略的確是無比正確的,也正因為中國未能夠掉進西方國傢所設置的第三產業陷阱中,才可以讓中國快速的從疫情當中恢復過來,並且引領全球的經濟走向,在西方國傢的固有思維當中,他們認為第三產業的繁榮與否,是一個國傢是否強大的有力寫照,以至於很多國很長的一段時間內,他們便大肆鼓勵包括我國在內的諸多發展中國傢,大力發展第三產業。
希望其他國傢能夠聽從西方國傢采用這種模式,促進經濟之繁榮,在此期間的確有很多國傢聽從瞭美國以及西方的這套理論,事實上也的確造就瞭一些表面的經濟繁榮與活躍,隻是這種活躍畢竟是表面的,深層次地來看的話,這樣的經濟發展對於一個國傢的未來發展並沒有任何的好處,西方國傢之所以會大肆吹捧第三產業繁榮,究其本質可以分為2點,第一點便是內在原因,西方的主流,在當下依舊保持著冷戰的思維,依然在推行霸權主義。他們本身的社會地位造就瞭他們的傲慢與自負,讓他們推行這種模式成為瞭一種慣性。
第2點則在於外在因素,相對第三產業發展發展已久的因素,西方的國傢對於這套模式有著極其豐富的經驗和超強的掌控能力,倘若能夠讓全世界的國傢都推行這種經濟模式,他們便能夠借助這種模式來主導世界的方向,甚至在特殊時期還能夠以經濟作為武器,對一些國傢進行經濟制裁,以達到收割之目的。
我國與西方的產業標準不同
如果通俗一點來講的話,那便是倘若沿用瞭西方這套理論的話,那麼這個國傢便會變成西方國傢所養的一隻羊,在其最後隻能任其宰割,隻是一個國傢的第三產業繁榮與否,並不一定意味著這個國傢的強大,要知道第三產業更多的是建立在第一和第二產業之上的,第一和第二產業更多的是一個社會的基礎,倘若基礎不牢固的話,那便意味著即便是第三產業再過繁華,然而也有轟然倒塌那一刻。
尤其是在2020年的疫情之下,人們也發現瞭問題所在,過度的發展第三產業,就會讓平時被忽略的第一二產業支撐不起第三產業,關於三大產業,西方國傢與我國都有著不同的劃分標準,然而究其本質的話,都有著相同的意思,那便是第一產業是一個社會的基礎,而第二產業是建立在第一產業而進行瞭延展,第三產業則更多的是服務行業,服務的對象則是第一產業和第二產業,不過我國與西方國傢的第三產業的標準卻有著明顯的不同。
第三產業繁榮的美國和印度
西方國傢的第三產業,是完整的服務業,即主導一個社會經濟的產業,在中國卻恰恰相反,第三產業僅僅隻是一個服務業,更多的隻是第一產業和第二產業的附加產業,並非是主導產業,通過對比並能夠發現中國與其他國傢最明顯的差別,作為世界第三產業最具代表性的國傢,美國第一產業占比1.2%,第二產業也隻在20%左右上下,而其餘的80%左右都在第三產業,這就導致社會上,大量的自己以及人員被服務行業所占據。
農業作為第一產業,在美國實行的是高度機械農場化,因此在這個行業當中,從業人數極少,然而,高度機械化以及社會制度的原因,導致第一產業當中的農業其盈虧波動十分的巨大,第三產業的規模數量又十分的有限,使得大部分的從業者以及資金都集中在瞭第三產業,第三產業更多的則是建立在第一產業和第二產業之上的,倘若第一產業和第二產業無法應對一場危機的話,那麼即便是第三產業再過輝煌,然後當第一和第二崩塌之時,第三產業將不復存在。
除此以外還有一個印度,這是一個在諸多方面與中國極其相似的一個國傢,然而印度在第一產業的占比在17%,第二產業占比18%,而剩下的65%潛在服務行業,同樣印度的第三產業也極其的發達,然而第三產業的資金卻掌握在極少數人的眼中,再加上第二產業極弱,雖然農業占比較高,然而底層民眾經常出現食不果腹的現象,因此,當疫情這場大災難來臨之時,導致瞭數億人口的印度人口處在瞭饑餓與染病之間,由此所引發的社會動蕩,對於印度而言幾乎可以說是毀滅性的。
中國三大產業的占比
中國三大產業的比例分別是9.3%、43.3%,47.4%,中國的產業比例主要集中在瞭第二產業,第一產業能夠滿足國內國民的日常溫飽,工業的占比重,能夠保證這個社會有序地執行下去,第三產業則為第二產業提供瞭後續的保障服務,中國這樣的比例在應對強大危機隻是,其優勢也表現的十分的明顯。
以當下為例,中國能夠快速從疫情當中恢復,正是因為腰中穩固的原因所在,當其他國傢的第三產業呈現一片繁榮景象之時,然而在面對災難之時,終究還是不堪打擊,被一場災難徹底擊碎,雖然說每個國傢與每個國傢的國情不一樣,因此所做出來的比例也會有很大的不同,然而究其本質,無論兩個國傢相差多大,然而,第一產業和第二產業是穩固一個國傢的基石,若是第一和第二產業占比比較輕的話,勢必不利於這個國傢未來的發展。