引言
我們大傢都是知道的，我國的城市電費是比農村要便宜的，而且這種情況持續瞭很久。主要是因為農村的發展受限，交通也不便利，這就大大的增加瞭電線鋪設的成本，尤其是那些離市中心很遠的農村，他們的收費標準就相對更加高瞭，主要也是因為成本高。
電費現在幾乎成瞭人們生活中必不可少的一項支出瞭，而且是每個月都要支付。自1988年起，國傢為瞭造福百姓，把農村的電價調低瞭，不少地區的都和城市一個價格。再後來，國傢改變瞭政策，推行階梯式電價，人們消費標準不同自然電價的標準也不同。而且地區不同所實行的標準也是不一樣的。
總的說來，電價分為三個不一樣的階段，是以240與400度為界限的。例如：一戶人傢一個月用瞭不到240度的電量，那麼單價就按照0.49元一千瓦時計算；如果使用的電量介於240-400度之間，那麼單價按照0.54元一千瓦時計算；如果用電量已經超過瞭400度，那麼單價就按照0.79元一千瓦時計算。
國傢這樣做也是有目的的，不僅是想提倡節約用電，主要是防止過度浪費電，我國其實有不少地區都有過度用電的現象。根據相關資料表明，去年的一年裡，我國總共用瞭7.51萬億千瓦時的電量，比同期要增加瞭不少，居民用瞭109.5億千瓦時的電量，其占據總用電量的比例還挺大。
由此可見，我國居民用電的水平在不斷的增加，而且速度還很快，但是收取的費用卻是比成本還低的。為此相關部門提議要把電價調高，此事一出不少人議論紛紛。最近幾天，相關部門在電價制度完善方面發表瞭幾個信息：首先是我國的供電成本要比居民的電價還要高不少；其次是我國由於居民電價較低，導致工商業的電價普遍很高；最後是要做出一些調整，讓成本和電價形成差不多的趨勢。
其實這些話就是在說不久之後要把居民電價提高，因為現在的過低瞭。工商業的電價可能會調低，畢竟現在的實在是太高瞭。因為這個政策的提出，導致市場中的電力股一路狂漲甚至都漲停瞭。根據相關數據顯示，2021年美國的德州電價瘋狂上漲，直接達到瞭10000%，其在市場中的電價也達到瞭一兆瓦11000美元。
然而在之前他們的電價才100美元，現在卻漲瞭那麼多，就之前的換算成我國的人民幣，也達到瞭0.775元。對於日本，他們國傢的用電量已經快要超過瞭電網的負荷瞭，因此直接導致電價的上漲。就現在而言，電價已經漲瞭10倍瞭，達到瞭一千瓦時246.8日元。
和他們比起來，我國電價是比較合理的且是較低的，正常情況下都是在0.54元左右。不過我們不應該片面的隻看數字，要結合更多的信息來看。我們的整體居民收入遠不及發達國傢，所以我國人民在用錢時並非是隨心所欲的。我國的人口達到瞭14億，然而整體的消費水平可能比美國的3億人還要低。其實這不是隨便說說的，目前我國一個月收入低於1000元的有差不多6億人口。
我國的相關部門其實也是考慮的比較周到的，那些收入比較低的人群，如果還讓他們交較高的電費，那麼對於他們而言實在是有點強人所難。所以這次調高電價是對於那些收入比較高的人，況且他們也比一般話的人用電量要高不少，但是卻交著和一般話的人差距不大的電費，這樣肯定會造成用電量的浪費，而且他們還毫不知情，覺得自己沒有什麼問題。
根據相關瞭解，我國的居民電價差不多是上網電價的4倍左右。換句話說，假設上網的電價為0.5元，按照比例居民的電價就應該是0.75元，而工商業的電價則達到瞭1元左右，其價格幾乎達到上網價格的兩倍之多。
國傢的有關部門說道，我國的居民電價要比其所耗費成本還要低。而這些成本都是來源於給相關公司的工作人員發工資以及各項工程的建造費用。這些公司的一個普通員工，一年的收入都能夠達到30萬元，可見工資實在是太高瞭。
結語
這些部門應該對自己的內部管理更加關註，從而找到真實的原因所在，而不是一股腦把成本的增加全都轉移到居民的身上。在我國電力行業是隸屬於國傢管理的，一旦電價有所調整，那麼將會全國范圍內的居民都受到影響，所以電價是否要上調還需要謹慎的思考。