月球巖石
不少去荷蘭旅遊的朋友都會特地去荷蘭國傢博物館觀賞。荷蘭國傢博物館是歐洲非常著名的博物館，位於阿姆斯特丹，又稱為阿姆斯特丹國傢博物館，也是荷蘭規模最大、藏品最多的博物館。
荷蘭國傢博物館最受重視的展覽品之一，是一塊“月球巖石”，據稱是美國人首次登月時采集的。
從圖片上看，這塊“月球巖石” 約拳頭大小，質量超過0.5公斤。表面部分地方呈暗紅色，大部分為黃褐色，形狀不規整。
雖然這塊石頭其貌不揚，但由於意義重大，博物館擔心它遭到損毀，為其投保高達30萬英鎊。
來歷
在博物館的官方介紹中，這塊月巖是由荷蘭前首相威廉·德瑞斯的子女捐獻。威廉·德瑞斯於1988年去世，他的子女在整理其遺物時，發現一個精致的箱子，裡面放瞭一塊巖石和一張精致的金色卡片。
卡片上寫著：“謹致美利堅合眾國大使威廉·米登多夫的問候，以紀念阿波羅11號宇航員尼爾·阿姆斯特朗、邁克爾·柯林斯、埃德溫·奧爾德林訪問荷蘭。阿姆斯特丹國際展覽中心，1969年10月9日。”
根據記載，1969年10月，三位阿波羅11號的宇航員及美國大使到訪荷蘭，拜見瞭荷蘭女王和一眾政要，並且向他們贈送瞭紀念禮物。
由此，1992年博物館收到這塊巖石後，認為這是宇航員們贈送給首相的月巖，將其安全級別設定為極高，放在博物館的顯要位置，標明“德瑞斯從美國大使那裡收到一塊月球巖石”，並且向保險公司投保瞭高額的保險。
質疑
然而，這塊意義重大的無價之寶卻被爆出是假的。最先公開提出的質疑是2006年，荷蘭物理學傢亞諾·維爾德斯（Arno Wielders）在觀賞阿姆斯特丹國傢博物館的展覽時觀察到這塊“月球巖石”，認為其真實性存疑。
亞諾·維爾德斯執行過NASA和歐空局的深空探測任務，對月球探測有一定的瞭解。
首先，阿波羅11號帶回的月巖大都是灰撲撲的，顏色與水泥相似，然而這塊月巖色彩感很明顯。
其次，美國贈送給其他國傢的月球土壤都不多，且都是以g為計算單位，如尼克松訪華時贈送我國1g月巖。
另外，美國宇航員登月是7月，來訪荷蘭是10月，短短三個月後就將一塊這麼大的寶貴月球巖石樣本贈予私人，未免不合情理。
隨著收到的質疑越來越多，2009年，博物館決定將這塊“月巖”送至阿姆斯特丹自由大學（Amsterdam’s Free University）的石材專傢處進行專業鑒定。
但是鑒定結果並沒有平息各方的猜疑，相反，引發瞭軒然大波。鑒定結果顯示，這不是真的月球巖石，隻是一塊“木化石”——即石化瞭的木頭。
在對該石頭碎片進行光譜和顯微鏡檢查後，發現瞭石英和石化木材典型的細胞狀結構，也就是說這是塊木頭化石。
研究人員稱，這塊石頭不可能來自月球，這是非常明顯的，一眼就能看出來。據稱，在當時的市場上，一塊木化石的價格不會超過50英鎊。
回應
這一消息已經發出，荷蘭網友爆瞭：如果美國真的將一塊爛木頭當作“月球巖石”送給荷蘭，無疑是開瞭一個天大的國際玩笑。
博物館聯絡美國航天局（NASA）進行核實，然而NASA的回復卻讓此事更加撲朔迷離：美國航天局從未向荷蘭贈送體積這麼大的月壤。
NASA稱，他們沒有這塊所謂的“月巖”的來源以及贈送記錄等，並表示，美國向其他國傢贈送的都是月壤，或者是被分割成1克的小塊月巖，不會贈送這麼大的月巖。於是，這塊“假月巖”的來歷出現瞭眾說紛紜的猜測。
由於收藏者威廉首相已去世，當時駐荷的美國大使也表示不記得瞭，沒有人能核實當時贈送的場景。
並且，與石頭放在一起的隻有一張金色卡片，而這張卡片沒有提到任何“月巖”的字眼，僅憑這張卡片本來就並不能證明這就是月球巖石。
這樣一來，這個大烏龍似乎要全部歸咎於博物館的不夠嚴謹。然而該博物館發言人艾克桑德拉·泛·蓋爾德表示，博物館在收到這塊石頭後，於1992年與美國航天局一起進行核查，NASA當時的回復是，這“可能”是一塊月球石。
結局
假月巖不僅讓荷蘭陷入尷尬的境地，也使質疑美國阿波羅登月是騙局的聲音掀起一波新的高潮。盡管美國否認這塊木頭是自己錯誤地當作“月球巖石”送給荷蘭的，仍然有不少人認為這是美國登月造假的新證據。
現在，這塊“月球巖石”現在幾乎可謂是“一文不值”，但荷蘭國傢博物館發言人馮·蓋爾德仍表示，博物館會繼續保存這塊“罕見而有趣的物品”。
參考資料：[1]百度百科月球石[2]’Moon rock’ given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is a fake[ 2009-09-01 09:37 ]