吳亦凡這件事情發展到現在，也已經有2天時間瞭，要是沒記錯的話，鄭爽的瓜當時也是發酵兩天後官媒直接發聲通報，但是為什麼到吳亦凡這裡，集體失聲瞭？
我等老百姓除瞭感嘆一句資本的力量果然是強大的，還能說點什麼？
到目前為止，發聲的有中國婦女報、中國演出行業協會、紫光閣。除瞭中國婦女報說的是人話以外，剩下兩個媒體發聲，簡直歪屁股。
中國婦女報直接說吳亦凡私德不修，等著警方介入水落石出，法律面前流量明星也不行。
中國演出行業協會說的話，看起來是像個人話，但是細品之下，尤其是對比當初鄭爽代孕的事情，不難看出這其中的偏袒。
在鄭爽的事情中，他們說“承受比公眾更高標準的道德要求和私行規范，承擔比普通百姓更多的社會責任”。
但是到瞭吳亦凡這裡卻說，“無論法律制裁，還是自律懲戒，都要依據事實，不能僅憑網絡爆料”。
這一對比，怎麼在鄭爽這裡就要求修私德，到吳亦凡那裡就要講法律瞭？
當時李小璐全網唾罵的時候，誰給她講法律的機會瞭？
當時馬蘇頂多是個皮條客，都被罵到事業崩塌，誰給她講法律的機會瞭？
當時白百何被狗仔拍到一指禪事業崩盤，誰給她將法律的機會瞭？
反而是這些男明星，從吸毒隊伍到酒駕隊伍再到吳亦凡這裡，一個個開始講法律瞭？
合著是用道德來約束女藝人，用法律來約束男藝人？
我心裡真的一萬頭動物在奔騰瞭。一視同仁那麼難的嗎？
然後，更離譜的是，紫光閣轉發瞭中國演出行業協會關於吳亦凡的微博，點評就是六個字，行業自律懲戒。
其實對於吳亦凡這個瓜，從都美竹一曝光出來，不知道大傢怎麼看待的，我一直都覺得，引發輿論風暴是可以的，但是能不能真的把吳亦凡送到局子裡，不知道。
因為在性侵這塊，不管是成年還是未成年，一直都是灰色地帶。
去年鬧得沸沸揚揚的鮑愈明現在還在蹦躂。所以從一開始，我對吳亦凡到底能不能成為法制咖這件事就很悲觀。
但是萬萬沒想到的是，上午澎湃新聞說“用法律決戰才能終結吃瓜大戰”的微博，看似是引導大傢從法律角度看待吳亦凡的事情，其實是什麼？一旦開始強調法律，就意味著，道德已經被扔到一邊瞭。
更何況還在強調，假如沒有辦法從法律上界定吳亦凡的話，那麼都美竹說的都將成為誹謗。
澎湃新聞，做個人吧。
下午鳳凰新聞說，偶像失格是粉絲文化造就的。我就在想，這要是沒吃瞭兩斤屎說不出來這話，合著當初倒奶打投都是粉絲主動自願，沒有資本在背後引導的？
所以事情回到最開始，到底是誰在保著吳亦凡？吳亦凡背後的資本到底多強大？
在一系列小品牌陸陸續續解約後，騰訊視頻終於在中午的時候跟吳亦凡解約瞭。這是吳亦凡四張王牌之一，剩下三張都是奢牌，lv、寶格麗、保時捷。
騰訊視頻一解約，就說明吳亦凡在國內的靠山已經地動山搖瞭。騰訊最會聞風而動，而且騰訊真的一直對吳亦凡挺好的。
星光大賞他是壓軸的，代言人他是最先宣的，都這樣瞭，還要怎樣？
可是哪怕吳亦凡有可能成為劣跡藝人，紫光閣對他的評論也太不疼不癢瞭。當初鄭爽代孕也沒有證據確鑿到可以當眾升堂，就直接封殺。
如今到瞭吳亦凡這裡，20位女生勇敢發聲，各方誰都不說封殺的事情。
為什麼要這麼雙標呢？