7月14日，美妝博主“花椰菜大王”在社交平臺發文，就鞠婧禕與其經紀公司起訴他的事再度表態，向網友們公佈瞭“明星肖像權”一案的最新進度，以及原告方的態度。
此文章發佈之後引起熱議，距離事發到現在約兩年的時間，這件事都已經從網友們的記憶中淡去，沒想到絲芭傳媒對此依然不折不撓，看來真是一傢十分註重維護藝人權益的經紀公司。
根據“花椰菜大王”的描述，鞠婧禕肖像權案的二審判決，已於7月14日下達到瞭原告及被告手中，依舊是“花椰菜大王”方獲勝，法院遵循一審結果，認為該美妝博主的行為未造成侵犯肖像權的行為。
雖然二審依舊敗訴，可絲芭傳媒似乎並未放棄維權態度，被告花椰菜大王表示，“雖然我不知道我一個通篇稿誇她（鞠婧禕）美，用瞭兩張照片誇她發型做的好的文章，怎麼值得他們這麼較真還上訴，但法律還是公平公正的”。
有很多不瞭解的路人看到這裡，或許覺得一頭霧水，按照被告的說法，這位美妝博主應該沒有做錯什麼事情才對，那為什麼經紀公司一直對她“窮追不舍”呢？
我們回顧一下該案件的詳細情況，2019年12月13日，某平臺公眾號“花椰菜大王”發佈瞭一篇文章，內容是關於美妝類的發型操作指南，並在其中配上瞭3張鞠婧禕的圖片，問題的關鍵就在於這3張圖片。
“花椰菜大王”在文章中，以鞠婧禕的頭型以及臉型舉例說明，向讀者解釋頭型和臉型對發型的影響，並如該博主所述，他並未詆毀鞠婧禕也未惡意引流，甚至還在贊美鞠婧禕“顱型優秀”。
可就是這樣一篇文章，引起其經紀公司的註意，2020年6月1日，鞠婧禕所屬的絲芭文化傳媒，以公眾號文章侵犯鞠婧禕肖像權為由，將該公眾號所屬的經紀公司告上法庭，並要求該公司對鞠婧禕造成的損失傷害承擔責任，以及進行相應的賠償。
一審的結果大傢早就知道瞭，法院駁回瞭鞠婧禕方的訴訟和賠償請求，因為公眾號的文章並非在利用鞠婧禕的商業價值提高銷量，完全夠不上“侵犯肖像權”這一條。
至於另一條所提的“傷害損失”更是不合情理，據被告所述，文章中沒有一句損害鞠婧禕形象、聲譽的事情，所以法院的判決有法可依有理可循。
眾所周知，維護“肖像權”是一件十分重要的事情，但我們在進行依法維權的時候，最重要的是“依法”和“懂法”，首先什麼行為是“侵犯肖像權”呢？
拿其他藝人所涉及過的“肖像權”案件來舉例，克拉瑪依某旅行社就曾因擅用葛優的肖像，被法院判罰4萬元，還有著名的某整形醫院，使用范冰冰、黃曉明等多位明星進行宣傳，被告上法庭全面賠償道歉的案件。
鞠婧禕肖像權維權敗訴引爭議，是公司想要賠償，還是博主鉆空子？
盈利是維護的一大判斷項，而公眾號文章中使用明星的圖片也是正常的事情。
本來公眾號的推文裡就有極大一部分是明星娛樂，如果這些明星的圖片都不能用，或者隻能通過打碼發佈，那網友們隻能靠自己的猜測來推斷是哪位明星的新聞。
如果真的造成這樣的場面，是不是顯得滑稽又可笑呢？有網友調侃原告公司，“這條微博我都不敢配圖，生怕一言不合就侵犯瞭誰的權”。
還有網友發佈自己的看法，“本來對她的造型啊之類的蠻喜歡，導致對她也有好感度，這麼一波操作下來路人緣不都敗光瞭”、“絲能不能別壓榨旗下藝人瞭，勝訴瞭公司拿賠償，敗訴瞭以後鞠婧禕挨罵”……
的確就如這幾位網友所說的，鞠婧禕非但沒有維權成功，自己還要承擔815元的二審受理費，同時再掉一波路人緣，可謂是“賠瞭夫人又折兵”的典型代表。
其實該公眾號使用鞠婧禕圖片，是有那麼一些增加流量的想法的，畢竟鞠婧禕的人氣擺在那邊，可要論是否“侵犯肖像權”，法院已經給瞭答案。經紀公司如今最要緊的事情，是挽救鞠婧禕的風評，當然，經紀公司選擇繼續上訴，我們靜靜等待結果吧。