不久前，美國國內發生的一起性質極為惡劣的公寓樓坍塌事件，導致近百人死亡，還有多人失蹤。案件不僅在美國輿論場炸瞭鍋，也引來瞭包括咱們中國在內的國際社會對這起事故的救援和追責等方面的關註。
然而，一些美國媒體，卻很不願意中國媒體和外交官關註美國這起公寓樓坍塌案。在前兩天中國蘇州一棟酒店也出現瞭坍塌事故後，這些美國媒體更是借此想讓中國閉嘴。
可在耿直哥看來，他們的這一要求，卻是毫無人性的。
美國《華盛頓郵報》近日就刊登瞭一篇拿中國蘇州酒店坍塌事故說事，想讓中國人少關註美國塌樓案的文章。
這篇文章先是抱怨瞭中國媒體對美國塌樓案“連篇累牘”式的報道，還強調說中國輿論場對此事的關註要遠超其他國傢，中國外交官也一直在網絡上就此事對美國不斷發出質問。
而後，撰寫這篇報道的三名記者便提到瞭蘇州塌樓案，一邊引用網絡上他人的說法，陰陽怪氣地說蘇州的塌樓案很有“諷刺意味”，一邊又稱“親中國政府的人”仍然抨擊美國，還拿兩起案件進行對比。
緊接著，該報拋出瞭一個“茶藝十足”的觀點，稱美國在2001年遭到恐怖襲擊和2005年遭到颶風襲擊後，中國曾是最早一批向美國發來慰問的國傢和地區，但如今中國做法卻反映出瞭“更具攻擊性”的外交政策，卻沒有“人性”瞭。
該報的三名記者還引用瞭網絡上的言論，稱為啥兩國之間隻剩下政治瞭，為遇害者祈禱不好麼？為什麼要互相傷害？
但在耿直哥看來，《華盛頓郵報》的這些言論，才是缺乏人性的。
為什麼這麼說？首先，中國媒體在美國塌樓案的報道時，引用的其實都是美國本地媒體自己和其他外媒的報道。而諸如救援緩慢，問責不力，責任人不清楚等一系列此案暴露出的問題，也都是美國媒體自己披露的。
比如美國NBC新聞網的報道就指出，在公寓樓坍塌後，當地官方繁瑣的文件工作，導致早已準備出發的救援人員，直到16小時後才到場。
截圖來自NBC新聞網的報道
就連一名《華盛頓郵報》的本地新聞記者，也質問當地政府為何如此耽誤救援工作。
所以，我們轉發這些美國媒體乃至受害者及其傢人發出的聲音，《華盛頓郵報》為什麼要陰陽怪氣地想讓我們閉嘴？難道該報撰寫此文的三名亞裔記者，覺得美國媒體的這些報道就不該出現？
而且，耿直哥懷疑《華盛頓郵報》可能真有此意。因為該報居然說中國媒體從美國媒體那裡轉載的那則救援“被耽誤瞭16小時”的消息，是“假消息”。
圖為《華盛頓郵報》宣稱中國媒體轉載自美國主流大媒體的報道是“假消息”
其次，《華盛頓郵報》說中國過多關註美國塌樓案和批判美國是“沒有人性”。可實際情況卻是，美國諸多本地媒體對塌樓案的報道，並沒有換來問題的解決。近百名被埋在瓦礫下的居民最終逝去，還有很多人仍然失蹤，到底誰該為塌樓負責仍然不清不楚，這才是對遇難美國人民的“沒有人性”。
所以，中國人才會這麼關註此案。因為我們和那些受害的美國人都是人，我們因為普世的正義感和同情心，關註美國人民的最基本人權——生存權，更為此案中的受害者及其傢屬無法得到公正的對待而不滿和憤怒。
而《華盛頓郵報》撰寫此文的三名記者，這時想著的卻是消滅來自中國幫助尋求正義的聲音，這才是對美國人民的“沒有人性”。
截圖來自邁阿密當地媒體的報道，稱目前已確定97人死亡，還有一些人仍然失蹤
至於《華盛頓郵報》在報道中東拉西扯中國的事故，耿直哥想問，這些事故中的救援速度，對事故原因的調查，對責任人和瀆職的官員的處理，還有中國已經對房屋建築實施的“終身負責制”，廢墟下的美國人民，難道不配得到這樣有尊嚴的對待嗎？這難道不是所有的正義聲音，應該為廢墟下美國人民爭取的嗎？
而且，你們居然能從蘇州塌樓事故扯到13年前的2008年四川地震，中國媒體報道佛州塌樓事故時，扯到過“9·11”嗎？到底是誰沒有人性？
總之，我們當然有資格為始終無法得到公正對待的他們吶喊。不光是還壓在廢墟下的遇難者，還有那些槍擊案的死難者；還有命運與弗洛伊德一樣，在貧困和毒品中掙紮，卻並沒有引起美國媒體關註的那些非裔美國人；還有從美國誕生以來就遭受系統性種族主義的各種膚色的受害者，還有疫情中那60萬因美國抗疫政策混亂而枉死的人……都值得有人性的人，為他們發聲！
作者：耿直哥