據美媒“政治”網站報道，美國在世的幾個前總統除瞭特朗普外，都和拜登政府關系尚可，即使是共和黨總統佈什也包括在內。在拜登競選演講時候，佈什、奧巴馬、克林頓一起出鏡為拜登“拉票”，痛斥特朗普的孤立主義和民粹主義。直到後來拜登上臺後推廣疫苗政策時候，這幾位前總統又免費給現政府拍瞭一條接種廣告，可謂是支持力度非常大。
消息人士表示，當時這幾位總統（包括已經高齡的卡特在內），和拜登有一個共同的“敵人”特朗普。他們親眼看到特朗普統治下的美國日漸衰落，在國際上還和盟友越來越遠，政壇還一片混亂時候，同為共和黨出身的佈什也加入瞭反特朗普的隊伍中去。但沒想到拜登上臺動的第一塊“蛋糕”，恰恰就是佈什時期發起的阿富汗戰爭，他直接下令所有軍隊放棄阿富汗親美政府。
消息稱，昨日阿富汗戰爭行動的制定者、和拜登比較“親善”的美國前總統佈什，突然反目連續抨擊拜登。他在撤軍兩個多月後，首次接受瞭記者的采訪並發表自己的意見；記者問他怎麼看待拜登這次真的要全部從阿富汗調集軍隊回國內（美媒很避免提到撤軍這些字眼），這是否是個錯誤行為時候，不是直接回答：“是的，這很錯誤，我覺得這個後果非常嚴重，是所有人難以想象的悲傷和糟糕。”
他又繼續說：“美國撤軍後，怎麼能想象那些婦女和女孩們呢，尤其是之前在美軍駐地附近的人，她們可能在塔利班手下遭受難以言表的傷害。”隨後繼續感嘆稱，那些數以千計的阿富汗翻譯和他們傢人的命運也讓人擔憂，他們會被落下，這些人都會遭到殘暴的屠殺，總之就是一切情況看起來都很不樂觀，這是個極其不利的現狀。
然而有政治人士稱，佈什左一口一個“人權”，右一口一個“擔心別人被屠殺”，實際上他最擔心的是自己的利益受害。在阿富汗戰爭爆發後六年時間，都是佈什在執政；他“早就派遣瞭很多共和黨官員去充當利益代表，這些人紮根在阿富汗吸取石油、礦產財產、瘋狂攫取中東和中亞地區的情報”，拜登撤軍完成後，這些利益相關的人士將不得不撤出阿富汗。
所以有人評論稱：“美軍為什麼不撤走敘利亞的軍隊，因為這裡還有石油可以開采，還有CIA的間諜機構需要保護，阿富汗的形勢已經不利瞭，待下去是一筆賠錢生意。”他還援引瞭一條三個月前的新聞：敘利亞政府軍拍攝到美軍正在占領區光明正大地裝油罐車，這些免費油料會經過美軍基地，輾轉到美國海岸雇傭的油輪最後到達西海岸出售，阿薩德政府痛斥這種行為是“當小偷”。