阿富汗的安全形勢以及未來的政治前景，關系到中國西北地區的安寧，因此，當拜登宣佈“怎麼樣都要撤軍”之後，中國一方面怒批美國“不負責任”，另一方面也在積極尋找周邊合作夥伴，以聯手應對阿富汗危局，目前這個國傢找到瞭。
據《參考消息》7月10日的報道，在中巴建交70周年研討會的開幕式上，中國外長王毅做瞭“加快構建中巴新時代更加緊密的命運共同體”的演講致辭，明確提出，阿富汗問題是“中巴雙方面臨的現實挑戰”，中巴要“共同維護（阿富汗的）地區和平”，中巴應一道幫助阿富汗實現民族和解與持久和平。這篇演講報道之後，立即引起瞭各方的高度關註，有媒體就表示，這是北京敦促巴基斯坦就阿富汗問題加強與中國的合作。
中國為什麼要在阿富汗問題上尋求巴基斯坦的幫助？首先，阿富汗問題與中國的利益密切相關。早在2014年，人民網就曾經報道稱，阿富汗特殊的地理環境，使得恐怖主義對外擴散“有著天然的優勢”，在巴阿邊境、瓦罕走廊一帶“給周邊地區構成嚴重威脅”。觀察者網今年4月也報道稱，不論是反恐，還是維護新疆的和平穩定，還是建設“一帶一路”以及構建人類命運共同體，“阿富汗都是一個繞不開的國傢”。
其次，巴基斯坦與中國在阿富汗問題上有過良好的合作經歷，且巴基斯坦願意維護中國的利益。比如說，拜登宣佈從阿富汗撤軍之後，曾經與伊斯蘭堡接觸，希望巴鐵總理伊姆蘭·汗給允許美國在巴境內設置基地和情報據點，遭到瞭伊姆蘭總理的斷然拒絕。阿富汗是一個部族社會，北京之所以能夠與塔利班接上線，促使其多次訪問中國，得益於巴基斯坦與阿富汗在部落層面上存在的“千絲萬縷”的關系。
最後，在阿富汗問題上，“好哥們”俄羅斯決定捋起袖子單幹。7月5日，俄總統新聞秘書佩斯科夫才對外宣稱，“沒有討論”俄軍進入阿富汗的方案；但當阿富汗國傢安全顧問哈姆杜拉·莫希佈明確拒絕俄羅斯“軍援”之後，莫斯科的態度就發生瞭大逆轉，俄外長拉夫羅夫在8日公開對外表示，“我們是否會派遣自己的（部隊）進駐阿富汗？我認為，答案很明顯”，並稱此舉是為瞭打擊恐怖主義和保護中亞國傢。
戰鬥民族撂下狠話之後，塔利班立即組團前往莫斯科“朝聖”，做出兩點保證，其一，有興趣通過和談的方式，實現阿富汗的“持久和平”，不給恐怖主義做大的機會；其二，絕不會冒犯俄羅斯領導的中亞國傢的利益。在得到塔利班的承諾之後，拉夫羅夫的態度又變化瞭，他在9日表示，阿富汗的局勢發展“隻在自己本國境內發生時”，“俄羅斯不會采取任何措施”，言下之意，就是俄軍暫時“按兵不動”以觀後效。
說俄羅斯在阿富汗問題上“捋起袖子”單幹，主要是因為兩個方面的原因。一方面，俄羅斯威脅要駐軍阿富汗，這並不是開玩笑的，畢竟莫斯科在與阿富汗接壤的塔吉克斯坦境內擁有其最大海外軍事基地之一，要出兵阿富汗很容易。另一方面，通過軍事威懾，莫斯科得到瞭對阿富汗局勢的“影響力”，和中國不同，中國通過貿易就能達到這一點，阿富汗現政府與塔利班都紛紛對中國示好，但俄羅斯要想說話有分量，隻能用拳頭。
很顯然，阿富汗問題已經成為中俄兩國少有的、存在競爭的領域，兩國都希望擴大對阿富汗的影響力，但目的卻不相同。就中國來說，是為瞭維護西部地區的和平穩定，確保“一帶一路”通道的暢通，鞏固中國的“塞防”；就俄羅斯來說，那就“宏大”很多瞭，許多戰略傢都認為，控制瞭中亞這個“中央歐亞地區”，就能控制整個歐亞大陸這個“世界島”，進而就能“控制整個世界”，而阿富汗是俄羅斯在中亞的最後一塊拼圖。
簡單地說，中國希望擴大對阿富汗的影響力，或者說希望阿富汗地區和平，是為瞭“自保”，而俄羅斯的目的是為瞭“稱霸”。在這個問題上，中國自然不能尋求與俄羅斯的合作，雙方利益訴求不同，所以隻能加強同巴基斯坦的合作。應該說，這並不稀奇，親兄弟都還明算賬，新加坡《亞洲時報》去年10月份就曾報道稱，中俄聯盟不是傳統的聯盟關系，運作方式“極為靈活”，雙方可以設置“自定義選項”。
阿富汗問題顯然是中俄合作的“自定義區域”，雙方“各玩各的”，有共同利益時合作，如美軍還在的時候，美軍走瞭，雙方利益訴求不同瞭，自然是“八仙過海各顯神通”，中國有中國的經濟優勢，俄羅斯有俄羅斯的軍事影響力，所以也沒啥好說的。但關鍵一點是，不論哪方在阿富汗“勝出”瞭，都必須確保對方的利益，不得用來作為“背後捅刀”或要挾的籌碼，這才是“真兄弟”。