“由儉入奢易，由奢入儉難”，這句話用在美國的身上最為貼切。自從一戰後美國開始崛起，而在二戰後美國一躍成為世界超級大國開始，從一個“偏安一隅”、異常低調的國傢，開始變得自信、張揚甚至到瞭如今不可一世的地步。

美國確實很強大，但美國的歷史卻很短暫，這使得美國缺少足夠的底蘊，更缺少面對危機時應對的智慧。對於美國來說，解決危機的辦法簡單又明確，那就是用拳頭分勝負。即便因為核威懾，使得軍事手段無法完全施展，還可以使用“金融戰”、“貿易戰”、“糧食戰”等，最終都能將一個個“挑戰者”徹底壓服。

像是曾經的“日不落帝國”英國、與美國齊名的超級大國蘇聯，以及二戰後經濟騰飛的日本，但凡對美國構成威脅的國傢，最終都倒在瞭美國面前。這一次，美國又將目光放到瞭中國的身上，打算用那些“老套辦法”對付我們。

結果呢？“貿易戰”美國沒打贏，陷入瞭“關稅僵局”。“科技戰”美國雖然占瞭優勢，但我國卻用那套“遊擊戰術”與美國展開“遊鬥”，並穩住瞭當下的局面。同時，在半導體芯片領域，我國正在不計成本地佈局、發展，這令美國看得瞠目結舌、膽戰心驚。要知道，錢“砸到”一定規模，起到的質變絕對是驚人的。

“糧食戰”、“醫療戰”不用多說，我國應對自如，並且趁勢反擊，在出口上大賺一筆，更拉動瞭國內的產能恢復。如今，拜登上臺後掰著手指數瞭數，突然發現“沒得可打瞭”。但問題是，美國對華態度的大方向不會改變，拜登在對華方面必須有所“動作”才行。怎麼辦？拜登決定與中國來一場“基建戰”。

而中國的“海外基建”又深度嵌入到“一帶一路”戰略當中，並且從亞洲到非洲，再到大洋洲、美洲、歐洲，呈現出瞭一種“遍地開花”的架勢。這一下，美國慌瞭，幹脆決定不在乎“臉面瞭”，直接“抄作業”，搞出一個“美版一帶一路”，擺出一副要與中國海外基建展開“殊死競爭”的架勢。

拜登這番“造型很酷”，一邊擺架勢，一邊放出話來，表示美國也會“幫助”全球各國共同發展。借此，希望破壞、“封鎖”我國“一帶一路”戰略的延伸，結果不承想，美國聰明反被聰明誤，反而幫瞭我們一個大忙。看我們如何破局，並反過來將美國“一軍”。

拜登“空有野心”，卻“專坑”盟友

G7峰會上，拜登試著鼓動盟友們，一起建立一個以西方國傢為主導的“西方版一帶一路”。但更直白地講，這裡的“西方”其實就是以美國為主導的“美版一帶一路”。隨後，拜登竟然獅子大開口地表示，這個計劃起碼要籌措40萬億美元，才能實現幫助中低收入國傢提升基建的目的。

一聽“40萬億美元”，各國代表心都涼瞭。原因很簡單，美國這是打算拉著“大夥”一起給美國的戰略“投資”。但問題是，具體到細節，以及各國付出後，到底能得到什麼，卻隻字未提。

不過作為美國政壇“老油條”的拜登，也有自己的辦法。那就是不講細節，隻談“理想”、“大義”，用道德試圖“捆綁”住G7其他國傢。拜登表示，這些錢“意義很重大”。首先，“西方一帶一路”是以西方價值觀作為推動，有利於讓西方價值在全球進一步普及。

其次，拜登強調這筆錢會投入到海外基建，是一項對全球、全人類都有意義的“善政”。

此外，這筆錢還會用於改善“全球氣候”問題。你們（G7成員國）不是都提倡要加大全球氣候治理嘛，有瞭這40萬億美元，就不用再為錢發愁瞭。

另外，在推動“西方版一帶一路”、加大海外基建投入的過程中，還能調動民間資本參與其中，這自然有利於激活民間資本，起到提振經濟的作用。

最後，拜登還強調“大傢”一起參與進來，還能強化多邊公共財政的合作以及影響。

總而言之，拜登說得天花亂墜，可一談到具體細節，拜登立刻“轉移話題”。為瞭不掃拜登的面子，G7各國也不好說什麼。而且若真的拒絕瞭拜登，恐怕會失掉從美國主導的“印太戰略”當中分一杯羹的機會。

不過，拜登此舉，實則是在“幫”中國，為何這麼說呢？原因主要有三點。

第一，拜登“野心很大”，但哪怕他的野心再大，他也“沒時間”推動如此龐大的戰略。一旦美國總統迎來換屆，若下一任總統人選被共和黨奪走，這項計劃多半會“夭折”。即便不撤銷，也會面臨後繼無力的尷尬。那時，前期的投入，也會跟著“打水漂”。這意味著，美國在自耗國力，自然是間接地幫到瞭中國。

第二，拜登一直在致力於推動1.2萬億美元基建協議通過，哪怕後續追加投入，投入的資金最多也不會超過5萬億美元。這意味著，拜登口中的40萬億美元投入，起碼還有35萬億要分攤到G7成員國的身上。試問，誰拿得出這麼多的錢？雖說是分成多年投入，但依舊會給成員國造成不小的壓力。最終，隻會削弱這些國傢的經濟實力。間接地，又幫瞭中國一個“忙”。

第三，美國想要將“西方版”得“一帶一路”建起來，這是好事。因為沒有對比，就沒有“傷害”。等西方國傢熱熱鬧鬧地來瞭，最後留下的隻會是一塌糊塗的爛攤子。那時，“一帶一路”的沿途國傢會慶幸與中國合作，而不是站在西方那裡。

所以說，美國想要建設“一帶一路”是“好事”，會進一步削弱西方國傢的實力，最後“倒逼”這些國傢加強與中國的合作。因為他們會發現，與中國合作會賺錢，會增強國傢經濟實力，會給民眾帶來福祉。但與美國合作，隻會被美國給坑慘瞭。

“美國版一帶一路”為何“不靠譜”，美國人把事情想簡單瞭

或許在美國看來，“美版一帶一路”沒多難。無非解決三件事，就能把這件事搞起來。

• 第一件事，那就是錢要“到位”

如今美國自己的1.2萬億美元基建協議基本上已經談攏瞭。至於如何推進“美版一帶一路”，隻要強調這是西方國傢共同主導的“西方版一帶一路”，便可理所當然的要求G7為首的西方國傢湊錢。這幾個國傢湊不出40萬億美元沒關系，還可以拉朋友一起湊。最終40萬億美元會有的，西方主導的“一帶一路”也會有的。隻是這些國傢若真肯付出這麼多，最終還是在為美國做“嫁衣”。

• 第二件事，那就是搞定基建團隊

坦白地講，美國基建團隊實力並不弱。不過與中國相比，在多項關鍵技術上確實與中國還存在差距。這並不是給自傢人臉上“貼金”，像是高鐵技術、第三代核電站技術、修建橋梁、道路技術等，中國基建的實力冠絕全球。

更重要的是，中國基建“物美價廉”。相比之下，美國人也好，歐洲人也罷，人工成本太高瞭。不是西方國傢不想降價，是實在擠不出利潤空間與中國基建競爭。所以，拜登雖然手握“基建團隊”，但想要憑借美國基建團隊支撐起“美版一帶一路”計劃，未免有些兒戲。與其說是與中國基建展開“競爭”，不如用“搗亂”來形容更為貼切。

• 第三件事，那就是通過政治施壓，搶奪項目

在拜登看來，海外基建項目就像是一塊“肥美的大蛋糕”。大多數時候被中國人“搶走瞭”，而如今美國帶領著一幫“小弟”回來瞭，要著手分這塊“蛋糕”。如果對方不同意怎麼辦？沒關系，撕掉“文明的外衣”，露出的就是美國為首西方國傢的“本性”，那就是“威逼利誘”，強買強賣。

這方面美國最擅長，就像當初智利想采用華為設備，美國前國務卿直接飛到智利，用“金融安全”相威脅，表示智利如果“不聽話”，美國不保證智利的金融市場能安全、穩定。而縱觀美國歷史，美國的各種威脅、打壓的手段可謂是五花八門。除瞭中、俄等少數國傢之外，沒有幾個國傢敢無視美國的威脅。

所以，拜登認為美國隻要搬出那套“流氓手段”，海外基建一定會進入美國等西方國傢的“腰包”。屆時，中國在海外的基建項目也就“涼涼瞭”，從而影響到中國“一帶一路”戰略的整體推進。

可問題是，事情真的會像拜登想的那麼簡單且順利嗎？答案是，拜登把一切想得太理想瞭，事情可不會按照他個人的“劇本”發展。而美國想要學習中國，短時間內通過“抄作業”的方式，復制出“美版一帶一路”根本就不可能。但是，我們一定要“支持”美國這麼做，因為在這條路上走得越遠，美國以及那些跟隨者們輸得越狠。

為什麼斷定“美版一帶一路”註定會夭折，而且還會損失慘重呢？因為，美國真的小看中國瞭。為瞭“一帶一路”戰略，中國將自身優勢發揮到瞭極致，但這些“優勢”美國卻沒辦法“量身復制”。

中國“一帶一路”戰略，兩大戰略目標彰顯真正格局

中國的“一帶一路”戰略到底是什麼？不是中國要把“一帶一路”沿途國傢納入到某個系統中，並將中國尊為這個系統的“主導者”。如果這麼看待“一帶一路”，那就真的小看這個戰略瞭。

中國為實現“一帶一路”戰略，付出瞭巨大的代價和心力，為的是達成兩個重大戰略目標。第一個目標是，強化全球化格局。

在此前，所謂的全球化，就是以美國為首的西方國傢的“一言堂”。美國“單邊主義”、西方“強權主義”盛行於世。相比之下，真正的全球化代表的公平、平等、互助、共贏這樣的全球化合作理念實際上處於劣勢。更直白地講，就是全球都要看美國和西方的“臉色”過日子，這叫做全球化嗎？這明明就是西方主導的“強權化”格局。

中國“一帶一路”從亞洲開始，向非洲推進，其實為瞭就是打破西方主導的“強權化”格局，讓全球各國能夠真正地感受到公平、平等、互助、共贏，彼此之間相互尊重的相處、交往，最終實現共同發展，迎來真正有尊嚴和自由的全球化。而不是西方國傢口中符合西方利益的“全球化”。

如此一來，當真正的全球化到來，西方國傢就沒辦法將中國“排擠”在外。我們付出瞭這麼多，為的就是避免被排擠出全球化格局。這就是“一帶一路”要實現的第一個戰略目標，保全我國自身在全球化中的位置，並且不斷深入全球化，同時也加強全球化這個大格局。

第二個戰略目標，那就是將中國自身的經濟、工業生產、出口等“內系統”嵌入到全球化這個外部大系統中，借助“一帶一路”推動全球化大趨勢，從而拉動中國經濟、國力的發展。正應瞭那句“順天時，天助之。”而“一帶一路”順應的便是全球化大趨勢，中國也將隨著這個趨勢，崛起於東方、重新回歸世界的中心。

美國註定無法“拷貝”，“一帶一路”獨屬於中國“專利”

拜登想要搞出“美版一帶一路”，一定會失敗，因為“一帶一路”無法被拷貝、復制，它是屬於中國的智慧，更屬於中國獨有的“專利”。所有的先決條件，隻有中國才具備。

首先，中國的“一帶一路”是伴隨著投資、低息或無息貸款以及基建一起往前推進的。對於很多貧窮國傢而言，中國幫他們墊付基建費用，同時中國出人、出力、出技術，幫他們發展基礎建設。甚至事後，這些國傢不需要直接償還欠中國的債務，隻需要拿出這些基建項目在未來的部分盈收，用於支付前期的貸款就可以。這樣的好事，以美國為首的西方國傢做不到。

原因很簡單，美國為首的西方國傢是屬於資本主義社會，他們要的是回報率。哪怕這件事未來有利可圖，但隻要回報率低、回報周期長，他們就不願意付出，更不會冒著風險給那些發展中國傢墊錢、出力、出技術，幫他們發展國內基礎建設。這在他們看來，簡直就是拿著大把的金錢，丟到海裡，註定“打水漂”。

但中國願意這麼做，為什麼？難道“傻”嗎？當然不是。因為這筆投資，不僅會進入到我國基建企業的腰包，同時還能拉動國內與基建相關的行業、企業的發展。像是鋼鐵冶煉行業、化工生產、特制水泥出口等等。不僅能帶動出口，增加稅收，同時還能創造無數就業崗位，養活大大小小數不清的上下遊企業。

而且這筆錢最後也是要還的，所以中國賺瞭。不過在這個過程中，我國也承擔瞭大量的風險，包括“通脹”帶來的收益損失。但是，伴隨著“一帶一路”基建增強沿途國傢的經濟、國力，無形中也做大瞭全球市場。而我國經濟主要依靠“出口”，當這些國傢市場變大，我國出口營收也跟著擴大。同時，還會帶來更多的出口稅收。就此，我國借助“一帶一路”戰略，建立瞭一個良性循環。

但這背後，依靠的是中國完善的制造業體系、先進的物流系統，以及強大的進出口能力。同時，中國還是全球重要的原材料生產、加工、出口市場。一個個“先決條件”，才能支撐起“一帶一路”這樣的宏偉戰略。但美國“偏科”，他們的制造業主要集中於高端制造，而中低端制造早已移出美國，出口能力更是與中國比不瞭，拿什麼支撐“美版一帶一路”的發展？

更何況美國國會講究的是凡事都要“吵一架”，一切吵痛快瞭才會進入主題討論。結果，什麼事都慢吞吞的，就這效率還想推動“美版一帶一路”？真的是在開玩笑。所以，美國不適合模仿“一帶一路”，最終隻會把自己和盟友一起坑到欲哭無淚。無形中，再次凸顯出中國“一帶一路”戰略的偉大與強大的落實、執行力。