並沒有，印度軍中的確有很多士兵都在頭上裹頭巾而非戴頭盔，但這不代表沒人戴頭盔，印度軍中也有不少士兵不裹頭巾，隻不過不少所有人都有條件佩戴頭盔的。
事實上，印度軍中佩戴頭巾不帶頭盔的，大多都是錫克教徒出身的士兵，而這也與他們的文化息息相關。
錫克族，指的是印度西北信奉錫克教的旁遮普人，也是印度戰鬥力最強的族群，早在起源於15世紀，自古以來錫克人就以能征善戰而出名，尤其在近代，當時英國兵源不足，而英國招募的雇傭兵中比例最高的，就是尼泊爾的廓爾喀人與印度的錫克人。
而在錫克人固守的傳統習慣之中，最標志性的就是裹頭巾與留胡子，印度是個受宗教影響極深的國傢，錫克人大多性格強悍不易招惹，對於裹頭巾這樣的風俗，他們不會輕易改變。
由於戰鬥力的確很強，印度的軍中，錫克人占據瞭很高的比例，被譽為印度的“王牌之師”，而到處都是錫克士兵的印度軍隊，讓外人看起來很容易就產生瞭印度軍隊全都不帶頭盔而裹頭巾的印象。
雖然鋼盔是現代各國軍中必備的物品，但是其歷史並沒有那麼悠久，最早也是一戰時期無意之中發明的，當時因為一名法國隨軍的廚子，在敵人轟炸之時將一口鐵鍋蓋在瞭頭上，最終保住瞭性命，法國將軍亞德裡安受到啟發而發明瞭鋼盔，所以鋼盔被稱作“亞德裡安頭盔”。
相對於頭盔，印度士兵裹頭巾的歷史自然是要更加悠久一些。
再者，鋼盔雖然能夠有效保護頭部，但是印度大多數地方屬於熱帶，終年都相當炎熱，一開始，印度人就覺得佩戴頭盔的話散熱性不太好，很容易讓士兵中暑。
然而佩戴頭巾就不同瞭，頭巾的散熱性很好，而且可以吸汗，裹頭巾有時候自然會更舒服一些，所以打從一開始，印度人就沒養成戴頭盔的習慣，而是對裹頭巾情有獨鐘。
除此之外，印度士兵不戴頭盔也是因為經濟能力有限，印度雖然這些年經濟發展非常迅速，但其財力仍舊是捉襟見肘，印度用於軍方的預算並沒那麼多，而這其中絕大多數都用來購買國外的先進裝備，至於用在士兵身上的就更少瞭，長久以來，印度軍中的夥食都是個很大的問題，何況是提供大量的頭盔。
沒錢進口，那自己造呢？其實也很難，不要小看小小的頭盔，其中包含的工藝並不簡單，全世界目前能夠制造夠品質鋼盔的國傢並沒有幾個，而印度的制造業以輕工業為主，其制造業水平實在令人不忍直視，13.5億人的印度每年制造業增加值還沒韓國多。印度的士兵數量實在太多， 而其本身也沒能力供應那麼多的需求，所以隻能默許裹頭巾。
通常，裹頭巾需要十幾分鐘乃至半個小時，近代時期，這種花裡胡哨的裝扮其實也不太影響戰鬥力，然而在今天，就很不合適瞭，試想一下，如果遇到突發狀況，還要花很長時間去裹頭巾，完全就是在耽誤時間，在講究效率的軍中，裹頭巾是很不合適的。
按常理來說，傳統文化的確需要受到尊重與保護，但是軍中是個特殊的地方，如果把什麼風俗都帶進軍中，那就亂套瞭，然而印度卻保留瞭這樣的文化，為錫克人破例，使得本應嚴肅的軍隊，變得五顏六色。
不僅僅是在印度，即便是海外的印度裔士兵，也是如此，英國皇傢衛隊的士兵大多都戴著熊皮帽子，然而印度出身的士卒卻裹著頭巾，這也就算瞭，畢竟他們也不是真要奔赴前線的，然而美軍之中的印度裔也是這樣，比如美國陸軍上尉辛格，就是美國軍中首個裹頭巾不戴頭盔的人，而此例一開，裹頭巾的風氣在美國也就收不住瞭。
整體來說，印度士兵不戴頭盔而裹頭巾，既有條件達不到的因素，而更多的還是因為其對於所謂傳統的固執，也完全不分場合與情況。