公司有個九五後的程序員小夥，拒絕瞭所有親戚朋友同事介紹的相親，並且放出話來：
“我這輩子都不打算結婚，所以自然也不會有孩子。
既然沒有孩子，那麼買房也是沒必要的。
我現在26歲，月薪兩萬，這些錢養活我自己綽綽有餘。
如果結婚，工資要給老婆花，給孩子花，我自己還能剩多少？
婚姻生活多數都是一地雞毛，什麼夫妻關系、贍養對方的父母、孩子的教育……
想想頭就大。
不結婚，就能省去後續大部分的人生煩惱。
工資我自己拿來花，買鞋買手辦買遊戲它不香嗎？
我沒那麼無私，也不想負擔別人的人生。”
在網絡上看看同類的話題，你會發現，持“不結婚不買房不生娃”想法的年輕人，並不在少數。
2020年，單身人士已經達到2億這個驚人的數字，單身潮正在勢不可擋的來襲。
那麼，不結婚不買房不生娃，真的能避免人生大部分煩惱嗎？
我們從兩個方面來分析。
第一，不買房不結婚不生娃，這樣的生活能實現嗎
當我們在討論一種生活方式的時候，首先要考慮的是它是否能夠存在，能否實現。
如果不能實現，那也隻是打嘴炮過個癮而已。
理論上，小編認為這種生活是完全可以實現的，而且門檻並不高。
現代社會物質極度的豐盈，各行各業的產能都拉到最滿，大量的物質用低廉的價格。井噴式的呈現在世界上。
這就意味著，如果你隻是想單純地活著，在現代社會並非難事。
隻是滿足吃穿住行這些最基本的需求，並不需要多少錢就能滿足。
有些人會說：
“沒有傢庭沒有後代，人生多麼孤獨？情感需求如何滿足？”
單身人士笑瞭：
“為什麼要那麼麻煩的組建傢庭？是遊戲不好玩，短視頻不好看，還是貓貓狗狗不好擼？”
不就是情感需求嗎，人的情感多種多樣，並非隻有親情一種。
隻要情感有所投射，換句話說“有自己喜歡的事物陪在身邊”，情感需求就能解決。
物質+情感的問題都解決瞭，實在看不出，單身有什麼難以實現的。
第二，這種生活是否快樂？
還有人說，你不結婚不生娃，老瞭沒人陪伴，病瞭沒人照顧，甚至死瞭都沒人埋。
的確，這三種後果並不需要想象，是現實生活中真實存在的。
對於第三種情況，有人會嗤之以鼻地回復：
“人死都死瞭，都沒知覺瞭，還在乎有人埋嗎？”
無論是悲慘、可憐或者心痛，那都是活著的人才有的情緒和感知，死去的人是不知道的。
至於老瞭病瞭身邊是否有人照顧，我公司一位不婚主義的九零後女生是這樣看待的：
“不管你有多少子女，有多少後代，或者有多少錢，人本質上都是孤獨的。
人生於孤獨，抑死於孤獨。
無論你有多少子女，當病痛來襲時，真正在承受的隻有患者本人，有人陪著不過是個安慰而已，他們並不能代替你承受病痛的折磨。”
我們把這兩種觀點稱之為“冰冷的理性主義”，在理性主義人士看來：
人的感性是虛無的，感情的需要也是虛無的，因為人終究都是獨立而孤獨的個體，沒有任何人可以完全地跟自己感同身受。
再加上無論任何人最終的結局都是死亡，從這個角度說：
再多的子女、財富、名聲地位，最終都會化為烏有，所以倒不如沒有牽掛。
小編想說：
理性主義的想法，固然能夠幫人斬斷一些情感的羈絆。
但與此同時，人的生活也會因此變得索然無味。
人在做理性計較的時候，總是把物質、利益等身外之物放在最重要的位置上，去衡量得失。
但別忘瞭，人並非一直都是理性人，反而大多時候都要受感情的驅使。
人有七情六欲，不可能對世間一切事物都沒有感情。
死亡的確會帶走一切，但正因為每個人的結局都是如此，這幾十年的生命體驗才更顯得彌足珍貴啊。
人們一代代的誕下子女，呵護之，撫養之，這其中子女帶給父母的情緒價值和“養成系的快樂”，足以戰勝大部分現實的苦難。
究其原因，還是那句話：
人活著，最重要的是要有“希望”。
而對於很多人來說，孩子就意味著新生，意味著希望，意味著“可能性”。
沒有希望，就意味著喪失瞭人生的大部分快樂，和活下去的動力。
這並不是說，父母把孩子當做實現希望的工具，而是這種親子關系本身，就象征著一種希望。
【結語】
從來都沒有一種堪稱完美的人生。
任何一個你看起來完美的人生、或者完美的生活方式，華麗的袍子之下往往是不堪承受的生命之重。
有人認為內心豐盈哪怕物質貧瘠也是幸福，有人認為房子車子票子多多才是成功。
每一種生活方式都有好處和優點，自然也同時伴隨著遺憾和代價。
就看你這輩子想要什麼，為瞭什麼又不得不放棄什麼。
網劇《隱秘的角落》裡有句話：
“你有沒有特別害怕失去的東西？有時候，為瞭這些東西，我們要做一些我們不願意做的事情。”
我想，這可能才是最真實的人生解讀吧。